LES La guerre des chiffons, aussi connu sous le nom Révolte des Farrapos ou alors RévolutionGueux, a été l'une des révoltes provinciales qui ont eu lieu en territoire brésilien pendant la Période de gouvernance. Il a gagné en notoriété pour sa durée la plus longue (10 ans), et, en plus, c'était l'un de ceux qui présentaient la plus grande menace pour l'intégrité territoriale brésilienne.
Organisée comme un mouvement de l'élite gaúcho, la guerre de Farrapos a pris fin après que le gouvernement eut négocié la paix entre les éleveurs gaúcho. Les termes de la cession sont devenus connus sous le nom de traité de Poncho Verde.
Accèségalement: Malês Revolt – la plus grande révolte d'esclaves de l'histoire du Brésil
Causes
![En septembre 1836, les Farrapos déclarèrent la séparation du Rio Grande do Sul du Brésil et la fondation de la République de Piratini. [1]](/f/c0f5118584960ba9f1e4b2a90f987f80.jpg)
La guerre de Farrapos s'est produite principalement à cause de la Insatisfaction des éleveurs gauchos à l'égard de la politique budgétaire du gouvernement brésilien. Au XIXe siècle, la province de Rio Grande do Sul avait comme produit principal la charquie (viande séchée), qui était vendue comme principale nourriture pour les esclaves dans le sud-est et le nord-est du Brésil.
La charque était produite par les charqueadores, qui achetaient le bœuf aux éleveurs, les éleveurs de bétail du Rio Grande do Sul. Leur grand mécontentement était lié à la perception des taxes effectuée par le gouvernement sur la production de charqui dans la région. Le bœuf séché du Rio Grande do Sul était lourdement taxé, tandis que ce qui était produit par les Uruguayens et les Argentins était peu taxé.
Ce cadre a fait le Produit Gauchomoins compétitif, car son prix était plus élevé. La principale exigence des éleveurs était que la charquie étrangère soit taxée pour rendre la concurrence entre les produits nationaux et étrangers plus équitable. Cependant, d'autres raisons aident à comprendre le début de cette révolte :
Insatisfaction vis-à-vis de la taxation du bétail à la frontière Brésil-Uruguay ;
Insatisfaction à l'égard de la création de Garde national;
Mécontentement du refus du gouvernement d'assumer les dommages causés par une invasion de tiques qui a attaqué le bétail de la région en 1834;
Insatisfaction à l'égard de la centralisation du gouvernement et du manque d'autonomie provinciale;
Circulation des idéaux fédéralistes et républicains dans la région.
La somme de ces facteurs conduit les gauchos à se rebeller contre le gouvernement central le 20 septembre 1835. Au début, la révolte n'était pas séparatiste, mais au fur et à mesure que la situation avançait, les Se détacher pris de la force.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Résumé des événements
Comme nous l'avons vu, la révolte menée par les Farrapos a commencé en 20 septembre 1835 et réparties sur une partie considérable du territoire du Rio Grande do Sul. Cependant, l'annonce de la séparation de la province n'a lieu qu'en septembre 1836, donnant lieu à la République du Rio Grande, aussi connu sous le nom RépubliquedansPiratini.
La guerre de Farrapos a été menée par l'éleveur Bento Gonçalves, qui fut même quelque temps président de la République de Rio-Grandense. D'autres noms importants étaient l'italien GiuseppeGaribaldi et celui de l'armée brésilienne DavidCanabarro. Tous deux étaient responsables de la guerre contre l'empire dans la province de Santa Catarina, fondant le République Julienne, en juillet 1839.
La République Julienne, cependant, fut de courte durée, car cette région fut reprise par le gouvernement impérial en novembre de la même année. La guerre de Farrapos, malgré sa longue durée et son extension à une autre province du sud du Brésil, a eu, en général, des combats de faible intensité. Ceci est notable parce que, sur 10 ans, environ trois mille personnes sont mortes (un cabine, par exemple, en cinq ans, il a fait 30 000 morts).
Un point important est qu'il n'y a pas de consensus parmi les historiens sur la question de savoir si les Farrapos voulaient vraiment se séparer du Brésil ou s'ils voulaient simplement garantir plus d'autonomie à leur province. Un autre point qui mérite d'être considéré est que le combat des Farrapos n'a pas eu le soutien de l'ensemble La population gaucho (la ville de Porto Alegre, par exemple, ne les soutenait pas), car, comme l'a déclaré Boris Faust :
[…] la révolte n'a pas uni tous les secteurs de la population du Rio Grande do Sul. Il a été préparé par des éleveurs frontaliers et quelques personnalités de la classe moyenne dans les villes, gagnant principalement le soutien de ces secteurs sociaux. Les charqueadores qui dépendaient de Rio de Janeiro – le plus grand centre de consommation du Brésil pour le bœuf séché et le cuir – étaient du côté du gouvernement central|1|.
Les combats se sont concentrés sur des affrontements de cavalerie, parmi lesquels la victoire des Farrapos dans le Bataille de Seival. Cependant, à mesure que la réaction impériale se consolidait, les haillons perdaient de leur force et partaient pour les guerre de guérilla. Le professeur et journaliste gaucho Juremir Machado da Silva dit que les Farrapos ont supposé cela stratégie à partir de 1842, alors que, selon lui, le conflit était déjà réglé en faveur de l'Empire brésilien|2|.
Pour contenir la révolte dans la province du Rio Grande do Sul, le gouvernement brésilien a nommé Luis Alves de Lima et Silva, le baron de Caxias (futur Duque de Caxias). L'action de Caxias à la tête de 12.000 hommes fut très efficace, car elle réussit à étouffer les haillons par des actions militaires stratégiques et, avec diplomatie, les amener à la négociation.
Accèségalement: Combien de coups d'État y a-t-il eu au Brésil depuis l'indépendance ?
Fin de la guerre de Farrapos
La paix a été signée Traité du poncho vert, dans laquelle les Farrapos mettent fin à la révolte et, comme vaincus, acceptent les termes proposés par le gouvernement.
L'accord entre le gouvernement brésilien et les Farrapos stipulait :
Taxe de 25% sur la charquie étrangère;
Amnistie pour les personnes impliquées dans la révolte ;
Incorporation des militaires Farrapos dans l'armée impériale, maintien de leur rang;
Les Provinciaux auraient le droit de choisir leur propre président provincial (cependant, cela n'a pas été respecté) ;
Les esclaves qui ont combattu aux côtés des Farrapos seraient libérés (également un élément non rempli).
Accèségalement: 15 novembre – jour de commémoration de la proclamation de la République
Les Farrapos étaient-ils abolitionnistes ?
Les historiens savent désormais qu'à côté des Farrapos, il y avait une large participation d'esclaves et d'affranchis noirs. Cette participation était due à la capacité de nombre d'entre eux à occuper des fonctions importantes. Cependant, beaucoup de ces esclaves ont également rejoint la lutte des éleveurs pour (faux) promesses de liberté qui leur avait été fait.
La révolte menée par les Farrapos ce n'était pas un mouvement abolitionniste, car de nombreux éleveurs et charqueadores avaient un grand nombre de travailleurs esclaves, et donc, pour eux, l'abolition n'était pas économiquement viable. Il y avait, oui, des haillons qui défendaient le abolitionnisme, mais le mouvement lui-même n'avait pas à son agenda la promotion de la abolition de l'esclavage, s'ils étaient victorieux.
Cette question est principalement élucidée par Juremir Machado da Silva, qui prétend qu'une partie de la guerre de Farrapos a été financée par la vente d'esclaves en Uruguay.|3|. Une autre grande controverse qui divise l'historiographie a été l'événement de Bataille de Porongos, le 14 novembre 1844.
La bataille de Porongos a eu lieu pendant les négociations de paix, et le groupe de lanciers noirs de la Les troupes de David Canabarro auraient été attaquées par surprise par les troupes impériales dirigées par Moringue. Cependant, certains historiens mettent en évidence que cette attaque a été convenue entre les dirigeants Farrapos et le gouvernement.
Cette attaque, selon cette interprétation, était le moyen de mettre fin à une polémique qui entravait les négociations, puisque le gouvernement impérial refusait d'accorder la liberté pour les esclaves en fuite qui avaient rejoint la révolte, car ce serait un précédent qui pourrait encourager les évasions d'esclaves et les révoltes dans d'autres parties du pays. Brésil. L'« attaque surprise » avait pour objectif de liquider les Noirs et était donc le moyen trouvé pour régler ce problème.
Notes
|1| FAUSTO, Boris. histoire du Brésil. São Paulo: Edusp, 2013. p.145.
|2| Juremir: « beaucoup commémorent la Révolution sans connaître l'histoire ». Pour y accéder, cliquez sur ici.
|3| Identique à la note 2.
Crédit image
[1] Chambre des communes
Par Daniel Neves
Professeur d'histoire
