Le Mouvement des Travailleurs Sans Terre (MST) est l'un des mouvements sociaux les plus importants du Brésil, ayant comme un focus sur les problèmes des travailleurs ruraux, en particulier en ce qui concerne la lutte pour la réforme agraire Brésilien. Comme on le sait, au Brésil, une inégalité d'accès à la terre a toujours prévalu, conséquence directe d'une organisation sociale patrimonialiste et patriarcale au cours des siècles, avec le grand latifundium prédominant comme synonyme du pouvoir. Ainsi, compte tenu de la concentration foncière, les couches les moins favorisées comme les esclaves, les ex-esclaves ou les hommes libres issus des classes moins aisées auraient plus de difficultés à posséder des terres.
Ainsi, du Brésil colonial de la monoculture à l'est de l'agrobusiness au XXIe siècle, ce qui prévaut, c'est la la concentration foncière, qui met en lumière la nécessité de la discussion et de la lutte politique comme principal par le MST.
Selon Bernardo M. Fernandes, dans son livre La formation du MST au Brésil (2000), le MST est né de l'occupation des terres et a dans cette action son instrument de lutte contre la concentration des terres et l'État lui-même. Selon cet auteur, en raison de l'échec de la réforme agraire, à travers les occupations, les sans-terre ont intensifié la lutte, imposant au gouvernement de mener une politique de peuplement rural.
L'organisation du MST en tant que mouvement social a commencé dans les années 1980 du siècle dernier et est maintenant présent dans 24 États de la fédération, un fait qui illustre sa représentativité en termes nationaux. La fondation de ce mouvement a eu lieu dans un contexte politique où le régime militaire sévère qui a commencé dans les années 1960 le siècle dernier a pris fin, permettant à la société civile brésilienne une ouverture politique aux revendications et aux débats. Dans ce contexte de redémocratisation du pays, émerge en 1985 la proposition d'élaboration du premier PNRA (Plan National de Réforme Agraire). Sa deuxième version (II PNRA) n'a été proposée qu'en 2003, sous le gouvernement du président Luiz Inácio Lula da Silva.
Les objectifs du MST, en plus de la réforme agraire, sont au cœur des discussions sur les transformations sociales importantes au Brésil, en particulier celles liées à l'inclusion sociale. Si d'un côté il y a eu des avancées et des acquis dans cette lutte, il reste encore beaucoup à faire en matière de réforme agraire au Brésil, que ce soit en termes d'expropriation et de colonisation, ou par rapport à la qualité des infrastructures disponibles pour les familles déjà assise. Selon les données de l'INCRA (Institut national de la colonisation et de la réforme agraire), le nombre de familles installées ces dernières années était de 614 093, avec 551 colonies créées au cours de la même période. Toujours selon l'INCRA, au total, le Brésil compte 85,8 millions d'hectares intégrés dans la réforme agraire et un total de 8 763 établissements viabilisés, où vivent 924 263 familles.
Les chiffres affichés sont positifs. Cependant, si l'on prend en compte les déclarations du MST lui-même et des experts en la matière, jusqu'en 2010, il y en avait encore environ 90 000 familles campées à travers le pays, ce qui représente une demande considérable de terres à desservir, malgré les avancées suggérées précédemment. Concernant les infrastructures disponibles pour ces familles, certaines données présentées par l'Enquête sur les L'évaluation de la qualité des Règlements de réforme agraire promus par l'INCRA en 2010 est très important. L'enquête montre que 31,04 % des agglomérations ont une disponibilité énergétique, mais avec des baisses constantes ou avec "peu force" et 22,39% n'ont pas d'électricité, ce qui signifie que plus de la moitié des ménages ne dépendent pas entièrement de cette avantage. En ce qui concerne l'assainissement de base, les données montrent également que des progrès sont encore nécessaires, puisque seulement 1,14 % des les agglomérations ont un système d'égouts, contre 64,13% (avec une simple fosse septique et un puisard « noir ») qu'elles ont fosses. La dimension négative de ces données se retrouve dans l'appréciation générale d'autres facteurs tels que l'état des voies d'accès et la satisfaction générale des colons, devenant plus important lorsque près de la moitié des colons n'ont obtenu aucun financement ou prêt pour tirer parti de leur production. Cela montre que beaucoup reste à faire en matière d'habitat, car seul l'accès à la terre ne garantit pas la qualité de vie et les conditions de production du travailleur rural.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Si d'une part la lutte pour la terre, en plus d'être louable, est légitime, d'autre part, les moyens pratiqués par les mouvement pour promouvoir leurs invasions dans certains cas génèrent beaucoup de controverse dans l'opinion Publique. Dans certains épisodes qui ont eu des répercussions nationales, le mouvement a été accusé d'avoir été guidé par la violence, en plus d'avoir imprégné ses actions dans le domaine de l'illégalité, tant pour envahir des propriétés qui, selon l'État, étaient productives, comme l'implication de certains de ses militants dans des déprédations, des incendies, des vols et des violences contre ces colons. fermes.
Cependant, il convient de noter que dans de nombreux cas, la violence et l'action truculente de l'État face à un problème social aussi important que celui-ci sont également présents. Souvenez-vous simplement de l'épisode du massacre de l'Eldorado de Carajás, à Pará, en 1996, lorsque des militants ont été tués lors d'affrontements avec la police. La date à laquelle s'est produit cet événement historique, le 17 avril, est devenue la date de la Journée nationale de lutte pour la réforme agraire. Si la polémique de la violence (qu'elle soit du mouvement ou de l'Etat) ne suffisait pas, d'autres s'imposent, comme la régularisation foncière à travers le pays, qui peut servir les intérêts des propriétaires fonciers et des familles liées à la secteur agroalimentaire. Ainsi, malgré les critiques qu'il reçoit (non seulement pour ses actes controversés eux-mêmes, mais parfois par manque d'opinion publique influencé par un média qui peut être biaisé), le MST est un instrument important dans la transformation d'une réalité rurale dans le pays: le concentration des terres.
La réforme agraire fait partie des nombreuses autres réformes que la société brésilienne aspire tant à un programme visant à éradiquer la pauvreté et les inégalités, en valorisant la fonction sociale de la terre. Garantir les droits des travailleurs ruraux, c'est en même temps défendre leur dignité de Brésilien.
Paulo Silvino Ribeiro
Collaborateur scolaire au Brésil
Baccalauréat en sciences sociales de l'UNICAMP - Université d'État de Campinas
Master en sociologie de l'UNESP - Université d'État de São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doctorant en Sociologie à UNICAMP - State University of Campinas
