L'un des aspects les plus pertinents de l'économie en tant que science est sa capacité à créer des instruments permettant aux États et aux gouvernements d'évaluer la vie économique des sociétés. Comme nous le savons, bien que le marché soit vu d'un bon œil pour réguler à lui seul les mouvements de l'économie, il appartient au gouvernement, ou mieux, à l'Etat, de rechercher l'efficacité et l'équité, deux notions fondamentales pour la promotion de la croissance et du développement économique.
De manière générale, l'efficacité serait liée à la question de l'optimisation de la production, de l'utilisation et de l'allocation des ressources (qu'il s'agisse de matières premières ou de capital) et le développement des capacités productives en termes de développement technologique. L'équité, quant à elle, ferait référence à la redistribution des revenus, à la création des conditions d'une bonne qualité de vie, rechercher les conditions pour que tous les individus aient accès aux conditions de base nécessaires au bien-être Social. Cependant, rechercher l'efficacité et l'équité dans un contexte où prédomine le système capitaliste n'est pas une tâche facile, car le les bases du capitalisme reposent sur l'accumulation des richesses, sur la propriété privée et, par conséquent, sur l'inégalité entre les gens.
Au XVIIIe siècle, dans la critique du mercantilisme et du monopole du commerce qu'a fait Adam Smith à travers son ouvrage Richesse des nations (1776), l'idée est défendue. de la main invisible du marché, qui contrôlerait l'économie, équilibrant l'offre et la demande, sans la présence d'un contrôle étatique comme à l'époque de l'expansion maritime Européen. Ce serait la base de la pensée de la théorie dite classique de l'économie. Mais ce que l'histoire nous a montré, non seulement dans un passé très lointain, mais aussi dans les premières années de 21e siècle, c'est que le marché sans interventions peut conduire la société au chaos économique, à des situations de crise. D'où la nécessité d'une action de l'État, dans une certaine mesure, lorsque la « main invisible » du marché n'est pas suffisamment capable de réguler l'économie la stabiliser, mais accroître les inégalités, éloignant de plus en plus de la réalité ce qui a été défini ici comme l'efficacité et l'équité.
Ainsi, dans la recherche de l'équilibre et de la stabilité économiques, l'Etat doit faire face aux échecs de marché et savoir comment gérer les externalités et les éventuelles concentrations de pouvoir économique par certains agents. Les économistes utilisent le terme défaillance du marché pour désigner une situation où le marché seul ne peut pas allouer (investir, diriger, diriger) les ressources de manière efficace. Comme le fait remarquer Nicolas Gregory Mankiw (2004), leLes défaillances du marché peuvent être causées par au moins deux facteurs: les externalités et la concentration du pouvoir économique. L'externalité est l'impact des actions d'une personne sur le bien-être de son entourage. Il existe des externalités « négatives », comme la pollution, et d'autres « positives », comme une découverte scientifique par un chercheur. Concernant les démentis, le gouvernement peut lutter pour réduire les dommages causés à la société (un des exemples plus actuelles seraient les questions environnementales et certaines mesures prises en matière de développement durable). Concernant les positifs, l'Etat peut les encourager pour que leurs résultats atteignent de plus en plus d'individus (un exemple en est l'encouragement du biodiesel, l'exploration du pré-sel, la création de médicaments génériques, parmi autres).
En ce qui concerne la concentration du pouvoir économique, il faut dire que celle-ci concerne la capacité qu'a un un individu ou un groupe doit influencer indûment les prix du marché, contribuant à la création de monopoles. Ainsi, l'Etat pourra réguler le prix pour qu'il n'y ait pas d'abus, et, de cette manière, il y aura une plus grande efficacité économique (un un bon exemple sont les concessionnaires d'énergie électrique, que chacun dans une certaine région exerce une sorte de monopole).
Ce qui devrait donc être clair, c'est que la « main invisible » est incapable d'assurer l'équité dans la prospérité économique. D'où l'importance des politiques publiques pour tenter de réduire les écarts. Quand on écoute les critiques et les analyses que font les spécialistes du monde entier sur la crise qui frappe l'Europe, une grande partie de cela est attribuée à l'absence d'une main forte de l'État, étant donné la prédominance de l'idéologie libérale dans l'économie. à l'échelle mondiale.
Paulo Silvino Ribeiro
Collaborateur scolaire au Brésil
Baccalauréat en sciences sociales de l'UNICAMP - Université d'État de Campinas
Master en sociologie de l'UNESP - Université d'État de São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doctorant en Sociologie à UNICAMP - State University of Campinas
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-papel-estado-como-agente-economico-contra-mao-invisivel-mercado.htm