Après avoir dépassé les limites de l'Angleterre elle-même, la révolution industrielle a instauré l'insertion d'autres pays dans la conquête de marchés de consommation répartis dans le monde entier. Dans cet aspect, nous avons réalisé que la demande de nouvelles technologies n'était pas seulement nécessaire pour augmenter et réduire les coûts de production. Le renouvellement technologique était également d'une importance fondamentale pour surmonter la concurrence commerciale imposée entre les entreprises d'un même domaine.
Si elle n'avait pas accès aux nouvelles technologies, une entreprise serait progressivement vouée à la ruine. Les industries armées de stocks plus importants, de produits moins chers et de meilleures machines ont conquis les marchés de leurs concurrents du jour au lendemain. De cette façon, nous nous rendons compte que le développement technologique a ouvert des portes pour la formation de monopoles et des oligopoles dans lesquels les petites entreprises ne pouvaient pas résister aux grandes industries établi.
Le terme de monopole est utilisé chaque fois que nous percevons l'inexistence de la concurrence commerciale dans une certaine branche de l'économie. Dans ce cas, une seule industrie ou un seul groupe économique domine tous les échanges d'un produit industrialisé donné. Dans d'autres cas, lorsqu'un groupe d'entreprises contrôle la vente ou la production d'un bien donné, influençant sa disponibilité et ses prix, on observe la formation d'un oligopole.
Le pouvoir de contrôle d'un monopole ou d'un oligopole peut varier selon les situations qui définissent le processus de concentration observé. Dans le truste, nous avons un groupe économique qui absorbe ses plus petits concurrents et après cela négocie avec les concurrents restants pour la domination du marché de consommation. Dans ce cas, il peut y avoir des trusts horizontaux, où des entreprises qui fabriquent le même produit concluent un accord, et des trusts verticaux, où des entreprises de différentes branches se regroupent.
Une autre forme plus simple et plus courante d'action de concentration peut être observée avec la formation de cartels. Dans cette situation, les entreprises d'une même branche conservent leur autonomie administrative, mais décident de « trancher le marché » en fixant le même prix, ce qui met fin à la concurrence commerciale. Dans de nombreux pays, comme le Brésil, cette pratique est considérée comme un crime financier qui viole les principes fondamentaux de la libre concurrence.
Étant un peu plus récente, il existe encore une autre pratique monopolistique développée à partir de la franche expansion du capitalisme financier. Dans le holding, on assiste à une institution financière ou à une banque qui, par l'achat d'actions, contrôle différentes branches de l'économie. Dans ce type de situation, on observe que la « maison mère » commence à gérer les politiques et les investissements des différentes sociétés qui font partie d'un même « groupe d'activités ».
Ces types de pratiques se produisent généralement dans des périodes où la possibilité de croissance économique est perceptible. Cependant, en temps de crise, on peut observer que ces politiques centralisatrices finissent par déstabiliser gravement plusieurs secteurs de l'économie à la fois. Ainsi, nous observons que ce n'est qu'avec le réaménagement des politiques économiques que ces monopoles et oligopoles sont capables de surmonter les impacts subis par une éventuelle rétraction de la consommation.
Par Rainer Sousa
Master en histoire
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/a-concentracao-capital-industrial.htm