DEMOCRATIE SOCIALE c'est un modèle économique et politique qui a pris de l'importance au XXe siècle, après la proposition d'un modèle économique garantissant le plein emploi, par John Maynard Keynes; le crise de 1929 la Bourse de New York; et la preuve de l'inégalité sociale flagrante causée par le capitalisme.
Savoir plus: Plan Marshall: le coup d'envoi de la social-démocratie en Europe
qu'est-ce que la social-démocratie
La social-démocratie n'est pas une théorie unique, mais une ensemble de pratiques visant à s'opposer au modèle libéral l'économie, qui est devenue forte en Occident après la Révolution industrielle et les réformes libérales. les révolutions français et Anglais, qui s'est opposé à la monarchie absolutiste, a établi une nouvelle façon de penser la politique, basée sur la liberté et l'initiative du marché libre, qui a ouvert les portes à la bourgeoisie pour accéder à la propriété privée.
Parallèlement à ce nouveau mode de pensée, il a été créé en Europe et aux États-Unis (avec le
indépendance américaine et l'instauration du républicanisme) un État libéral ou alors Règle de loi, qui visait à créer les conditions d'une croissance économique grâce à la travail et effort individuel.Le scénario résultant de ce mode de gouvernance de l'économie, fondé sur doctrine libérale, a poursuivi le inégalité sociale, en tant que bourgeois, propriétaires des moyens de production, exploitaient le travail du prolétariat, qui, au nom de la bas salaires et rareté des droits, ne pouvait pas accumuler d'argent.
Dans la vision libérale, le marché doit s'autoréguler, sans aucune ingérence de l'État. Un regard critique sur la libéralisme il souligne même qu'il doit y avoir du chômage, car cela crée ce qu'ils appellent armée d'entretien des ouvriers (travailleurs inactifs cherchant désespérément un emploi sur le marché), ce qui permet aux salaires de rester bas et à l'économie de croître.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
O taux de chômage élevédéclenché de graves crises économiques au début du XXe siècle, et la plus accentuée d'entre elles fut la crise de la bourse de New York en 1929. Avec cela, l'économiste anglais John Maynard Keynes a développé une théorie économique qui visait à maintenir le plein emploi afin d'éviter de nouvelles crises.
Avec l'idée de Keynes, la social-démocratie a commencé à se renforcer, car l'objectif de maintenir le plein emploi était commun aux deux visions économiques. Le point central de convergence de ces deux théories est l'idée que le gouvernement doit s'immiscer dans l'économie pour que tout s'ajuste. Le point de divergence est que la proposition social-démocrate vise à créer un État démocratique qui garantit l'accès aux services de base à l'ensemble de la population, créant un état de bien-être social, qui, selon Keynes, serait automatiquement provoqué par la garantie de l'emploi.
Pour favoriser l'accès aux services de base et à l'État-providence qui en découle, il est nécessaire de créer un plan d'intervention de l'Etat dans l'économie et les institutions étatiques qui fournissent des services de base. L'argent pour créer et maintenir les institutions de l'État doit provenir des impôts collectés auprès de l'ensemble de la population et, dans une plus large mesure, du secteur privé.
Cela a amené plusieurs secteurs privés et économistes, comme les théoriciens de la École autrichienne d'économie Ludwig von Mises et Friedrich Hayek, ont pris position contre cette pratique économique et ont développé une nouvelle doctrine économique, basée sur non-intervention de l'Etat dans l'économie et dans le réduction de la machine publique, Appel de néolibéralisme.
On peut attribuer l'application du néolibéralisme à la ÉtatsUni, entre 1938 et 1945, par l'appel NouveauAccord dans le gouvernement du président Franklin Delano Roosetvelte, qui a essayé de créer un modèle de valorisation de la vie et des personnes, afin de mettre fin aux inégalités sociales dans le pays.
On peut aussi identifier les gouvernements adoptés par le Finlande, pour le Norvège et pour Pays-Bas à partir des années 1970, dans des réformes fondamentales qui ont réduit les inégalités sociales à travers des investissements dans la santé et, surtout, la gratuité de l'éducation de base et supérieure pour la population. Dans ces pays, la social-démocratie a réussi, car ils concentrent les indices de développement humain les plus élevés (IDH), les niveaux les plus bas d'inégalité sociale et des taux de criminalité et d'analphabétisme proches de zéro.
Lire la suite: Travail d'esclave contemporain : conséquence des inégalités sociales
Social-démocratie et socialisme
Les critiques les plus radicales (en général, une partie des partisans du libéralisme économique et conservatrice) de la social-démocratie accuser les sociaux-démocrates de s'inspirer de la socialisme. En tant que doctrine politique, le socialisme scientifique de Karl Marx visait à créer un État communiste dans laquelle la propriété privée s'éteindrait et l'État prendrait le contrôle de l'ensemble de l'économie, à travers un gouvernement autoritaire.
Une partie de la critique libérale contre la social-démocratie peut même avoir du sens, car les sociaux-démocrates pensent à une expansion de l'État pour créer des organes qui permettre la fourniture de services de base à la population, tels que les hôpitaux, les écoles publiques et les interventions sociales (telles que les prestations pour les chômeurs, le régime public de retraite etc.). cependant, le principal agenda capitaliste et libéral est maintenu dans la social-démocratie, alors que les socialistes la rejettent: la propriété privée.
Démocratie sociale et santé
Le modèle social-démocrate valorise la fourniture de services de base gratuits à la population car il voit que c'est la porte de sortie pour le plus grand développement d'un pays. En ce sens, en plus de promouvoir une éducation laïque, gratuite et universelle, le modèle social-démocrate vise à fournir des services de santé de base directs (hôpitaux, traitements et consultations médicales) etindirect (assainissement, aide à la planification familiale et au contrôle des naissances, promotion d'une alimentation saine, etc.).
O Système de santé unifié (SUS) en vigueur au Brésil c'est, en théorie du moins, un parfait exemple du fonctionnement de la social-démocratie. Dans ce document, toute personne a le droit constitutionnel d'être traitée, indépendamment de son statut socio-économique, de sa nationalité, de son statut politique, judiciaire ou civil, ou de tout autre facteur. Le problème est que, dans la pratique, le manque d'investissement, la mauvaise gestion et l'utilisation abusive des fonds empêchent le modèle de fonctionner correctement.
Toi Pays sociaux-démocrates européens, en particulier les pays nordiques tels que la Finlande, le Danemark et la Suède, offrir des plans de santé à faible coûtavec des quotas servir les personnes qui ne peuvent pas payer le montant minimum établi par les plans, garantissant à la population le plein accès à des services de santé de qualité.
Voir aussi: Constitution de 1988: l'origine du SUS
Points positifs et négatifs de la social-démocratie
On ne peut pas établir les points positifs et négatifs d'un mouvement politique sans adopter une perspective. Ainsi, nous listons les points négatifs de la social-démocratie, selon les néolibéraux, et ses points positifs, selon les sociaux-démocrates :
→ Points négatifs
Gonflement de l'État, qui génère des dépenses excédentaires ;
Perception fiscale excessive ;
Ingérence de l'État dans l'économie.
→ Points positifs
Le plein emploi;
Réduction des inégalités sociales ;
Meilleure qualité de vie.
de Francisco Porfirio
Professeur de sociologie