La géopolitique mondiale a connu des changements majeurs au cours des 30 dernières années. A partir des années 1980, les dissolutions successives des régimes socialistes en Europe, marquées par la chute du mur de Berlin en 1989 et la l'affaiblissement de l'empire soviétique, a démontré que la configuration des relations politiques internationales après la Seconde Guerre mondiale était sur le point d'être restructurer. En 1991, l'Union soviétique, un pays qui a conçu un projet politico-économique pour s'opposer à la domination occidentale capitaliste, n'a pu résister aux pressions internes liées au multiculturalisme et à la fragilité de ses économie. Sa décadence décréta la fin de l'Ordre de la Guerre froide et le début du Nouvel Ordre Mondial, dirigé par les États-Unis et avec une structure fondée sur le conflit Nord-Sud: l'interdépendance entre pays développés et pays sous-développé.
L'Ordre Nouveau est lié par les intérêts des NOUS. Détenteur de la première économie mondiale, le pays a développé pendant la guerre froide tout un cadre technique pour accroître son rayonnement économique, culturel et militaire à travers le globe. D'autre part, l'Europe parie sur la formation d'un bloc économique très ambitieux, le
Union européenne, qui implique des relations économiques et politiques autour de l'idéal de solidarité et de croissance ensemble. Avec l'adoption de l'euro, en 2002, le bloc a atteint le plus grand de ses objectifs d'intégration régionale, créant des institutions pour gérer ce modèle d'organisation politique. Dans la composition de l'axe des pays développés se trouve le Japon, un pays qui a un haut degré de développement technologique, mais qui traverse de nombreuses difficultés économiques depuis le début du Nouvel Ordre Mondial, principalement dues à la faible croissance économique cumulée et au vieillissement de ses population.Ce scénario a commencé à subir quelques changements à la fin des années 1990, lorsque le terme «pays émergents’ a commencé à gagner de la place dans l’analyse de la situation économique mondiale. La croissance importante et continue de pays comme la Chine et l'Inde, la reprise économique de la Russie, la plus grande stabilité économique du Brésil et le développement Les caractéristiques sociales et technologiques de la Corée offraient une nouveauté aux relations internationales: des pays qui n'occupaient qu'une position secondaire dans le système capitaliste mondial a commencé à influencer plus activement le commerce international, gagnant un plus grand pouvoir dans les décisions des blocs et des organisations à l'échelle mondiale.
En 2001, l'économiste Jim O'Nill de la banque d'investissement Goldman Sachs a inventé le terme BRIC, formé par le Brésil, la Russie, l'Inde et la Chine et qui compte actuellement également la présence de l'Afrique du Sud. Pour O'nill, ce groupe de pays présenterait le plus grand potentiel de croissance parmi les pays émergents, ce qui s'est consolidé dans les années 2000 et qui a été absorbée par les pays en question, qui favorisent des rencontres annuelles avec l'établissement d'accords commerciaux et des projets de transfert de La technologie.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Toutes ces transformations récentes nous amènent à la réflexion suivante: après deux grandes guerres, la Pax Américain structuré fin 2le La guerre mondiale serait-elle en train de passer par un processus de déconstruction ?
LES crise économique mondiale révèle la faiblesse momentanée de l'économie américaine. Outre le caractère cyclique, les difficultés économiques des États-Unis ne représentent pas un recul de son idéologie, qui reste forte, encore moins de sa puissance et de son efficacité militaires. Aucun autre État-nation n'émerge comme un redéfiniteur des valeurs et il n'y a même pas de candidats à ce poste (sans tenir compte de la bravade exprimée par des dirigeants tels que le président vénézuélien Hugo Chávez ou l'Iranien Mahmoud Ahmadinejad).
Les États-Unis doivent revoir leurs systèmes de surveillance, de sécurité intérieure et de planification stratégique pour confirmer la statutquelle géopolitique qui a été déterminé après sa consolidation en tant que puissance hégémonique. Même la Chine a des limites à sa croissance économique et des difficultés à construire, à court terme, un marché de consommation capable d'absorber une telle croissance. Dans le cas de L'Europe , qui a été le plus durement touchée par la crise économique mondiale, il doit y avoir un changement dans la planification de ses institutions, qui doivent encore être renforcées avant de miser sur l'intégration de pays aux économies plus fragiles et limités à des secteurs moins modernes voire peu productif.
Plus que la transformation de la Pax Americana, la reformulation du ONU. La configuration actuelle de l'organisation supranationale semble plus conforme au moment historique que l'Europe a vécu entre la fin du XIXe siècle et le IIe.le Guerre mondiale (redéfinition des frontières) et avec la bipolarité imposée par la période de la guerre froide. Les débats sur les nouvelles fonctionnalités de l'organisation doivent s'appuyer sur l'adaptation à ces temps nouveaux, dans lesquels des actes extrêmes, individuels ou planifiés depuis de cellules terroristes, devenues difficiles à gérer par une structure géopolitique comme l'actuelle, encore très soucieuse des intérêts privés nationaux et régional. Des problèmes mondiaux tels que l'environnement, la pénurie d'eau, le terrorisme, la violence, les énergies alternatives, parmi tant d'autres d'autres exigent l'abandon de ces pratiques politiques obsolètes et l'introduction d'une nouvelle rationalité fondée sur les valeurs. universels. Même parce qu'une pincée d'utopie n'est jamais de trop.
Julio César Lázaro da Silva
Collaborateur scolaire au Brésil
Diplômé en géographie de l'Universidade Estadual Paulista - UNESP
Master en géographie humaine de l'Universidade Estadual Paulista - UNESP
