Institutionaaliset toimet: käsite, pääkohteet ja vaikutukset

Sinä institutionaaliset toimet olivat perustuslain mukaisia ​​asetuksia, jotka sotilashallitukset olivat laatineet vuoden 2001 aikana Sotilaallinen diktatuuri. Kaikkiaan 17 säädöstä annettiin tämän järjestelmän viiden ensimmäisen vuoden aikana, ja ne täyttivät taata diktatuurin laillisuus ja oikeudellinen näkökulma sotilaallinen. Tässä tekstissä näemme yhteenvedon viidestä ensimmäisestä institutionaalisesta säädöksestä.

Pääsymyös: Mitä "vasen" ja "oikea" edustavat poliittisella spektrillä?

Institutionaalisten toimien ymmärtäminen

Humberto Castello Brancon (pimeässä puvussa) hallituksen aikana armeijan institutionaalistaminen alkoi institutionaalisilla toimilla. [1]

Institutionaaliset säädökset olivat perustuslain voimalla annettuja asetuksia, ja armeija käytti niitä puolustamaan väkivaltaa ja laittomuutta sotilasdiktatuurin aikana. Kaiken kaikkiaan niitä annettiin 17toimiiinstitutionaalinen, vuosien 1964 ja 1969 välillä.

Nämä teot olivat osa armeijan suurta pyrkimystä luoda oikeudellinen laite, joka antoi legitimiteetin diktatuurille

. Niiden lisäksi tänä aikana annettiin muita lakeja, kuten vuoden 1967 kansallisen turvallisuuden laki ja saman vuoden lehdistölaki. Institutionaaliset säädökset toimivat laajentaa toimeenpanovallan toimivaltaa.

Tämä laajennus toteutettiin hajautetulla tavalla, koska YK: lle annetut valtuudet presidentti institutionaalisista toimista oli pätevä vain, jos ne validoitiin EU: n hierarkiassa sotilaallinen. Historioitsija Marcos Napolitanon sanoin:

Lait olivat olennaisen tärkeitä vahvistettaessa valtion tukihenkilön luonnetta, joka oli rakennettu hallituksesta autoritaarinen, joka ei halunnut räätälöidä poliittisen vallan käyttöä vaarassa menettää luonteensa kunnolla sotilaallinen. Jotta armeija voisi suoraan käyttää poliittista komentoa ja ylläpitää jonkinlaista yhtenäisyyttä, perustavanlaatuisen prosessin, jonka uskottiin jatkuvan, oli välttämätöntä rutinoida autokratia ja depersonalisoida voima. Presidentin, joka on tämän hankkeen avainhenkilö, auktoriteetin tulisi perustua hänen tilaansa asevoimien hierarkkinen rakenne […] ja institutionaalinen normi, joka tukisi opetusta järjestelmä […]|1|.

Institutionaaliset toimet olivat siis olennaisia ​​prosessissa diktatuurin institutionaalistaminen sotilaallinen, koska heidän kauttaan siirtyminen autoritarismin tilasta tapahtui joidenkin vapauksien ylläpitäminen kohti absoluuttisen sortotilaa, jota leimaa terrorismi valtion. Lyhyesti sanottuna institutionaaliset toimet vahvistivat diktatuurin väkivaltaa Brasiliassa.

Diktatuurin oikeudellinen vakiinnuttaminen säädöksillä voidaan nähdä 9. huhtikuuta 1964 annetun laitoslain nro 1 käyttöönotossa. Tämä asetus sisälsi seuraavan otteen:

Voitokas vallankumous sijoittaa itsensä perustavan voiman harjoittamiseen. Tämä ilmenee kansanvaaleina tai vallankumouksena. Tämä on perustavan voiman ilmeikkäin ja radikaalin muoto. Siten voitokas vallankumous perustavana voimana laillistaa itsensä. Se erottaa edellisen hallituksen ja sillä on kyky muodostaa uusi hallitus. Se sisältää normatiivisen voiman, joka on luontainen Konstituutiovoimalle. Se antaa oikeudellisia normeja rajoittamatta sitä ennen voittoa.|2|.

Tämä ote onnistuu osoittamaan, mitä vallassa olevat armeijat olivat: institutionaalinen teko vain vahvisti käsitystä heidän vallastaan johdettu itsestään ja että lain normeja muokattiin, koska armeijan valtaa ei voitu rajoittaa lailla ennen Vuoden 1964 vallankaappaus.

Tärkeimmät institutionaaliset toimet

Tärkeimmät institutionaaliset säädökset olivat viisi ensimmäistä, jotka annettiin vuosina 1964–1968, koska niiden kautta rakennettiin hallinnon institutionaalisuus. Niistä institutionaalinen laki nro 5 oli tunnetuin, koska se aloitti sotilasdiktatuurin suurimman väkivallan, tunnetun "vuotta vanhasisäänjohtaa”.

• Institutionaalinen laki nro 1

O ensimmäinen institutionaalinen toimi julkaistiin 9. huhtikuuta 1964, heti vallankaappauksen jälkeen João Goulart puheenjohtajakauden. Siinä, kuten olemme jo nähneet, armeija asetti itsensä oman voimansa legitimoijien asemaan, jossa AI-1 on keino, jolla he poistanut laittoman toiminnan oikeusperustan se tapahtui ja tapahtuisi edelleen.

Tämän institutionaalisen säädöksen avulla Humberto Castello Brancon hallitus oli laillinen lupa suorittaa kansalaisten vangitseminen tutkimusten avulla Poliisi-sotilaallinen tutkimustai IPM. Nämä ihmiset vangittiin väliaikaisiin paikkoihin, kuten jalkapallostadionille, ja arviolta 50000 ihmistä pidätettiin IPM: n kautta|3|.

Lisäksi AI-1 helpotti olosuhteita mainostaa puhdistaa julkishallinnossa. Tämä johti lukuisten ihmisten irtisanomiseen ja pakolliseen eläkkeelle siirtymiseen. Näiden toimenpiteiden (kansalaisten vankila ja virkamiesten puhdistukset) tavoitteena olipuhdistaa”Brasilian yhteiskunta ja depolitisoida kaikki ne, jotka voisivat vastustaa diktatuuria, etenkin vasemmiston keskusta ja vasemmisto.

Pääsymyös: Kuinka monta vallankaappausta on ollut Brasiliassa itsenäisyyden jälkeen?

• Institutionaalinen laki nro 2

O Institutionaalinen laki nro 2 julkaistiin 27. lokakuuta 1965 ja osoitus siitä, että diktatuuri oli siirtymässä kohti yhä autoritaarisemman hallinnon käyttöönottoa. Siinä vaiheessa monet vuoden 1964 vallankaappausta kannattaneet konservatiivit erosivat diktatuurin, koska tämä teko osoitti selvemmin, että armeija ei ollut halukas luovuttamaan valtaa.

Tämän säädöksen johdanto-osaan kirjoitettiin seuraava lause: ”Ei sanottu vallankumouksen olevan, vaan että se on ja jatkuu. Joten sen perustavaa voimaa ei ole käytetty loppuun, niin paljon on itse vallankumouksellinen prosessi, jonka on oltava dynaaminen tavoitteidensa saavuttamiseksi. "|4|. Tässä ilmaistiin selvästi armeijan aikomus olla jättämättä valtaa.

AI-2: n kautta Presidentin toimivaltuuksia on vahvistettu, jossa hän voi esimerkiksi metsästää kaikkien kansalaisten poliittisia oikeuksia 10 vuoden ajan. Lisäksi poliittiset puolueet hajotettiin, presidentinvaaleja alettiin pitää epäsuorasti, joka on syvästi tyytymätön ryhmiin, kuten liberaaleihin.

AI-2: n täydentämiseksi 20. marraskuuta 1965 annettiin täydentävä laki nro 4, jolla määritettiin edellytykset poliittisten puolueiden olemassaololle Brasiliassa, mikä luo vain kaksi poliittista puoluetta. Nämä osapuolet olivat National Renewal Alliance, Arena, ja Brasilian demokraattinen liike, MDB.

• Institutionaaliset lait nro 3 ja 4

O AI-3 myönnettiin päivänä 5. helmikuuta 1966, ja hänen kanssaan todettiin, että kuvernöörien valinta olisi epäsuora, aivan kuten presidentinvaalit jo olivat. Mitä tulee pääkaupunkien kaupungintaloihin, kriteeri olisi nimitys. Pääkaupunkien pormestarit nimittäisivät kuvernöörit, ja heidän olisi läpäistävä kunkin valtion lakiasäätävän kokouksen hyväksyntä.

O AI-4 julkaistiin 7. joulukuuta 1966, ja sen kautta diktatuuri vaati a uusi perustuslaki korvaamaan 1946 perustuslaki, joka oli edelleen voimassa, mutta johon oli tehty lukuisia muutoksia aikaisempien institutionaalisten säädösten vuoksi. AI-4: n jälkeen Vuoden 1967 perustuslaki.

lukealisää: Tancredo Neves - yksi tärkeimmistä luvuista Brasilian uudelleendemokratisoinnissa

• Institutionaalinen laki nro 5

Artur da Costa e Silvan hallituksen aikana 13. joulukuuta 1968 Institutionaalinen laki nro 5. [1]

Tämä institutionaalinen toimi oli kaikista tunnetuin diktatuurin lataamat. Hän vahvisti armeijan institutionaalisen aseman ja perusti sortavan hallinnon, joka takasi Brasilian kansalaisten vaino- ja sortotoimien laajentaminen. Laittomat toimet, kuten kidutus, saivat rohkaisua AI-5: n kautta.

Institutionaalinen laki nro 5 annettiin 13. joulukuuta 1968 Artur da Costa e Silvan hallitus. Se oli seurausta Brasilian sosiaalisesta ja poliittisesta tilanteesta sinä vuonna ja saavutti armeijan tavoitteen laajentaa järjestelmän sulkeminen. Tänä vuonna leimautui työntekijöitä ja opiskelijoille.

Armeija tukahdutti nämä liikkeet hyvin voimakkaasti, kunnes vuoden toisella puoliskolla alkoi järjestää opposition mielenosoituksia poliittisissa piireissä. AI-5: n päätöksen laukaisijana pidetään kahta MDB: n varapuheenjohtajan pitämää puhetta Márcio Moreira Alves, 2. ja 3. syyskuuta 1968.

Hän kehotti väestöä boikotoimaan juhlia 7. syyskuuta ja syytti armeijaa kiduttajien paratiisista. Armeija käytti tätä perusteena hallituksen sulkemiselle sen jälkeen, kun kansalliskongressin varajäsenet kieltäytyivät antamasta lupaa kyseiselle varajäsenelle asettaa syytteeseen hallitus. Kuitenkin, Antônio Delfim Netto, Costa e Silvan hallituksen jäsen, myönsi vuosia myöhemmin, että Márcio Moreiran puhetta käytettiin tekosyynä diktatuurin konkreettiselle toteuttamiselle.

AI-5 oli kova ja laajensi vakavasti tasavallan presidentin toimivaltaa. Yksi tämän teon merkittävimmistä toimenpiteistä oli habeas corpus kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvista rikoksista. Tämä antoi armeijalle valtavan voiman ja mahdollisti vankien kiduttamisen pidempään valtion vankiloissa. Jos haluat tietää enemmän pimeästä ajanjaksosta Brasilian historiassa, lue: Institutionaalinen laki nro 5.

Arvosanat

|1| NAPOLITANO, Marcos. 1964: Sotilaallisen järjestelmän historia. São Paulo: Konteksti, 2016. P. 80.

|2| Institutionaalinen laki nro 1. Pääset napsauttamalla täällä.

|3| SCHWARCZ, Lilia Moritz ja STARLING, Heloisa Murgel. Brasilia: elämäkerta. São Paulo: Companhia das Letras, 2015. P. 456.

|4| Institutionaalinen laki nro 2. Pääset napsauttamalla täällä.

Kuvahyvitykset

[1] FGV / CPDOC

Kirjailija: Daniel Neves
Historian opettaja

Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/atos-institucionais.htm