Oletko koskaan miettinyt, milloin kävit kirjoittamassa kuluneen ajan rukousta, etkä tiennyt, pitäisikö laittaa "vähän aikaa sitten" vai "vähän aikaa sitten"?
Ja näin: Vähän aikaa sitten...; Oletko nähnyt sen?
Tämän tyyppistä kirjoitusta on tavallista tavata, mutta yllä oleva lause on väärä kahdesta syystä: alkuperäisen artikkelin "a" ja adverbin "takana" olemassaolosta.
O verbi "on" kun se on persoonaton eli sillä ei ole aihetta, sitä voidaan käyttää lausekkeissa, jotka osoittavat kuluneen ajan.
Siksi, jos haluan ajatuksen siitä, että tunnit, päivät tai vuodet ovat kuluneet, minun on käytettävä verbiä "haver" kolmannessa persoonassa: on.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Joten oikea asia on sanoa: näin hänet talossasi vähän aikaa sitten. En ole nähnyt häntä kauan. Hän juuri saapui.
Sanan "takana" käyttö on turhaa ja sitä tulisi välttää etenkin kirjallisesti, koska verbillä "haver" (käytetään kuluneen ajan merkityksessä) on jo tämä merkitys.
Joten valitse sanoa / kirjoittaa: vähän aikaa tai kaksi vuotta sitten. Koskaan yhdessä (kaksi vuotta sitten) jo selitetyistä syistä.
Kirjailija: Sabrina Vilarinho
Valmistunut kirjeistä
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Vähän aikaa vai vähän aikaa sitten?"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/a-pouco-tempo-ou-ha-pouco-tempo.htm. Pääsy 27. kesäkuuta 2021.
