O anakolutoni On kielikuva liittyen syntaksi lausunnosta eli lauseen rakenteeseen ja sen muodostavien sanojen suhteeseen. On rakentamisen kuva (tai syntaksikuvio), jolle on tunnusomaista termin "ajankohtaistaminen" lausunnon alussa, mikä saa tämän termin irtoamaan muista sen muodostavista elementeistä.
Lue myös: Metafora - puhehahmo joka tekee implisiittisen vertailun
Anakolutonin käyttö
Anacolutton on yleisesti käytetään suullisella kielellä ja puhekielen, samoin kuin joissakin proosassa ja runoudessa. Tämä tyylinen ominaisuus keskeyttää ajatuksen loogisen järjestyksen korostaen lauseen lauseen alussa ja muodostaen eräänlaisen aiheen korostetulla elementillä. Lauseen loppuosa käynnistää uudelleen päättelyjakson katkenneesta elementistä jakson alussa.
Elementin korostamisen lisäksi anacoluto voi välittää ajatuksen epämuodollisuudesta tai improvisaatiosta, joka on ominaista suulliselle kielelle, kun keskeytetään ja järjestetään idea uudelleen sen ilmaisun keskellä.
esimerkkejä anakolutonista
“Televisiossa, ohitettavat elokuvat sen sisällä eivät ole uskottavia. "
Tässä esimerkissä elementti “Na TV” näkyy eristettynä lausunnon alussa ja menettää syntaktisen tehtävänsä, kun elementti “nela”, joka viittaa ”Na TV: hen”, ilmestyy. Elementistä "siinä" tulee epäsuora objekti "TV: ssä", siitä tulee vain hylätty aihe puheen alussa.
“jaguari
JA sinun tarkka laukaus
jätti hermoni
Teräs lattialla "
(Alceu Valença)
Yllä olevassa esimerkissä, joka on otettu Alceu Valençan kappaleesta "Como two animals", ilmaisu "Uma pegança" irrotetaan muusta lausunnosta, mutta Hänen aiheensa: Rakenteessa "tarkka laukauksesi jätti teräshermoni maahan", tarkka laukaus on jaguarista, joka korvattiin lausunnassa pronominilla "sinun".
“Ja hänen mielikuvituksensakuten haikarat, jotka maineikkaan matkailijan näki lentävän Ilissosta Afrikan rannoille raunioista ja ajasta huolimatta, - tämän naisen mielikuvitus se lensi myös nykyisten hylyn yli nuorekkaan Afrikan rannoille ”(Machado de Assis)
Tässä otteessa Bras Cubasin postuumiset muistelmat, kertojan hahmo aloittaa lausunnon sanalla "Ja hänen mielikuvituksensa", joka keskeytyy poikkeamalla. Jatkaessaan "tämän naisen mielikuvitus" ottaa aseman, joka se olisi ollut alun perin ensimmäisestä esiintymisestä lähtien. Tämä on ajankohtainen kappaleen alussa, irrotettu mistä tahansa lauseesta, menettämättä syntaktista toimintaansa.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Anacoluton ja Hyperbaten ero
Kuten anacoluto, hyperbato on rakentamisen kuva jota käytetään laajalti portugalin kielellä, ja se liittyy joidenkin puheen elementtien aseman muutos. Niiden välillä on kuitenkin eroja.
O hyperbaattinen tapahtuu, kun on toisen lauseen keskellä korostettu elementti. Se rikkoo myös lauseen rakenteen, mutta puhetta keskeyttävällä elementillä on oma tehtävänsä, ja keskeytettyä puhetta jatketaan peräkkäin. Näin ollen lausuntojen välillä ei ole ennakkoluuloja, vain hyperbato a ideoiden uudelleenjako. Katsella:
"Yritys, kaikki olivat samaa mieltä, se kasvoi paljon uuden johtajuuden myötä. "
Huomaa, että toisin kuin anakoluutti, hyperbaatin muodostavilla elementeillä on syntaktinen tehtävä omassa rakenteessaan. Anacoluton tapauksessa elementeillä ei olisi syntaktista toimintoa.
Lue myös:Mitä ovat syntaksikuvat?
ratkaisi harjoituksia
Kysymys 1 - Quadrix
pieni kaivosmies
Kyllä, luulen, että minun on yksi edustajistani etsittävä, miksi roiston kuolema satuttaa. Ja miksi minun on turhempaa laskea Mineirinhon tappaneet kolmetoista laukausta kuin hänen rikoksensa. Kysyin kokilta, mitä hän ajatteli asiasta. Näin kasvoistasi konfliktin pienen kouristuksen, epämukavuuden siitä, että et ymmärrä mitä tunnet, sinun tarvitsee pettää ristiriitaisia tunteita, koska et osannut harmonisoida niitä. Pelkistämättömät tosiasiat, mutta myös lukukelvoton kapina, kapinan väkivaltainen myötätunto. Tunne olevansa jakautunut omaan hämmennykseen, koska hän ei voinut unohtaa, että Mineirinho oli vaarallinen ja oli jo tappanut liikaa; ja silti halusimme hänet elävänä. [...]
Mutta on jotain, joka jos saa minut kuulemaan ensimmäisen ja toisen laukauksen turvavälineellä, kolmannella se saa minut valppaana, neljännessä levottomana, viides ja kuudes peittävät minut häpeä, seitsemännen ja kahdeksannen kuulen sydämeni kauhistavan, yhdeksännessä ja kymmenennessä suuni vapisee, yhdennentoista sanon hämmästyneenä Jumalan nimen, kahdestoista kutsun veljeni. Kolmetoista laukaus tappaa minut - koska minä olen toinen. Koska haluan olla toinen. Tämä oikeudenmukaisuus, joka valvoo unta, hylkään sen, nöyryytetään tarvitsevani sitä. Sillä välin nukun ja säästän itseäni väärin. Me, olennaiset. Jotta taloni toimisi, vaadin minulta ensimmäisenä velvollisuutena olla typerä, etten käytä kapinaani ja rakkauteni vartioituna. Jos en ole ovela, taloni ravisee. [...]
Mineirinhossa elämäntapani oli rikki. [...] Pelästynyt väkivallasi. Hänen viattoman väkivallansa - ei seurauksissa, vaan itsessään viaton kuin lapsen, josta isä ei ole huolehtinut. Kaikki, mikä siinä oli väkivaltaa, on turhaa meissä, ja toinen välttää toisen silmiä, jotta emme vaaraa ymmärtää toisiaan. Joten talo ei ravista. Mineirinhossa puhkesi väkivalta, että vain toisen miehen käsi, toivon käsi, lepää hänen päänsä päällä hämmästyneenä ja sairaana, hän voisi rauhoittaa ja saada hämmästyneet silmänsä kohoamaan ja lopulta täyttymään kyyneleet. [...]
Ennakko-oikeus, se ei häpeä minua. Oli aika olla ironista vai ei, olla jumalallisempi; jos arvaamme, mikä Jumalan hyvyys olisi, se johtuu siitä, että arvaamme hyvyyden meissä, sen, mikä näkee ihmisen ennen kuin hän on rikoksen uhri. Mutta toivon silti, että Jumala on isä, kun tiedän, että mies voi olla toisen miehen isä. Ja asun edelleen heikossa talossa. Tämä talo, jonka suojaoven lukitsen niin hyvin, tämä talo ei kestä ensimmäistä tuulta mitä lentää lukitun oven ilmassa. [...] mikä ylläpitää minua, on tieto siitä, että valmistan aina jumalan kuvaksi siitä, mitä minun täytyy nukkua rauhallisesti, ja että toiset teeskentelevät salaa, että meillä on kaikki kunnossa ja että mitään ei voida tehdä. [...] Kuten hullu, me tunnemme hänet, tämän kuolleen miehen, jossa radiumruoho oli syttynyt. Mutta tunnemme hänet vain hulluna, emmekä niin typeränä. [...]
Kunnes oikeudenmukaisuus tuli hiukan hullemmaksi. Hän, joka otti huomioon, että meidän kaikkien on puhuttava epätoivoisen miehen puolesta, koska tässä yhdessä ihmispuheessa on jo epäonnistunut, hän on jo niin mykkä, että vain raaka hajautettu huuto toimii signaalina. Aikaisempi oikeudenmukaisuus, joka muistaa, että suuri taistelumme on pelko ja että mies, joka tappaa paljon, johtuu siitä, että hän pelkäsi hyvin. Ennen kaikkea oikeudenmukaisuus, joka katsoi itseensä ja huomasi, että me kaikki, elävät mutat, olemme pimeitä, ja siksi emme edes Yhden miehen jumalattomuus voidaan siirtää toisen miehen jumalattomuudelle, jotta hän ei voi vapaasti ja hyväksyttävästi tehdä rikosta ammunta.
Oikeudenmukaisuus, joka ei unohda, että olemme kaikki vaarallisia, ja että kun valppaana tappaa, hän ei ole suojelee meitä enemmän tai haluaa eliminoida rikollisen, hän tekee yksityisrikoksensa, kauan tallennettu. [...]
Clarice Lispector
(Saatavana osoitteessa ip.usp.br. Mukautettu.)
Katso tämä määritelmä: "Aika, joka alkaa sanalla tai lauseella, jota seuraa tauko, jota jatkaa rukous, jossa tätä sanaa tai ilmausta ei ole integroitu suoraan, vaikka se on integroitu järkeen ja jollain tavalla jatkuu syntaktisesti ". Esitetyssä tekstissä on joitain tämän rakenteen esiintymiä, nimeltään anacolutton. Tarkista vaihtoehto, joka sisältää tekstin jakson, jossa näin tapahtuu.
a) Kolmetoista laukaus tappaa minut - koska minä olen toinen. Koska haluan olla toinen.
b) Tämä oikeudenmukaisuus, joka valvoo unta, hylkään sen, nöyryytettynä siitä, että tarvitsen sitä.
c) Kaikki, mikä oli väkivaltaa siinä, on turhaa meissä, ja toinen välttää toisen katseen.
d) Jos arvaamme, mikä Jumalan hyvyys olisi, se johtuu siitä, että jumalallinen hyvyys itsessämme.
e) Oikeus, joka ei unohda [...], että kun vartija tappaa, [...] hän tekee yksityisen rikoksensa.
Resoluutio:
Vaihtoehto B. Elementti "Tämä unta valvova oikeudenmukaisuus" menettää syntaktisen tehtävänsä, kun sen korvaa pronomini "a", josta tulee rukouksen "hylkään sen" suora kohde.
kysymys 2 – PR4-UFRJ
Harkitse seuraavaa tekstiä:
"Maa on mennyt ilman mittakaavaa Dilma Rousseffin anakolutoneista Temerin mesokliiseihin. (Sanotaan) psyykkis-kieliopillisesta näkökulmasta, muutos tekee epätoivon siitä, että väitetään, ettei Brasilialla ole keskitietä: tai kompastumme jokaisessa vaiheessa looginen ja syntaktinen häiriö, yrittää saada sanat ja asiat sopimaan vasaralla, tai me joutumme poikamiehen tahmeuteen, joka öljyttää Se herättää keskustelua vetämällä sitä pois yleisestä puheesta ja vaikeuttaen sitä ilkikurisesti, ja se on suunniteltu vähemmän kommunikoimaan kansalaisten kanssa kuin lumoamaan väkijoukkoja. Jossain syvällä mentaliteetissamme on pronssilaatta, jolla Rui Barbosan kuvion alla ja muistiinpanolla alaviite, jossa kerrotaan, että kyseessä on käännös latinasta, tämä valhe on kaiverrettu: ”Epäselvä puhuminen on merkki älykkyydestä korkeampi "."
ote Temer ja mesoclisis: päämies, kirjoittanut Sérgio Rodrigues. 30. toukokuuta 2016. http://www.melhordizendo.com/ pelko-ja-mesoklisiisi-pronominal-man /
Merkitse vaihtoehto, joka määrittelee oikein kirjoittajan puhekuvan silloisen eläkkeellä olevan presidentin Dilma Rousseffin ilmaisutapaan.
a) Sanojen toistaminen jokaisen lauseen alussa.
b) Helposti ymmärrettävien termien jättäminen pois.
c) Syntaktisen rakenteen rikkominen, jolloin lauseen termeillä ei ole syntaktista tehtävää.
d) Ideologinen sopimus, jonka tekee idea, eikä sana sanalta.
e) Tiettyjen järkyttävien ilmaisujen vaimennus, pehmeneminen.
Resoluutio:
Vaihtoehto C. Anacolutolle on tunnusomaista lausunnon syntaktisen rakenteen rikkominen, jolloin termi eristetään alussa ilman syntaktista toimintoa.
Kirjoittanut Guilherme Viana
kieliopin opettaja
