Mikä on vallankaappaus?
Yksi vallankaappaus se määritellään yleisesti tietyn kansakunnan muodostaman institutionaalisen järjestyksen kumoukseksi. Tällä kumouksella voi olla väkivaltaisia ominaisuuksia tai ei. Kuten tutkija Mafalda Félix do Sacramento huomauttaa, artikkelissaan "Vallankaappaukset tärkeimpänä kumoamiskeinona" yhdessä vallankaappauksessa:
[…] Hallitusta vastaan ei välttämättä tarvitse olla kapinavoimaa. Joskus tapahtuu, että hallituksen omat jäsenet tai johtajat toimivat järjestelmää vastaan voidakseen lisätä heidän valtaa kansakunnan suhteen. Esimerkkinä voidaan mainita Brasilian tapaus vuonna 1937 Getúlio Vargasin hallituksen kanssa, joka ilmoitti radion välityksellä uuden hallinnon tai jopa Perun tapauksessa vuonna 1992, jolloin presidentti Alberto Fujimori järjesti vallankaappauksen armeijan tuella ja hajotti Kongressi; pidätti suurimman osan puolueen johtajista, sensuroi tiedotusvälineitä ja asetti armeijan Liman pääkaduille. " [1]
Ottaen koukun Sacramenton mainitsemista esimerkeistä meidän on huomautettava, että Brasilian tapauksessa
GetulioVargas, joka oli myös siviili, ennen vallankaappaus uusi valtio, vuonna 1937, ja oli edellä Vuoden 1930 vallankumous, joka oli isku Tasavaltaoligarkkinen sotilaallisen avun kanssa. THE Tasavallan julistus, vuonna 1889, oli myös vallankaappaus Imperiumia vastaan. Kaikki nämä tapaukset ovat esimerkkejä muodostetun institutionaalisen järjestyksen eli lakien ja perustuslakikirjan määräämän ja takaaman vallan rakenteen kumoamisesta.Ilmaisun "vallankaappaus" alkuperä
Vaikka vallankaappauksen määritelmällä on nykyään merkitys, jonka edellä mainitsimme, sitä ei aina ymmärretty tässä mielessä. Erojen ymmärtämiseksi on välttämätöntä, että tiedämme tämän lausekkeen kehityksen kontekstin.
Ilmaisun "vallankaappaus" keksi nimetty 1600-luvun ranskalainen poliittinen teoreetikko GabrielNaude. kirjassa Poliittiset näkökohdat sur les coups-d'état (Poliittiset näkökohdat vallankaappauksista), julkaistu vuonna 1639, Naudé antaa vallankaappaukselle (vallankaappaus, ranskaksi) seuraava määritelmä:
[...] rohkeat ja ylimääräiset toimet, jotka prinssit joutuvat tekemään vaikeiden sitoumusten sattuessa epätoivo, yleistä lakia vastaan ja pitämättä mitään järjestystä tai oikeudenmukaisuuden muotoa, vaarantaa yksilöiden edut hyväksi yleinen. [2]
On huomattavaa, että teoreetikko ei tarkoita muodostetun vallan tai kumouksen kukistamista institutionaalinen, mutta kyllä, autoritaarisiin toimiin, joita itse valta, tässä tapauksessa, edustaa Prinssi. Noudén vallankaappauksella olisi itsesäilyttämisen tarkoitus, vaikka se olisikin välttämätöntä hyökätä subjektien tai kansalaisten muodostamaan poliittiseen elimeen (asiayhteydestä riippuen). Naudén suuri teoreettinen viite oli työ Prinssi, sisään NicholasMachiavelli, julkaistu yli sata vuotta ennen Naudén työtä, vuonna 1513.
Yksi esimerkki onnistuneesta vallankaappauksesta Naudén kannalta oli Pyhän Bartolomeuksen yön verilöyly, joka tapahtui Pariisissa 24. elokuuta 1572 uskonnollisten sisällissotien yhteydessä. Sinä päivänä Ranskan kuningatar, Catherine de Medici, määräsi tuhansien huguenottien protestanttien verilöylyn palauttamaan valvonnan valtakunnasta.
LUOKAT
[1] SACRAMENTO, Mafalda Felix. Vallankaappaukset tärkeimpänä kumoamisen keinona. Vertaileva analyysi muiden kumoavien järjestelmien kanssa. Julkaisussa: Sol Nascente - Journal of the Research Center on Applied Ethics. n. 4. s. 89.
[2] NAUDÉ, Gabriel. apud GONÇALVES, Eugênio Mattioli. Gabriel Naudén Machiavellian anteeksipyyntö Pyhän Bartolomeuksen yömurhasta. Julkaisussa: Griot - Journal of Philosophy, voi. 8, n.2, hajoaa 2013.
Minun luona. Cláudio Fernandes
