Negationismi on teko, jolla kiistetään tosiasiat tai tosiseikat, jotka yleensä hyväksytään tieteellisten ja akateemisten sopimusten kautta, johtuen a ryhti, joka liittyy enemmän välittömään aistikokemukseen tai yksinkertaiseen vakaumukseen, samoin kuin epämukavuus suhteessa todellisuuteen. Pohjimmiltaan, kieltävä mieli ei halua uskoa johonkin, koska se on epämukavaa tai kieltäytyy uskomasta, koska ei tiedä miten erottaa tietoa rationaalinen tieteellinen tieto terve järki, uskoen, että henkilökohtaiset kokemukset muodostavat kaiken mahdollisen totuuden.
Lue myös: Luola myytti — allegoria, joka puhuu totuuden tiedosta
Negationismin ja negationistisen asennon määritelmä
Denier on se, joka yksinkertaisesti ei hyväksy tieteellisen, akateemisen tai filosofisen yhteisön esittämän idean, tuomion tai tosiasian totta. Yleensä tällaisten älyllisten viranomaisten tuomiot ja ihanteet johtuvat tarkemmasta analyysistä ja alojensa menetelmiä ja näiden älyllisten yhteisöjen jäsenet ovat saaneet suosiota, kunnes he hyväksyvät ne yleissopimus.
Riippumatta tieteellisen pätevyyden tasosta tai esitetyn väitteen syvyydestä, kieltävä mieli yksinkertaisesti kieltäytyy hyväksymästä tieteellisiä tosiasioita.. Hollantilainen juutalainen filosofi Baruch de Spinoza erotti kolme tiedon lajia, nimittäin:
mielikuvitus,
syy ja
intuitio.
Se on ensimmäinen sukupuoli, joka on vastuussa hyvän osan negationistisista teorioista mitä meillä on tänään, koska tämä tyylilaji sisältää jotain, jota kutsutaan "riittämättömiksi ideoiksi". Luomme nämä ensimmäiset ideat välittömän aistikokemuksemme avulla. Nämä ideat ovat epämääräisiä, epäselviä, koska ne edelleen eivät ole läpäisseet syyn tarkastusta, mutta ne ovat tietämyksen muoto. Pysyminen tässä ensimmäisessä tyylilajissa on ensimmäinen askel kohti kieltämistä.
Kuvittele, että henkilö näkee Aurinko nousee ja asettuu joka päivä. Katsottuaan taivaalle hän huomaa Auringon heti pienenä kirkkaana levynä, joka kulkee taivaan yli. Välitön kokemuksesi on, että aurinko on lukemattomia kertoja pienempi kuin Maa ja että aurinko liikkuu planeettamme ympäri, ei päinvastoin. Henkilö, joka on halukas oppimaan ja vapautunut hämäryystutkimusten kahleista, kuuntelee muita mielipiteitä ja tuntee luonnontieteissä koko planeettojen kiertoradan takana olevan rakenteen. Kieltäjä yksinkertaisesti ottaa yhteyttä kaikkeen tähän tietoon ja jättää sen huomiottatoteamalla, että tämä tieto voi olla vain väärä.
Negationismin termin alkuperä
Termin alkuperä on ranska, koska ranskalaisten älymystön kautta he uskaltautuivat ensimmäistä kertaa kyseenalaistamaan pimeän sivun pätevyyden historiassamme. Tiedetään, että termiä käytettiin luokittelemaan ensimmäinen suuri nykyaikainen kieltoliike: - kieltäjät Holokausti.
Vuonna 1944 juutalainen juristi Raphael Lemkin loi neologisminkansanmurha” kuvaamaan keskitysleirien vankien natsien kohtelua. Holokausti oli juutalaisten väestön järjestelmällinen vaino, vangitseminen ja tuhoaminen, ja se johti vähintään kuuden miljoonan juutalaisen kuolema vuosina 1942–1945, suurin osa heistä murhattiin kammioissa kaasua.
Maurice Bardèche ja Paul Rassinier ovat esimerkkejä ranskalaisista äärioikeistoista älymystöistä, jotka aikovat kirjoittaa kirjoja ja antaa mielipiteitä tiedotusvälineissä sanoen, että Holokausti oli huijaus. He väittivät, että juutalaiset paisuttivat ilmoituksia ja että suurin osa kuolemista johtui vartijoista ja jopa vangeista. He totesivat myös, että kaasukammiota ei ollut olemassa. Toisinaan he jopa perustelivat julmia käytäntöjä juutalaisia vastaan. Sitten alkoi nykypäivän historiamme ensimmäinen negationistinen liike ja mitä myöhemmin tuli, yritti kieltää historian lisäksi myös luonnontieteet.
Historian kieltäminen
1800-luvulla ranskalainen filosofi, sosiologian ”isä” ja positivismin perustaja, Auguste Comte, puolusti, että historia koostui historiallisista tosiasioista. Samalla polulla oli skotlantilainen kirjailija ja historioitsija Thomas Carlyle, joka kirjoitti tarinan suurten sankareiden suurista teoista. Siihen asti tarina oli hyvin jäykkä, sitä kohdeltiin vain a joukko tosiasioita menneisyydestä kertonut eikä mitään muuta.
Oli saksalainen filosofi Friedrich Nietzsche, joka alkoi muuttaa tätä näkemystä historiasta, esittäen perspektiivisyyttä, joka ymmärretään ote ajattelijan hänen omaisuuteensa jättämästä postuumisesta katkelmasta: "tosiasioita ei ole, on vain tulkintoja". Nietzsche halusi sanoa niin historia ei ole jäykkä tosiseikkoja, eikä tuo tieto ole tehty niin jäykästi, mutta että meillä on yksilöllisen näkökulman puoli olento maailmassa, joka näkee maailman oman linssinsä kautta ja luo tämän perusteella kertomuksia näkö.
1900-luvulla muut visioita kehitettiin edelleen Nietzschen aloittamaa, kuten sukututkimus Foucault. Siellä oli myös historiallinen koulu Annales-koulu, joka laajensi merkittävästi näkemystä historiasta.
Tavoitteenani on yllä olevassa kappaleessa osoittaa se Historia tiedenä ei ole tarkka. Se on avoin tulkinnalle ja jopa tarkistamiselle.. Historia-revisionismit ovat välttämättömiä, kunhan ne perustuvat tarkkoihin analyysimenetelmiin. Historiallisesta tapahtumasta voidaan epäillä, ja skeptinen epäily on edes ensimmäinen askel kohti tieteen tekemistä. Kuitenkin, epäily ei voi olla sama kuin jonkin todistetun kieltäminen, todistettu vuosien vakavan tutkimuksen avulla.
Historioitsijoiden suurin vihollinen on nykyään liikkeet, jotka luovat salaliittoteorioita historiallisten tosiasioiden ympärillä. jotkut aikovat politiikka (Historiakieltokeskustelu valaisee joukon lahkolaisia seuraajia, jotka takaavat tuen johtajalle tai Internet) on toiminut verkkotunnuksen laajennustyökaluna näille johtajille ja liikkeille kieltäjät. Sitten näemme ne, jotka kieltää, että sotilaallinen diktatuuri BrasiliassaEsimerkiksi väittäen, että sotilaallinen hallinto olisi ollut välttämätön toimenpide eikä koskaan toiminut diktaattorisesti näiden ihmisten silmissä. Toiset kiistävät holokaustin, toiset (enimmäkseen valkoiset) kieltää rasismi ja rakenteellinen rasismi, toiset hullummin, kieltävät Yhdysvaltain astronautit astuneen Kuu, ja niin edelleen.
Lue myös: 4 tosiasiaa, jotka todistavat ihmisen saapumisen Kuuhun
tieteen kieltäminen
Keskellä pandemiaa çmunasarja-19, oli niitä, jotka kielsivät virus. Samoin muut kieltävät tiedeyhteisön yksimielisyyden viruksen torjumisesta (etäisyys, eristäminen, rokottaminen ja naamioiden käyttö sekä jatkuva käsien hygienia). Että ryhtiä ylläpitivät jotkut maailman poliittiset ryhmät keinona luoda teho seuraajien järkevän haurauden kautta, mutta se ei ole uusi.
1400-luvulla katolinen kirkko oli tieteen suuri kieltäjä. Hän tuomitsi filosofi Giordano Brunon kuolemaan, hän tuomitsi filosofin ja fyysikon vankeuteen Galileo Galilei ja jatkoi tutkijoita, kuten Nicolaus Copernicus.
1900-luvulla tieteen kieltämisen harhaluulot nousevat esiin seuraavilla tavoilla:
rokotusten vastaiset liikkeet;
maansiirtoliikkeet;
- kieltäjät muilmastotansseja; ja
- kieltäjät pandeeminen.
Selittämään tätä käyttäytymistä voimme turvautua Spinozan puutteelliseen idearakenteeseen, kuten teimme tämän tekstin ensimmäisessä aiheessa. Jää kysymys: miksi? No, Spinozan ehdottaman kokemuksen tietojen sekoittamisen lisäksi, jotka eivät ole vielä läpäisseet järkevyyden seulaa, on mukavuus / epämukavuus-tekijä. Todellisuus on usein epämukavaa.
Hyväksy, että aistini pettävät minua, kun näen tasaisen horisontin valtameri se on epämiellyttävää, aivan kuten on epämiellyttävää päästä neulaa, jolla on outoa nestettä kehollani tai käytän kasvonaamiota tuntikausia (ja oikein, peittäen suun ja nenä). Ihmisten on hankalaa hyväksyä, että he ovat väärässä, se osa perinteitä, joita hän seuraa, on väärä ja että yksin hankittu alkuperäinen tieto petti hänet. Joten kieltäjälle, jos hän ei tunne korkeinta lämpötilaa, ei ole ilmaston lämpeneminen, sen lisäksi, että on epämukavaa joutua päästämään vähemmän kasvihuonekaasut.
Nykyaikaiset kieltoliikkeet
Historian ja tieteen kieltämisen joukossa on joitain nykyaikaisia liikkeitä. Voimanlähteenä väärennöksiä ja salaliittoteoriat, nämä liikkeet ovat saaneet jonkin verran huomiota viime vuosina Internetin takia.
HIV / aids-kieltäminen
Itse asiassa tämä liike oli suurempi näkyvyys 1980/90-luvulla (vaikka se ei ole ohi, kummallakin tavalla), kun HIV: stä ja aids.
Jonkin verran arveli, ettei virusta ollut olemassa ja että se, mitä kutsuttiin aidsiksi, oli seurausta seksielämän yhdistelmästä, heidän mielestään, huonosta ravinnosta ja huumeita injektoitavat aineet tai jopa niiden vaikutus hemofilia. Toiset sanoivat jo, että HIV-virus oli virus kuin mikä tahansa muu, joka ei aiheuttanut aidsia ja katoaisi isännän organismista.
Rokotteet
Rokotusten vastaiset liikkeet ovat olleet maailmassa rokote oli kasvatettu. Kun brasilialainen sanitaristi Oswaldo Cruz määräsi pakollisen kariokan rokottamisen, Brasilian historiassa oli yksi outoimmista jaksoista, Rokotteen kapina.
Vuosi oli 1904, väestö ei tuntenut rokotteita laajasti, terveysviranomaisten ja väestön välillä ei ollut selitystä ja vuoropuhelua ja suositulla kapinalla näytti olevan järkevää silloin, mutta sitten. Tänään meillä on tietoa ja tutkimuksia rokotteista, ja lisäksi taudit on hävitetty massarokotuksella. Silti rokotusten vastaiset liikkeet ovat kasvaneet.
Terra-suunnittelijat
On kieltäjiä Fysiikka ja maantiede jotka väittävät, että Tneiti on tasainen. Jotkut jopa valmistavat paketin lisäämällä eräänlaisen geosentrismiSiksi selittääkseen Auringon nousun ja laskeutumisen maanpäällisen "levyn" ympärille he vahvistavat, että aurinko liikkuu maapallon ympäri.
Covid-19-kieltäjät
Nämä, aivan äskettäiset, älä usko viruksen olemassaoloon tai luo kaikkein outimpia salaliittoteorioita taudista sen lisäksi, että puhutaan lääkkeistä, joiden tiede ei ole osoittanut olevan tehokasta.
kirjoittanut Francisco Porfirio
Filosofian opettaja
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/o-que-e-sociologia/o-que-e-negacionismo.htm