Venezuela oli vuonna 2006 hakenut jäsenyyttä Mercosurin (etelän yhteismarkkinat) pysyväksi jäseneksi ja - integraation lisääminen kaupallisella, taloudellisella ja poliittisella tasolla blokin muiden tosiasiallisten jäsenten kanssa: Brasilia, Argentiina, Paraguay ja Uruguay. Vuonna 2012 venezuelalaisten maahantulosta tuli tehokas, mikä herätti syvällisiä keskusteluja Venezuelan Mercosuriin liittymisen mahdollisuuksista.
Tämän keskustelun yksi puoli koskee tapaa, jolla Venezuela integroitui Mercosuriin *. Paraguayn hallitus, tarkemmin sanottuna senaatti, on aina vastustanut venezuelalaisten liittymistä blokkiin, etenkin poliittisten erimielisyyksien tuolloin presidentti Hugo Chávezin hallituksen kanssa, jonka seuraaja Nicolás seurasi Kypsä.
Samaan aikaan Paraguayn silloinen presidentti Fernando Lugo joutui eräänlaisen vallankaappauksen kohteeksi, vaikka vain kaksi päivää sitten Paraguayn kongressi erotti hänet virastaan kiistanalaisella ja huonosti selitetyllä syytteeseenpano-prosessilla. Tämä jakso aiheutti kielteisiä vaikutuksia Etelä-Amerikan hallituksille, jotka jättivät sen ulkopuolelle väliaikaisesti Mercosurin Paraguay, kunnes todella demokraattinen vaaliprosessi tapahtui maassa. Tänä aikana, ilman Paraguayn opposition kykyä toimia, Venezuela oli hyväksynyt pääsynsä täysivaltaiseksi jäseneksi Mercosur, joka tuottaa kritiikkiä aloilta, jotka suhtautuvat skeptisesti Chavismon kasvavaan vaikutukseen Pohjois - Amerikassa Etelään.
Ehkä Venezuelan pysyvyyden Mercosurissa hyödyistä ja haitoista käydyissä keskusteluissa esiintyy suuri ongelma keskustelijoiden ideologisissa juurissa. Konservatiivisemmat ajattelijat syyttävät Chávezin ja Maduron hallituksia epädemokraattisuudesta, vaikka suurin osa näistä ajattelijoista on kannattanut Paraguayn vallankaappaus, todellinen esimerkki antidemokraattisesta asenteesta, kun taas Venezuelan presidentit valittiin äänestyksellä suosittu.
Yleisesti ottaen on kuitenkin otettava huomioon, että Venezuelan liittymisellä Mercosuriin on enemmän poliittisia motiiveja kuin kuin taloudellinen, koska se kokoaa yhteen vasemmiston keskushallitukset, jotka toimivat kaikissa tämän blokin maissa, paitsi Paraguay.
Taloudellisesti Venezuelan tulo lisää Mercosurin energiapotentiaalia, koska venezuelalaiset ovat maailman suurimpia öljyntuottajia ja viejiä. Lisäksi Venezuela on merkittävä elintarvikkeiden ja teollisuustuotteiden maahantuoja, joka voi tavallaan tarjota mahdollisuuden eteläisen kartion vientimarkkinoille.
Esitetyt negatiiviset seikat koskevat ennen kaikkea Venezuelan kovaa ulkopolitiikkaa ja sen suhteita valtioihin Yhdysvallat, mikä luo epävarmuutta, kun otetaan huomioon, että pohjoisamerikkalaisilla on laajat vienti- ja tuontisuhteet Yhdysvaltain kanssa Mercosur. On kuitenkin syytä muistaa, että jopa poliittisten erimielisyyksien vuoksi Yhdysvallat on Venezuelan öljyn suurin tuoja ja yksi suurimmista viejistä maahan.
Jotta Venezuelan pääsy Mercosuriin voidaan arvioida konkreettisemmin, on odotettava ja analysoida, miten tulevat vuodet tulevat, jotta voidaan seurata, miten suhteet luodaan mainokset. On viitteitä siitä, että venezuelalaiset eivät välttämättä hyväksy tiettyjä sopimuksia yhteisen ulkotariffin toteuttamiseksi (TEC) tiettyihin tuotteisiin, mukaan lukien öljy, joita voidaan pitää vakavina ongelma. Joka tapauksessa, jotta asiasta saadaan parempi johtopäätös, politologien ja taloustieteilijöiden on jätettävä ideologiset näkemyksensä syrjään ja analysoitava asia puolueettomammin.
* Venezuela oli keskeytetty Mercosurin joulukuussa 2016.
___________________________
¹ Kuvahyvitykset: Valter Campanato (Brasilian virasto) / Wikimedia Commons
Kirjailija: Rodolfo Alves Pena
Valmistunut maantieteestä
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/integracao-da-venezuela-ao-mercosul.htm
