Tiedän vain, että mikään, jonka tiedän, ei ole kuuluisa lause, joka on annettu kreikkalaiselle filosofille Sokrateselle mikä tarkoittaa r: tätietämättömyyden tunnustaminen tekijän puolelta.
Jotkut ajattelijat ja filosofit kiistävät sen, että Sokrates sanoi lauseen tällä tavalla, mutta näyttää olevan epäilystäkään siitä, että sisältö liittyy kreikkalaiseen filosofiin.
On kuitenkin ihmisiä, jotka väittävät, että Sokrates ei lausunut tätä virkettä, koska sitä ei löydy Platonin (hänen tunnetuimman oppilaansa) teoksista, jotka sisältävät Sokratesen opetuksia.
Tämän lauseen oletetaan lausuneen keskustellessa ateenalaisten kanssa, jotka eivät tienneet paljon. Vuoropuhelussa Ateenan asukkaiden kanssa Sokrates väitti tietävänsä mitään jaloa eikä mitään hyvää. Toisaalta ateenalaiset ajattelivat olevansa viisaita useilla alueilla, kun taas Sokrates väitti, ettei hänellä ollut tietoa näillä alueilla, toisin sanoen Sokrates tiesi, ettei hän tiennyt.
Joitakin kiistoja on, koska jotkut sanovat, että tämä tietämättömyyden tunnustaminen välittää Sokratesin nöyryyden tunteen. Muut kirjoittajat osoittavat, että nöyryyden käsite syntyi vain kristinuskon yhteydessä, eikä sitä lähestytty Sokratesin kanssa.
On myös versio, joka selittää, että Sokrates lausui lauseen "Tiedän vain, etten tiedä mitään", kun oraakkeli julisti olevansa viisain mies Kreikassa.
Selitys lauseelle, jonka tiedän vain, etten tiedä mitään
Voimme sanoa, että kahden tyyppistä tietoa on ristiriidassa: tieto varmuuden kautta ja tieto perustellun uskon kautta. Sokrates pitää itseään tietämättömänä, koska hän ei ole varma, vahvistaen myös, että ehdoton tieto tai varmasti, oli olemassa vain jumalissa.
Niin usein tämä lause tarkoittaa, että jotain ei ole mahdollista tietää ehdottoman varmasti eikä se tarkoita, että Sokrates ei tiennyt mitään.
Tällä lauseella on mahdollista oppia ja omaksua elämäntapa. On parempi olettaa, että et tiedä jostakin, kuin puhua tietämättä sitä. Niillä, jotka luulevat tietävänsä paljon, on yleensä vain vähän saatavuutta tai halua oppia lisää. Sitä vastoin ne, jotka tietävät, etteivät tiedä, haluavat usein muuttaa tilannetta osoittamalla halua oppia.
Lue lisää tietoa.
Useat ajattelijat keskustelevat Sokratesen kannasta tällä lauseella osoittaen, että hänellä voi olla didaktinen tai ironinen tarkoitus. Jotkut väittävät, että tämä Sokratesen lausunto oli didaktinen strategia opettajille ja hänen kuulijoidensa huomion saamiseksi. Toisaalta on kanta, joka osoittaa, että Sokrates käytti ironiaa.
Sokraattinen menetelmä
Sokrates käytti vuoropuhelua tapana päästä totuuteen ja kysyi keskustelukumppaneilta kysymyksiä, kunnes he pääsivät pätevään johtopäätökseen. Usein pääteltiin, että he eivät tienneet mitään tai tietivät vähän tietystä aiheesta.
Jotkut filosofit osoittavat, että Sokrates käytti menetelmässään kahta vaihetta: ironiaa ja maieutiikkaa. Ensimmäinen - ironia - koostui tietämättömyyden tunnustamisesta totuuden syventämiseksi ja harhaisen tiedon tuhoamiseksi. Toinen vaihe - maieutiikka - liittyy tiedon selventämiseen tai "synnyttämiseen" ihmisen mielessä.
Sokraattinen menetelmä aiheuttaa myös keskustelua akateemisessa maailmassa, koska vaikka jotkut väittävät menetelmän olevan muut osoittavat, että Sokratesin käyttämä menetelmä perustuu elenkhoihin, mikä tarkoittaa kumoaminen.
