Mitä tulee kieliopillisiin erityispiirteisiin, lähteet, jotka tuottavat lukemattomia kysymyksiä, selkänojan aksentti on tyypillinen esimerkki tällaisesta esityksestä.
Kuinka usein tietyissä olosuhteissa meitä ympäröivät epäilyt tämän graafisen merkin oikeasta käytöstä. Kuten esimerkiksi: Naamiaiset? Tai pukujuhlat? Leivitetty kana? Tai leivitettyä kanaa?
Tämä on tosiasia, että vähitellen, lukemisen ja kirjoittamisen ahkeran käytännön kautta, tulee vähemmän monimutkaiseksi niiden surullisten sääntöjen vuoksi, jotka niin paljon vaaditaan hämmentämään meitä, he sisällyttävät itsensä vähitellen kielitietämykseemme, kun me pidämme heitä tavalla tehokas.
Usein asiayhteyteen perustuva analyysi riittää sen läsnäolon havaitsemiseksi vai ei, ottaen huomioon kaksi perustoimintoa:
* Merkitse kahden samanlaisen vokaalin perusfuusio, joka viittaa termiin, joka edellyttää esisanan "a" käyttöä, toisen kanssa, joka sallii tietyn artikkelin käytön. Kuten esimerkki osoittaa:
Mennään uima-altaalle - Joka menee, se menee aina jonnekin.
Uima-allas on naispuolinen substantiivi, jota edeltää saman sukupuolen artikkeli.
Siksi tässä tapauksessa viitattu esiintyminen muodostuu.
* Vältä lausekkeiden epäselvyyttä tämän samankaltaisuuden vuoksi (kaksi identtistä vokaalia, mutta eri toiminnoilla). Tässä tapauksessa on välttämätöntä luoda diskursiiviseen semantiikkaan liittyvä merkityssuhde, jotta umpikuja ratkaistaan. Katsotaan:
Carlos maalasi koneen.
Tässä tapauksessa substantiivikoneen mukana on tietty artikkeli.
Puhe paljastaa, että väriainetta levitettiin tiettyyn esineeseen.
Carlos maalasi koneella.
Tässä se merkitsee jo toista järkeä: jonkinlaisen mekanismin käyttämistä tällaisen toiminnan suorittamiseen. Maalaus voidaan tehdä käsin.
Bensiinin haju.
Bensiinin haju.
Ensimmäisessä esiintymisessä meillä on käsite merkityksestä, joka liittyy polttoaineen hengittämiseen. Toinen paljastaa hajun, jolla on samanlaiset ominaisuudet kuin polttoaineella.
Meillä oli vain halua nähdä se uudelleen.
Vieraat tunsivat olonsa mukavaksi tiloissa.
Samanlainen tosiasia esiintyy tässä esimerkissä.
Palatkaamme edellä esitetyn perusteella aikaisemmin mainittuun lausuntoon, joka koskee kreaksen oikeaa käyttöä. Molemmissa tapauksissa on tarpeen käyttää takakirjainta, koska nämä ovat ilmauksia, jotka merkitsevät (vaikka implisiittisiä) tapa, tapa.
On tärkeää korostaa, että edes tapauksissa, jotka asetetaan miespuolisten termien eteen, tämä vaatimus ei täyty. Kuten esimerkki osoittaa meille:
Kaunis nainen nauttii Louis XV -malleistaan.
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-acento-indicador-craseuma-analise-interpretativa.htm
