Ja sinä, oletko palannut takaisin mihinkään päätökseen?
Pidän kiinni yksityiskohtaisesta analyysistä kyseisestä lausunnosta, erityisesti verbin ilmaiseman merkityksen suhteen palaa takaisin, huomaamme, että sitä seuraavan termin (jota edustaa yllä oleva sana) käyttö aluksi näyttää olevan tarpeeton. Tällainen tosiasia, jos se on todistettu, kielitieteellisten seikkojen kohdalla määrittäisi mieluummin pleonasmiksi, redundanssiksi tai tautologiaksi kutsumme.
Se edustaa tyypillisesti monia olosuhteita, joissa puhuja tahattomasti tekee "poikkeamia", mikä edustaa erimielisyyttä muodollisen kielen standardin kanssa.
Tässä ilmaistu merkitys ei kuitenkaan viittaa aiemmin jo suoritetun menettelyn jatkamiseen, toisin sanoen palauttaminen ei välttämättä tarkoita sellaisen fyysisen näkökohdan huomioon ottamista, että sijoitettava tarkasteltavan henkilön taakse, mutta jotain liittyy ajatukseen tehdyn toiminnan kumoamisesta uuden käsityksen saamiseksi tietystä aihealue.
Siksi varmista, että lauseke ei kuvaa poikkeamia, joista olemme edellä maininneet, koska sen lisäksi, että se on osa meidän sanakirja (pidetään oikeana), se kuuluu myös tunnettujen kirjoittajien, kuten romanttisen aikakauden edustajan José de, sanastoon. Alencar:
"Ei ollut mitään keinoa kääntää häntä takaisin."Mutta ole tietoinen yhdestä tosiasiasta:
Ilmaisu "paluu" on tyypillinen redundanssitapaus. Vältä siksi sen käyttöä tietyissä viestintätilanteissa.
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
Brasilian koulutiimi
Kielioppi - Brasilian koulu
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/a-expressao-voltar-atrasum-tipico-exemplo-redundancia.htm