O kehitteillä on termi, joka kehitettiin toisen maailmansodan jälkeen sen maan nimeämiseksi, jolla on alhainen vauraus, - heikentynyt talous, jossa ei ole rakenteellisia ja sosiaalisia tekijöitä, sekä köyhyyden, tulojen keskittymisen ja kurjuutta. Alikehittyneet maat - joita kutsutaan myös "kehittyviksi" - vastaavat näitä alueita joilla on enemmän tai vähemmän suhde taloudelliseen ja rakenteelliseen riippuvuuteen muista. maat.
On väärin ajatella, että alikehitys on "kehitysvaihe" maan kehitykselle. Kuuluisassa lauseessa Josué de Castro toteaa, että "alikehittäminen on kehityksen tuote tai sivutuote, väistämätön siirtomaavallan tai uuskolonialistisen taloudellisen hyväksikäytön johtaminen, jota käytetään edelleen planeetta ".
Aluksi alikehittyneitä maita tunnettiin ns. "Kolmannessa maailmassa", poliittisessa ja taloudellisessa alueellistamisessa maapallo, joka myös segmentoi sen ensimmäiseen maailmaan (kehittyneet kapitalistiset maat) ja toiseen maailmaan (sosialistiset tai talousmaat) suunniteltu). Toisen maailman kaatumisen myötä planeetta alkoi alueellistua vuonna
kehittyneiden pohjoisten maiden kanssa, joka koostuu pohjimmiltaan suuresta osasta Eurooppaa ja Yhdysvaltoja sekä Australiaa ja Venäjää ja alikehittyneet eteläiset maat, jonka muodostavat muut kansalliset alueet.Mitkä ovat kriteerit määritettäessä, onko maa alikehittynyt vai kehittynyt?
Tärkein tekijä maan kehitystason määrittelemiseksi on taloudellinen. Tämä tekijä ei kuitenkaan ole ainoa, koska on maita, joilla ei ole kovin vahvaa taloutta, mutta joita pidetään kehittyneinä, kuten Sveitsi. Talouden, inhimillisen kehityksen indeksin (HDI), maan taloudellisen ja teknologisen riippuvuuden lisäksi olemassa olevat krooniset sosiaaliset ongelmat ja väestölle tarjottavien palvelujen, kuten asuminen, koulutus ja terveys, laatu voivat olla korostettu.
On kuitenkin korostettava, että köyhyys ja kurjuus eivät ole syrjäisten maiden yksinomaisia elementtejä. Jopa kehittyneissä maissa on köyhyyttä ja kurjuutta, kuten Yhdysvalloissa, jossa on paljon köyhiä ihmisiä jopa New Yorkin kaltaisissa kaupungeissa. Tällöin köyhyyttä lisää kaupunkien sosiaalisten tilojen korkeat elinkustannukset.
Yleensä alikehittyneillä mailla on siirtomaa- tai hyvin riippuvainen menneisyys. Esimerkinomaisia tapauksia ovat Afrikan maat, jotka kaikki muodostuivat kolonisaatioprosessista, joka tapahtui heti maanosan jakautumisen jälkeen. Perintönä syntyi tai lisääntyi monia aseellisia konflikteja luonnonvarojen suuren hyödyntämisen ja huonon tulonjaon lisäksi.
Lisäksi alikehittyneillä mailla on ollut vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta kansainväliseen poliittiseen kuvaan. Esimerkiksi Venäjällä on jopa taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia - varsinkin maassa 1990-luvulla koetun kriisin vuoksi -, sitä kehystää kehittyneessä maailmassa sen poliittinen voima sekä sukupuuttoon Neuvostoliitosta perityt sotilaalliset ja aineelliset rakenteet. On kuitenkin kirjoittajia, jotka luokittelevat Venäjän "siirtymäalueeksi".
Onko Brasilia alikehittynyt maa? Ja Kiina? Liittyikö hän kehittyneeseen ryhmään?
Brasiliaa ja Kiinaa pidetään ainakin toistaiseksi alikehittyneinä maina. Nämä maat ja Intia ovat kuitenkin viime vuosina osoittaneet peräkkäistä talouskasvua vuonna 2007 - keskimäärin huomattavasti korkeampi kuin kehittyneiden maiden kasvu ja sijoittuu kymmenen suurimman BKT: n joukkoon maailman. Vaikka finanssikriisi iski maailmaa vuodesta 2008, nämä maat eivät tunteneet kovin merkittäviä vaikutuksia.
Siksi, jotta ansaittaisiin merkittävä asema näille kansoille, luokka kehittyvissä maissa viitata niihin talouksiin, joiden kehitys on suhteellisen korkea verrattuna muihin syrjäisiin alueisiin. Nämä maat ovat kuitenkin edelleen alikehittyneitä.
Kehittyviä maita otetaan huomioon: Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka (BRICS), vaikka siitä onkin erimielisyyksiä Venäjän kysymyksestä sekä Meksiko, Turkki, Etelä-Korea, Taiwan, Indonesia, Argentiina, Uruguay, muun muassa.
Voiko alikehittyneestä maasta kehittyä?
Kuten olemme jo korostaneet, alikehitys ei ole vaihe tai vaihe, joka edeltää taloudellista kehitystä. On kuitenkin taloustieteilijöitä, jotka uskovat, että alikehittyneet maat voivat lopulta kehittyä, jos he onnistuvat parantamaan maitaan taloudet, vähentää äärimmäisen köyhyyden ja köyhyyden olosuhteita, tarjota palveluita, kuten sanitaatiopalvelut, koko väestölle ja parantaa merkittävästi kehitystä ihmisen.
Tämän käsityksen vastakohtana on skeptisempiä ajattelijoita, jotka pitävät alikehitystä luontaisesti liittyvänä tilana. maailman kapitalistiseen järjestelmään, joka olemassaolonsa varten riippuu syvästä sosiaalisesta eriarvoisuudesta luokkien välillä ja kansat. Lisäksi tästä näkökulmasta alikehitystä ei taistella ilman taloudellisia riippuvuussuhteita ja politiikka suhteessa kehittyneisiin maihin murtui, mikä on käytännössä mahdotonta globaalissa skenaariossa. nykyinen.
Minun luona. Rodolfo Alves Pena
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-subdesenvolvimento.htm