Logiikka tutkii sylogismia tai argumenttia. Tällä on omat muodonsa, jotka osoittavat, että johtopäätös johtuu siitä, mikä on todettu edellä mainituissa tiloissa tai ehdotuksissa. On kaksi tapaa edetä, kun haluat muodostaa argumentin, ne ovat:
Syllogismi tai deduktiivinen argumentti on sellainen, joka etenee yhä yleismaailmallisemmista ehdotuksista tiettyihin ehdotuksiin tarjoamalla mitä kutsumme sitä todistukseksi, koska sen päätelmä (johtopäätös tehdään tiloista) on vähemmän laajan termin sisällyttäminen toiseen suurempaan laajennus. Seuraavat esimerkit voivat selventää paremmin:
Jokainen ihminen on kuolevainen. Jokainen brasilialainen on kuolevainen.
John on mies. Jokainen paulista on brasilialainen.
Siksi Johannes on kuolevainen. Siksi jokainen paulista on kuolevainen.
Voidaan nähdä, että ensimmäisessä esimerkissä argumentti alkaa universaalista lähtökohdasta päätelmälle tietyllä ehdotuksella (koska myös toinen lähtökohta on erityinen). Toisessa perustelussa kaikki tilat samoin kuin johtopäätös ovat universaaleja. Molemmissa päättely tapahtuu kuitenkin, koska annetut termit (kuolevainen, mies ja João - ensimmäinen argumentti, kuolevainen, brasilialainen ja São Paulo - toinen väite) on niiden välillä laajennussuhde, joka kulkee pisimmältä aikaväliltä väliaineelle (jonka kautta tapahtuu välitys) ja lopulta termiin pienempi.
Toinen argumenttityyppi on induktiivinen. Tämä perustuu tiettyihin ehdotuksiin tai termeillä, jotka ovat suhteellisen pienempiä kuin johtopäätöksessä, ja saavuttaa yleisempää tai laajempaa termiä. Katso alla olevat esimerkit:
Rauta johtaa sähköä. Jokainen koira on kuolevainen.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Kulta johtaa sähköä. Jokainen kissa on tappava.
Lyijy johtaa sähköä. Jokainen kala on tappava.
Hopea johtaa sähköä. Jokainen lintu on tappava.
... jne... jne.
Siksi kaikki metallit johtavat sähköä. Siksi jokainen eläin on kuolevainen.
Kuten deduktiivisesti, termeillä on laajennussuhde, joka sallii niiden sisällyttämisen toisiinsa, vaikka ensimmäisessä väitteessä tilojen ehdotukset ovat erityisiä ja toisessa ne ovat yleismaailmallisia. Sisältö johtuu kuitenkin pienemmästä laajennuksesta, joka on osa tiloja, eikä johtopäätöksestä, jonka on aina oltava laajempi tai yleisempi kuin tilat.
Tärkeää on, että logiikat työskentelevät mieluummin deduktiivisten argumenttien kanssa. Tämä tapahtuu kahdesta perussyystä: yksi ontologisesta luonteesta, koska yleisten termien olennainen arvo kyseenalaistetaan (perustelut induktiivisia aineita käyttävät laajalti filosofit ja empiiriset tutkijat, jotka ymmärtävät, että universaali ei ole muuta kuin nimi, joka annetaan joukolle tavaraa). Toinen syy olisi se, että induktiossa mikään ei salli johtopäätöksen liittymistä tiloihin, koska se on termi, jota ei aiemmin annettu. Vähennyksen etuna on, että kaikki tiloihin liittyvät termit luovat suhteita, jotka löytyvät johtopäätöksestä. Sen tilat ovat kuitenkin todistamattomia, koska tämä johtaisi regressioon äärettömyyteen (matemaatikot käyttävät usein vähennystä). Vaikka käydään keskustelua universaalien perusteluista, termien sukulaisuustapa on osoitus.
Siksi argumentteja voidaan esittää kahdella tavalla: vähennyksellä tai induktiolla. Kutakin käytetään tutkimuksen tarpeiden ja inhimillisen järjen aiheuttaman ongelman luonteen mukaan.
Käyttäjältä João Francisco P. Cabral
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Valmistunut filosofiasta Uberlândian liittovaltion yliopistosta - UFU
Filosofian maisteriopiskelija Campinasin osavaltion yliopistossa - UNICAMP
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
CABRAL, João Francisco Pereira. "Deduktiiviset ja induktiiviset argumentit"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/argumentos-dedutivos-indutivos.htm. Pääsy 29. kesäkuuta 2021.
