Elinkeinoministeri Paulo Guedesin aloitteesta perustettiin työryhmä nimeltä Grupo de Altos Estudos do Trabalho (GAET). Tämän tutkimuksen tavoitteena oli ehdottaa joukko muutoksia työlainsäädäntöön, eli toteuttaa "pieni työvoimauudistus".
Yksi ryhmän laatimista ehdotuksista oli nimenomaan lopettaa työttömyysvakuutus ja määrätä 40 prosentin sakko FGTS: n päälle. Saadaksesi selville, oletko todella FGTS ja työttömyysvakuutus voivat päättyä, katso koko artikkeli!
Katso lisää
Johtaja kieltäytyi työnhakijasta katsottuaan hänen "liian…
Tutkimukset paljastavat, että Z-sukupolvi on stressaantunein ja masentuin…
Lue lisää: Onko mahdollista luopua FGTS: n syntymäpäivän peruuttamisesta? Tarkista se täältä!
Ehdotus
Ryhmän tutkijat ehdottivat siihen asti rahaston perustamista, jota ylläpidettäisiin työnantajien talletuksista, mutta tämä ei olisi jokaisen työntekijän nimissä, sillä se toimii tällä hetkellä FGTS: n kanssa. Lisäksi perusteettomien irtisanomisten 40 prosentin sakko olisi poistettava.
Työttömyysvakuutus ja edellä mainittu sakko on kuitenkin tarkoitettu tukemaan työntekijää irtisanoutuessa. Tällä tavalla nämä ovat etuuksia, joiden tarkoituksena on helpottaa heidän toimeentuloaan heidän siirtyessään työmarkkinoille.
Lisäksi Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) hallinnoisi yhtä työntekijän suojelurahastoa. työttömyys, joustava pääsy FGTS: ään milloin tahansa, toisin kuin se tapahtuu tällä hetkellä.
Ryhmä väittää, että näiden työntekijöiden oikeuksien poistaminen johtaa henkilöstön vaihtuvuuden vähenemiseen. Tämän vuoksi yrityksillä olisi enemmän resursseja investoida uusiin työntekijöihin.
Huolimatta siitä, että ehdotuksen taustalla on ajatus juuri maan työttömyyden vähentämisestä, asiantuntijat pelkäävät todellisuuden olevan täysin päinvastainen.
Ovatko riskit todella todellisia?
Juuri kun hypoteesi etuuksien päättymisestä herää, se on jo tarpeeksi relevantti tekijä pelottamaan työntekijää. Toistaiseksi ehdotus on kuitenkin vain tutkimuksen luokkaa, ja siitä huolimatta, että se on esitetty, ei ole edennyt eikä sillä ole todellista näyttöä siitä, että se todella etenee siihen pisteeseen, että kongressi äänestää siitä Kansallinen.