Samsung tekee harhaanjohtavaa mainontaa asiakkailleen ja maksaa miljonäärisakon

Mallin vedenkestävyydestä puhuminen on toimittajamarkkinoinnin peruselementti. älypuhelimet ja houkuttelee paljon asiakkaita. Useita yrityksiä on kuitenkin viime aikoina haastettu oikeuteen valehtelemisesta. Esimerkiksi, Samsung teki väärää mainontaa ja se on yksi niistä valmistajista, joille Australiassa määrätään sakkoja sen jälkeen, kun ne ovat oletettavasti myyneet miljoonia malleja tällä valheellisella markkinoinnilla.

Lue lisää: Samsung tarjoaa 30 ilmaista kurssia

Katso lisää

Uhka Netflixille: Googlen ilmainen palvelu kilpailee suoratoiston kanssa

Google kehittää tekoälytyökalua auttamaan toimittajia…

Tosiseikat huomioon ottaen Australian liittovaltion tuomioistuimen tuomari Brendan Murphy määräsi Samsungin maksamaan a 14 miljoonaa Australian dollaria (noin 9,8 miljoonaa dollaria) 30 vuoden sisällä päivää.

Lisäksi yritykselle aiheutuu 200 000 Australian dollarin (noin 140 000 dollarin) kustannukset. liittyy menettelyihin Australian Competition and Consumer Commissionissa, joka on ollut käynnissä aiemmin neljä vuotta.

Samsungin harhaanjohtava mainonta

Yhtiö on saanut sakon asiakkaidensa harhaanjohtamisesta Galaxy-mallien vedenkestävyyttä koskevissa väitteissä. Niitä myytiin mainoksilla, joissa väitettiin, että matkapuhelimia voisi käyttää uima-altaissa ja myös meressä.

On kuitenkin mahdollista, että laitteiden lataamiseen käytetty portti vaurioitui latauksesta niiden ollessa kosteat tai märkät. Nämä väärät väitteet esitettiin seitsemään Galaxy-malliin, jotka julkistettiin vuosina 2016–2018.

vaarantuneet laitteet

Eteläkorealainen yritys myi Australiassa lähes 3,1 miljoonaa "vedenkestävää" matkapuhelinta. Tuomioistuin ei kuitenkaan pystynyt määrittämään, kuinka monella asiakkaalla oli ongelmia edellä mainittujen Samsung Galaxy -versioiden kanssa. Lopuksi näiden mainosten mallit ovat seuraavat:

  • Galaxy S7;
  • Galaxy S7 Edge;
  • Galaxy A7 (2017);
  • Galaxy A5 (2017);
  • Galaxy S8;
  • Galaxy S8 Plus;
  • Galaxy Note 8.

Älypuhelimen valmistaja ei ole kuitenkaan koskaan kiistänyt näitä väitteitä eikä ole kiistänyt väitettyjä tosiasioita. Siten hän päätyi maksamaan tuomarin määräämän sakon.

Onko vaarallista syödä homeisen hedelmän "hyvää" osaa?

vaikka homeinen hedelmän osa on poistettu, asiantuntijat suosittelevat olemaan syömättä loput sii...

read more

Usko tai älä, tämä Taylor Swift -kappale voi pelastaa ihmishenkiä

Sen lisäksi, että se on yksi viime vuosikymmenen menestyneimmistä säveltäjistä ja taiteilijoista,...

read more

PIX pysyy ILMAISEKSI ja "demokraattisempana", vahvistaa keskuspankki

Yhä digitaalisemmassa maailmassa, jossa elämme, PIX: stä on tullut vallankumouksellinen väline Br...

read more