Äskettäin nostettiin esiin huolestuttavia syytöksiä Francesca Ginoa, joka on tunnettu professori Harvard Business School (HBS), johon liittyy useiden käyttäytymistieteellisten tutkimusten tulosten väärentäminen.
16. kesäkuuta, Korkeakoulujen kronikka paljasti paljastavaa ja vaarantavaa tietoa tapauksesta.
Katso lisää
Tutkimus paljastaa, että teini-ikäisten aivot ovat "johdotettu"…
PicPay veloittaa nyt maksun käyttämättömyydestä. katso kuinka se toimii
Max Bazerman, professori ja vuonna 2012 yhteistyössä Ginon kanssa julkaistun artikkelin kirjoittaja, paljasti, että yliopisto Harvard kertoi hänelle epäilyistään, että yksi hänen ohjaamistaan tutkimuksista oli väärennetty tuloksia.
Nämä väitteet herättävät vakavia kysymyksiä asiantuntijan akateemisesta rehellisyydestä ja eettisestä käytöksestä sekä heikentävät luottamusta käyttäytymistieteeseen.
Harvardin tutkimus on saatettu väärentää
Mitä tulee artikkeliin, jonka julkaisi ja jonka on sittemmin peruuttanut Proceedings of the National Academy of Sciences, asiantuntijan löydösten ja kokeilun ympärillä heräsi huoli.
Kyseisessä tutkimuksessa käsiteltiin rehellisyyttä veroihin ja vakuutuksiin liittyvien lomakkeiden täyttämisessä. Siinä tutkittiin rehellisyyden merkitystä käsiteltäessä yritysten ja hallitusten vaatimia kirjallisia lomakkeita, joissa allekirjoitusta käytetään usein todisteena rehellisestä tarkoituksesta.
Esityksen todenperäisyydestä heräsi kuitenkin kysymyksiä tuloksia hankittu ja siihen liittyvä eettinen käyttäytyminen. Tutkimuksella pyrittiin ymmärtämään, miksi joillakin ihmisillä on taipumus huijata omaksi hyödykseen, vaikka siitä aiheutuisi merkittävää vahinkoa yhteiskunnalle.
Suoritettiin tutkimus, joka ehdotti yksinkertaista strategiaa epärehellisyyden estämiseksi lomakkeiden täyttäminen: pyytää osallistujia allekirjoittamaan alussa, peruuttaa järjestyksen tavanomaista.
Artikkelin abstraktin mukaan tutkimuksessa havaittiin, että osallistujat allekirjoittivat totuudenmukaisia lausuntoja sivun yläosassa osoitti korkeampaa rehellisyyttä verrattuna sivun alareunaan allekirjoittaneisiin. sivu.
varten Korkeakoulujen kronikka, Max Bazerman kertoi, että Harvardin yliopisto toimitti laajan 14-sivuisen asiakirjan, joka sisälsi todisteita tutkimustietojen väärentämisestä.
Näistä todisteista erottui luvattoman pääsyn löytäminen tietokantaan, jossa tietoja oli muutettu. Bazerman väitti välittömästi, ettei hän ollut peukaloinut tietoja ja ilmoitti, ettei hän ollut osallistunut tähän prosessiin.
Blogi nimeltä Liimauspäivämäärä, jota hallinnoi kolme käyttäytymistieteisiin erikoistunutta tutkijaa, julkaisi neljän sarjan viestit, jotka esittivät laajoja todisteita petoksista Francescan yhdessä kirjoittamissa akateemisissa artikkeleissa Gino.
Blogin kirjoittajat, Uri Simonsohn alkaen ESADE Business School, Leif Nelson Kalifornian yliopistosta ja Joseph Simmons Pennsylvanian yliopistosta kertoivat löydöksissään. julkaisuja, jotka paljastavat väitettyjä todisteita petoksista yli vuosikymmenen aikana julkaistuissa artikkeleissa, mukaan lukien viimeaikaiset artikkelit 2020 alkaen.
Vuonna 2021 sama asiantuntijaryhmä ilmaisi huolensa Harvard Business School. Yksityiskohtaisen raportin kautta he esittivät havaintonsa neljästä erityistutkimuksesta, joissa he olivat keränneet merkittäviä todisteita tietopetoksista.
Lisäksi tutkijat uskovat, että huomattava määrä muita Ginon kirjoittamia artikkeleita saattaa sisältää vääriä tietoja, joita saattaa olla kymmeniä.
Nämä lisäpaljastukset laajentavat Ginoa vastaan esitettyjen syytösten laajuutta ja herättävät vakavia kysymyksiä hänen tutkimuksensa pätevyydestä laajemmassa kontekstissa.
Harvardin yliopiston dekaani ei ole toistaiseksi ilmoittanut rangaistuksia tai hallinnollisia toimia Francesca Ginoa ja Max Bazermania vastaan.
Elokuvien ja sarjojen ja kaiken elokuvaan liittyvän ystävä. Aktiivinen utelias verkoissa, aina yhteydessä verkkotietoihin.
