Kylmän sodan päättyessä, Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1991, maailma aloitti geopoliittisten suhteiden uuden vaiheen. määritellä Yhdysvallat hegemoniseksi voimaksi ja kapitalistisen järjestelmän määrääväksi tekijäksi uuden järjestyksen rakentamisessa Maailman. Vuosikymmeniä jatkuneet keskustelut ja analyysit keskittyivät kylmän sodan vastakkaisten ideologioiden välisiin kiistoihin. alkoi jakaa tilaa muiden asioiden, kuten köyhyyden poistamisen, ympäristön pilaantumisen ja terrorismin kanssa Kansainvälinen.
Vuonna 1992 pidettiin YK: n ympäristö- ja kehityskonferenssi, joka tunnetaan myös nimellä Rio 92, ensimmäinen suuri YK: n järjestämä kokous Uuden järjestyksen alettua Maailman. On huomionarvoista, että poliittiset tahot ja yleisesti lehdistö alkoivat kiinnittää enemmän huomiota globaaliin ympäristöön liittyviin kysymyksiin. Kaikilla yhteiskunnan segmenteillä itse asiassa haettiin ympäristötoimia ja julkisia politiikkoja lähempänä sosiaalista kestävyyttä. ja ympäristö, sillä keskustelu, joka oli siihen asti keskittynyt hyvin tieteellisissä ja akateemisissa piireissä, ulotettiin koskemaan myös yhteiskunnan jokapäiväistä elämää. väestö.
1900-luvun lopusta lähtien taloutta ja kansainvälisiä suhteita leimaaneen globalisaation piirissä on useita ilmentymiä, jotka muodostivat ainutlaatuinen prosessi, jota kutsutaan deterritorialisaatioksi, jossa valtio implisiittisesti, osittain tai kokonaan menettää suvereniteettinsa alueellaan tiettyjen päätökset. Tämä menetys johtuu toisen valtion tarpeista tai globalisoituneen pääoman prioriteeteista, jotka toimivat monikansallisten yhtiöiden muodossa, joiden tavoitteet ovat usein ristiriidassa valtion ja valtion tavoitteiden kanssa. yhteiskuntaan.
Keskellä tätä niin sanottua uutta järjestystä useat edut ylittivät yhden tai useamman maan rajat, muuttuen globaaleiksi intresseiksi, pakottaen tietyllä tavalla deterritorialisaatioon. Ympäristö ei välttynyt tätä prosessia, sillä ympäristön pilaantuminen on ongelma, joka ei tunnista rajoja. On erittäin kyseenalaista, missä määrin kansainväliset instituutiot pystyvät koordinoimaan toimia maailmanlaajuisten ympäristölakien suuntaa ja kunkin sosioekonomisen kehityksen mukaan kansakunta.
Joskus pääoman logiikka vastustaa ekologista tietoisuutta ja etsii aina sen taloudellista kannattavuutta yrityksille, kuten vihreiden sinettien, ympäristötodistusten ja erilaisten ohjelmien levittäminen osoittaa säilyttäminen. Monet yritykset saavuttavat suurempaa markkina-arvoa osallistumalla metsänistutus- ja ympäristökasvatushankkeisiin, joita tällä hetkellä ns Ekomarkkinointi. Globalisaatiotrendit tulostavat kiihtyneen talouden ja epätasapainon ekologiset ja ylikansalliset instituutiot, kuten YK ja taloudelliset ryhmittymät, eivät vielä ole riittäviä näihin vaatii.
Esimerkiksi ilmastonmuutosongelman ratkaiseminen edellyttää radikaalia muutosta nykyiseen energiajärjestelmään, joka perustuu uusiutumattomia ja saastuttavia energialähteitä (öljy, hiili, maakaasu), joita käytetään epäoikeudenmukaisesti, liiallisesti ja jätettä. Uuden järjestelmän tulisi perustua uusiutuviin energialähteisiin, joilla on vähemmän ympäristövaikutuksia ja vähemmän energiaa tehokkaampi energiankäyttö ja mahdollistaa kaikkien asukkaiden perustarpeiden tyydyttämisen maailman. Tämä energiantuotantomallin muutos aiheuttaisi muutoksia taloudessa, yhteiskunnassa ja tavoissa elää sen lisäksi, että se on vastakohta yhteiskunnassamme vallitsevalle kulutukselle ja kasvun dogmille taloudellinen.
Julio César Lázaro da Silva
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Valmistunut maantiedosta Universidade Estadual Paulista - UNESP: stä
Ihmismaantieteen maisteri Universidade Estadual Paulistasta - UNESP
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/questao-ambientalnova-ordem-mundial.htm