Mikä on arvostelu?
Katsaus on tekstilaji, joka koostuu tekstin tai elokuvan kuvauksesta, jossa kirjailija voi ilmaista mielipiteensä.
Arviot lukevat ihmiset, jotka haluavat tietää jotain sisällöstä (mikä se on tai onko kriitikot arvostaneet sitä esimerkiksi). Siksi ne voivat vaikuttaa lukijan, jolla on epäilyksiä yhden tai toisen kirjan lukemisesta, ja katsojan, joka ei ole vielä päättänyt katsella tiettyä elokuvaa vai ei.
Katsaus EI OLE tiivistelmä
Yhteenvedon ja arvostelun ero on siinä, että yhteenveto kuvaa tekstin tai elokuvan tapahtumia lyhyesti, toisin sanoen ilman yksityiskohtia. Katsaus puolestaan raportoi aiheesta, johon teksti tai elokuva puuttuu, kuvaamatta tapahtumia.
Tämä tarkoittaa, että tiivistelmä on lyhyt esitys, joka on uskollinen tekstille. Joten kuka sen kirjoittaa, se ei lisää mitään uutta eikä ajattele sen sisältöä.
Katsauksen tarkoituksena ei ole kuvata sisältöä tiivistetysti, vaan saada lukija tietämään tekstin esittämä ehdotus vaikuttamalla siten heidän valintaansa.
Tarkista ominaisuudet:
- kuvaileva: arvioija kuvaa tekstiä omin sanoin ja tarjoaa yleiskatsauksen työstä;
- voidaan lausua;
- pian.
Yhteenveto-ominaisuudet:
- tekstin uskollinen esitys: abstraktin kirjoittaja kirjoittaa tekstin vähentämällä mahdollisimman paljon teoksessa kirjoitettua lisäämättä mitään uutta;
- ei mielipiteitä;
- pian.
Esimerkki otteesta Vidas Secasin arvostelusta, kirjoittanut Graciliano Ramos
Teos paljastaa tekijän hallinnan sosiaalisten ongelmien, tässä tapauksessa koillisen kuivuuden, käsittelyssä. Graciliano Ramosin oman kokemuksen innoittamana Vidas Secasista on tullut vertauskuva, joka kutsuu lukija ilahduttaa lukemalla yksinkertaisia sanoja, suurin osa luvuista voidaan lukea hänen ulkopuolella järjestys.
Näyte otteesta Vidas Secasin yhteenvedosta, kirjoittanut Graciliano Ramos
Teos koostuu koillisen kuivuuden yhteiskunnallisesta kritiikistä. Vidas Secas kuvaa maahanmuuttajaperheen vaikeuksia: Fabiano ja hänen vaimonsa Sinhá Vitória, pariskunnan kaksi lasta ja koira Baleia, jota kaikki pitävät ikään kuin perheenjäsenenä.
Kahden tyyppinen tarkistus
1. kuvaileva tarkistus
Tämän tyyppisessä arvostelussa arvostelija saa lukijan tietämään vähän tekijästä ja hänen työstään. Esimerkiksi kirjassa käsitelty aihe on se, mikä tehdään hyvin lyhyesti, ts. Yksityiskohtia hahmoista ja tapahtumista.
Kuvaava arvostelu on informatiivinen, koska se on tapa paljastaa jotain sisältöön liittyvää ilmoittamatta sen historiasta ja tekemättä arvioita.
2. kriittinen arviointi
Tämän tyyppisessä katsauksessa kutsutaan myös mielipiteelliseksi, ja sen lisäksi, että sisältö paljastaa jotain, kirjoittaja antaa mielipiteensä kriittisesti ja vaikuttaa lukijoiden käyttäytymiseen.
Kriittisen katsauksen kirjoittaja ilmoittaa lukijalle esimerkiksi yksityiskohtia kirjasta tai elokuvasta, mutta kertoo sen tarinasta. Kirjoittaja kertoo mielipiteensä tekstistä tai kirjasta ja antaa mielipiteensä käytetystä sisällöstä ja tyylistä.
Katso myös:
Kuinka tehdä kriittinen arvostelu
Elokuvan tarkistus: Kuinka (esimerkkien avulla)
Tarkastelun rakenne
Kuten kaikilla tekstilajeilla, arvostelussa on malli, jonka avulla se voidaan tunnistaa tällä tavalla:
1. Tarkastetun työn bibliografia ABNT-standardien mukaisesti;
2. Arvostelijan henkilötunnus, joka voi sisältää vain hänen nimensä tai olla täydellisempi ja sisältää myös ammatin / arvon;
3. Jatkuva arvosteluteksti, ts. Ei alaotsikkokatkoja. Tämä teksti tulisi järjestää johdantoksi, kehittämiseksi ja päätelmiksi, jotka voidaan tehdä seuraavasti:
3.1. Katsausesittely - tietoja teoksen tekijästä, kuten tausta, paikka ja aika, jossa hän asui, sekä muut teokset kuka kirjoitti, sekä tiedot teeman teemasta ja tyylilajista, miten siihen suhtaudutaan ja mikä on teoksen tarkoitus kirjailija.
3.2. Katsauksen kehittäminen - kerro kuinka työ on järjestetty tekstin ja kuvan suhteen, mille lukijalle tai katsojalle se on tarkoitettu.
3.3. Katsauksen johtopäätös - kerro, onko aihe helppo ymmärtää, onko työ mielenkiintoinen ja erottuva tyylilajiltaan, vertaa saman kirjoittajan muihin teoksiin.
Tarkastelun viisi olennaista ominaisuutta
1. ytimekkyys
Tiiviys on tekstikatselulajin silmiinpistävin piirre. Loppujen lopuksi se on lyhyt teksti ilman yksityiskohtia, jossa arvostelija aikoo vain ilmoittaa, mistä tekstissä on kyse.
Kriittisten arvostelujen tapauksessa arvioijan on informaation lisäksi tarkoitus antaa mielipiteensä sisällöstä, usein vaikuttamaan lukijoiden valintaan.
2. Objektiivisuus
Objektiivisuus on toinen erittäin tärkeä näkökohta. Keskittyminen tarkasteltavan sisällön avainkohtaan voi taata arvostelun onnistumisen, varsinkin jos arvostelija aikoo vakuuttaa lukijansa.
3. argumentaatio
Kriittisten arvostelujen tarkoituksena on saada lukija valitsemaan tietty teos, joten arvostelijan on osattava argumentoida. Siksi katsauksissa turvautuu koheesioon ja johdonmukaisuuteen, jotka ovat olennaisen tärkeitä tehokkaan tekstin rakentamiselle, joka paljastaa ideoita ja yrittää vakuuttaa jonkun.
4. Suositus
Arviot palvelevat teoksen suosittelemista. Kummassakin tyypissä niiden on tarkoitus tiedottaa, joten monet ihmiset lukevat niitä, kun he etsivät kirjaa tai elokuvaa, aivan kuin olisivat pyytäneet jonkun lähettämistä.
5. Rakenne
Rakenteellisesti tarkastelulle on tunnusomaista, että se sisältää tarkistetun teoksen ja tekijän tunnistetiedot ja a vain informaatioteksti tai informatiivinen ja mielipiteellinen, kirjoitettu ilman taukoja, toisin sanoen turvautumatta tekstityksiin.
Jos haluat tietää enemmän yhteenvedoista, katso: Tekstin yhteenveto: ohjeet, tyypit ja esimerkit
