Brasilian historia on humanististen tieteiden ja sen teknologiatestin pääteema.
Tulkintakyky, yhteydet maantieteeseen, filosofiaan ja sosiologiaan sekä analyysi erilaisista lähteistä ovat ehdokkaalle vaadittavia taitoja.
Valmistimme valikoiman 15 kysymystä Brasilian historiasta Enemissä kommentoidulla palautteella, jotta voit tarkistaa ja mitata tietosi tällä alalla.
Hyvä tutkimus!
Kysymys 1
(Enem / 2018) Luso-brasilialainen kapina Pernambucossa alkoi kuoriutua vuonna 1644 ja räjähti 13. kesäkuuta 1645, Santo Antônio -päivänä. Yksi ensimmäisistä João Fernandesin toimenpiteistä oli julistaa mitättömiksi velkojat, jotka kapinallisilla oli hollantilaisten kanssa. "Maan aatelisto" sai suurta tukea, joka oli innostunut tästä sankarillisesta julistuksesta.
VAINFAS, R. Julistettu sota ja teeskentelty rauha Portugalin kunnostustöissä. Aika, ei. 27, 2009.
Tämän kapinan vapauttaminen 1600-luvun Portugalin Amerikassa johtui (a)
a) Batavian protestanttien sotamainen heikkous.
b) transatlanttinen kauppa Länsi-Afrikasta.
c) Flanderin kauppiaiden antama taloudellinen tuki.
d) Iberian valtioiden kansainvälinen diplomatia.
e) istuttajien taloudellinen etu.
Oikea vaihtoehto: e) istuttajien taloudellinen etu.
Huomio! Vastaus tähän kysymykseen on jo tekstissä. Huomaa, että hän mainitsee lusobasilialaisten ilon siitä, että heidän velkansa hollantilaisten kanssa on annettu anteeksi. Siksi istuttajat palaisivat tukemaan portugalilaisia tämän taloudellisen mahdollisuuden takia.
a) VÄÄRIN. Hollantilaiset, jotka tunnetaan myös nimellä Batavians, olivat hyvin aseistettuja.
b) VÄÄRIN. Afrikan ja Brasilian välinen kauppa ei keskeytynyt Hollannin miehityksen aikana.
c) VÄÄRIN. "Flaami" on hollannin kielen synonyymi. Lainatussa tekstissä on selvää, kuka auttoi rahalla, olivat portugalilaiset eikä flaamilaiset.
d) VÄÄRIN. Portugali oli jo eronnut Espanjasta, joten Iberian diplomatiasta ei ollut kiinnostusta, vain portugalilaiset.
kysymys 2
(Enem / 2017) Olen Costa da Minan (Nagô de Nação) mustan naisen, vapaan afrikkalaisen, luonnollinen poika, nimeltään pakana Luíza Mahin, joka on aina kieltänyt kasteen ja kristillisen opin. Äidilläni ei ollut kasvua, ohut, kaunis, väri oli suihkumusta ja himmeä, hampaat olivat valkoisia kuin lumi, hän oli hyvin ylpeä, nokkela, häiriötön. Hän antoi itsensä kaupankäynnille - hän oli vihanneskauppias, erittäin ahkera ja Bahiassa pidätettiin useaan otteeseen epäiltynä osallistumisesta orjien kapinan suunnitelmiin, joilla ei ollut vaikutusta.
[AZEVEDO, E. “Siellä on jae!”: Luiz Gama ja Getulinon ensimmäiset burleskitrovat.
Julkaisussa: CHALHOUB, S.; PEREIRA, L. THE. M. Tarina kertoi: luvut kirjallisuuden sosiaalihistoriasta Brasiliassa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1998, mukautettu.
Luiz Gama korostaa tässä muistelmiensa otteessa (as)
a) perheen solidaarisuuden siteet.
b) kulttuurisen vastarinnan strategiat.
c) heimojen hierarkisointimekanismit.
d) uskonnollisen dominoinnin välineet.
e) rajoitukset manumission myöntämiselle.
Oikea vaihtoehto: b) kulttuurisen vastarinnan strategiat.
Kirjoittaja mainitsee strategiat, joiden mukaan äitinsä säilyttää identiteettinsä mustana: häntä ei kastettu, eikä hän hyväksynyt katekismusta, ja poliisi oli edelleen kohdentanut salaliiton. Kaikki tämä oli osa orjuutuneiden mustien strategiaa ylläpitää perinteitään pääosin valkoisessa yhteiskunnassa.
a) VÄÄRIN. Perhettä ei mainita tässä ote Luiz Gaman muistelmista.
c) VÄÄRIN. Mitään heimoa tai sen hierarkiaa ei mainita lainauksessa.
d) VÄÄRIN. Kasteen kieltäytyminen ja se tosiasia, että Luisa Mahin on pakana, voi olla hämmentävää, mutta näemme, että uskonto on korostettu Luisa Mahinin näkökulmasta eikä "uskonnollisen dominoinnin välineinä".
e) VÄÄRIN. Luísa Mahin oli vapaa, joten hän ei tarvinnut siirtymistä, jota ei myöskään mainita tekstissä.
Kysymys 3
(Enem / 2016) Työsuhteiden sääntely koostuu monimutkaisesta rakenteesta, jossa kukin osa sopeutuu muihin. Työoikeus on vain yksi osa tätä laajaa mekanismia. Luokan edustajien läsnäolo työtuomioistuimen elinten kokoonpanossa on myös seurausta tämän asetuksen kokoamisesta. Normatiivinen voima heijastaa myös tätä ominaisuutta. Vuoden 1934 perustuslailla perustettu työoikeus kukoisti vain vuonna 1937 perustetun Estado Novon poliittisessa ympäristössä.
ROMITA, A. S. Työtuomioistuimet: Estado Novon tuote. Julkaisussa: PANDOLFI, D. (organisaatio). Estado Novon uudelleentarkastelu. Rio de Janeiro: FGV, 1999.
Edellä mainitun valtion instituution perustamisella keskustellussa historiallisessa kontekstissa oli seuraavat tavoitteet:
a) Laillistetaan tehtaan mielenosoitukset.
b) Tilaa työriidat.
c) Virallistaa useat moniliitot.
d) Varmista liberaalit periaatteet.
e) Yhdistä ammattipalkat
Oikea vaihtoehto: b) Tilaa työriidat
Vargasin työvoimapolitiikka koostui työnantajien ja työntekijöiden etujen yhdenmukaistamisesta. Annettuaan työlakeja varmistaakseen väestön tuen hän suosi suuryrityksiä. Tässä yhteydessä perustettiin työoikeus, joka olisi korkein elin ratkaisemaan tehdyt rikokset.
a) VÄÄRIN. Työlainsäädäntö ei edistä tehtaan mielenosoitusten legitiimiyttä.
c) VÄÄRIN. Työtuomioistuimen tarkoituksena ei ollut "virallistaa moniyhdistyksiä" vaan pikemminkin säännellä työntekijöiden ja työnantajien oikeuksia.
d) VÄÄRIN. Vargasin talouspolitiikalle ei ollut luonteenomaista liberaali oleminen, koska sillä oli vahva osa valtion interventioelämää.
e) VÄÄRIN. Työoikeudella ei ollut toimivaltaa palkkakysymyksissä.
Kysymys 4
(Enem / 2014)
TEKSTI l
Maan suurimman levikkilehden presidentti toi esiin myös näiden 20 vuoden aikana saavutetun taloudellisen kehityksen, mutta perustellessaan sitoutumistaan armeijaan vuonna 1964, teki selväksi hänen uskomuksensa siitä, että puuttuminen oli välttämätöntä demokratia.
Saatavilla: http://oglobo.globo.com. Pääsy: 1 sarja. 2013 (mukautettu).
TEKSTI II
Mitään ei voida korvata yksilönvapauksien menetyksestä. Autoritaarisen ratkaisun hyväksymisessä ei ole mitään hyvää.
FICO, C. Koulutus ja vuoden 1964 vallankaappaus. Saatavilla osoitteessa www.brasilrecente.com. Pääsy: 4. huhtikuuta 2014 (mukautettu).
Samalla kun korostetaan demokratian puolustamista, vuoden 1964 poliittisen ja sotilaallisen liikkeen visioissa keskitytään eri tavoin:
a) Valtion syyt - kansan suvereniteetti.
b) Kansan asettaminen - uskonnolliset etuoikeudet.
c) Armeijan asettaminen - sosiaaliset velvollisuudet.
d) Oikeuslaitoksen valta - moraaliset säännöt.
e) Hallintojärjestelmän haaste - kulttuuriperinteet.
Oikea vaihtoehto: a) Valtion syyt - kansan suvereniteetti.
Aihe, jossa tulisi käyttää historiallista tietoa ja tekstin tulkintaa.
Ensimmäisen otteen mukaan vuoden 1964 vallankaappaus oli välttämätön, koska se antoi valtion hallita yhteiskuntaa ja hyötyä siitä taloudellisesti. Toisessa tekstissä puolestaan hylätään autoritaarinen ratkaisu ja etuoikeudet kansan tahtoon. Siten vaihtoehto "a" tarkastelee näitä kahta näkökohtaa.
b) VÄÄRIN: Uskontoa ei edes mainita kohdassa.
c) VÄÄRIN. Armeijan väliintulo näkyy tekstissä I, mutta sosiaaliset velvollisuudet eivät ole.
d) VÄÄRIN. Oikeudenmukaisuutta tai moraalisääntöjä ei mainita teksteissä.
e) VÄÄRIN. Hallituksen haaste tai kulttuuriperinteet eivät näy teksteissä.
kysymys 5
(Enem / 2014) Tuomioistuimen siirto toi kuninkaallisen perheen ja Metropoliksen hallituksen Portugalin Amerikkaan. Se toi myös ja ennen kaikkea hyvän osan Portugalin hallinnollisesta laitteistosta. Erilaiset henkilöt ja kuninkaalliset virkamiehet lähtivät Brasiliaan tuomioistuimen jälkeen, heidän työpaikkansa ja sukulaisensa vuoden 1808 jälkeen.
NOVAIS, F. THE.; ALENCASTRO, L. F. (Org.). Brasilian yksityiselämän historia. São Paulo: Yritys of Letters, 1997.
Esitetyt tosiasiat liittyvät Portugalin Amerikan itsenäistymisprosessiin
a) kannusti suosittua vapaudenhuutoa.
b) heikensi pääkaupunkiseudun ylivaltaa.
c) motivoitunut orja kapinoi siirtomaaeliittiä vastaan.
d) sai Portugalin perustuslaillisen ryhmän tuen.
e) provosoi provinssien separatistiset liikkeet.
Oikea vaihtoehto: b) heikensi pääkaupunkiseudun ylivaltaa.
Pääkaupunkiseudun hallinnon saapuminen Portugalin Amerikkaan sai siirtomaaeliitin ajattelemaan, että valtiota oli mahdollista hallita ja vapauttaa portugalilaiset hallituksesta. Hän teki myös yhteistyötä Brasilian ja Portugalin välisessä oikeudellisessa tasa-arvossa vuonna 1815.
a) VÄÄRIN. Yhteisöjen tuomioistuimen siirto itsessään ei vaikuttanut vapauden etsimiseen suhteessa Portugaliin.
c) VÄÄRIN. Tuomioistuimen siirrosta ei aiheutunut orja-kapinoita.
d) VÄÄRIN. Portugalin perustuslaillinen ryhmä ei kannattanut Brasilian itsenäisyyttä.
e) VÄÄRIN. Tämä tosiasia ei aiheuttanut separatistiliikkeitä maakunnissa.
Katso myös: Kuninkaallisen perheen tulo Brasiliaan
Kysymys 6
(Enem / 2014) Uuden hallinnon ratkaisema keskeinen ongelma oli toisen valtasopimuksen järjestäminen, joka voisi korvata keisarillisen järjestelyn riittävällä vakaudella. Presidentti Campos Sales itse tiivisti selkeästi tavoitteensa: ”Tasavaltaa hallitaan sieltä, osavaltioista, unionin pääkaupungin kaduilla mellakoittavien levottomien väkijoukkojen yläpuolella. Valtioiden politiikka on kansallista politiikkaa.
(OAK, J. M. Bestialisoitu: Rio de Janeiro ja tasavalta, joka ei ollut. São Paulo: Companhia das Letras, 1987 (mukautettu).)
Tässä lainauksessa Brasilian tuolloin presidentti ilmaisee poliittisen strategian kohti
a) hallita suosittua tarttuvuutta.
b) houkutella alueellisten oligarkioiden tukea.
c) lisäämällä kaupungintaloille itsenäisyyttä.
d) demokratisoi keskushallinnon valtaa.
e) laajentaa pääoman vaikutusta kansalliseen näyttämöön.
Oikea vaihtoehto: b) houkutella alueellisten oligarkioiden tukea.
Kysymys kuvaa selvästi voimaa, joka valtioilla, ei keskushallinnolla, oli Brasiliassa. Tällä tavoin presidentti Campo Sales vahvistaa tarvitsevansa kuvernöörien tukea voidakseen hallita Brasiliaa "kuvernööripolitiikkana".
a) VÄÄRIN. Puhe on suunnattu valtion eliiteille eikä ihmisille.
c) VÄÄRIN. Tämä asenne oli päinvastoin kuin mitä tapahtui, eikä kaupungintaloille myönnetty valtaoikeuksia.
d) VÄÄRIN. Keskusvallan demokratisoitumista ei tapahtunut, koska valtion eliitit jakoivat sen.
e) VÄÄRIN. Pääomaa ei myöskään laajennettu kansallisella näyttämöllä.
Kysymys 7
(Enem / 2017) Getúlio vapautti ihmiset, ja se on 8 tuntia työtä, ja kaikki. Minun ei tarvinnut enää työskennellä yötä päivää. Getúlio teki lait. Prinsessa Isabel allekirjoitti vapautuksen, mutta se, joka vapautti meidät orjuuden ikeen, piiskasta, tavaratilasta, oli Getúlio, Getúlio Dornelles Vargas. Isä tapasi sanoa: ”Poikani. Poikani, maailmassa ei ole koskaan ollut tällaista hallitusta. ”Cornélio Cancinon raportti, 82-vuotias, entisten orjien jälkeläinen, Juiz de Fora (MG), 9. toukokuuta 1995.
Julkaisussa: MATTOS, H.; RIOS, A. L. (Org.). Muistoja vankeudesta: perhe, työ ja kansalaisuus kumoamisen jälkeisenä aikana. Rio de Janeiro: Brasilian sivilisaatio, 2005 (mukautettu).
Tekstissä esitetty muistinrakenne viittaa edellä mainitun poliittisen kokemuksen seuraavaan puoleen:
a) Maan tunteen kohoaminen, joka liittyy demokratian vakiinnuttamiseen.
b) Virallisen ideologian vahvistaminen, rajoittuen koulun kokoon.
c) Radion käyttöön liittyvä puolueyhdistysten laillistaminen.
d) Valtion propagandaan liittyvien sosiaalisten oikeuksien vahvistaminen.
e) Julkisten palvelujen kehittäminen, everstien ohjauksessa.
Oikea vaihtoehto: d) Valtion propagandaan liittyvien sosiaalisten oikeuksien luominen.
Kysymys, joka vaatii ehdokkaalta historiallisen tiedon lisäksi myös tulkintakykyä. Työlakien antaminen Getúlio Vargasin hallituksen alaisuudessa tulee ikuisesti Brasilian historialliseen mielikuvitukseen ja poistaa negatiiviset näkökohdat, kuten vaalien puuttumisen ja sensuurin.
a) VÄÄRIN. Kohdassa ei mainita isänmaallista tunnetta, eikä demokratiaa ole vahvistettu tällä kaudella.
b) VÄÄRIN. Huolimatta virallisen ideologian vahvistumisesta Vargas-aikakaudella, kunnianosoittajan puheessa ei mainita koulua.
c) VÄÄRIN: Estado Novon aikana ei ollut poliittisia puolueita.
e) VÄÄRIN. Getúlio Vargas purki Coronelismon osittain hallituksensa aikana.
Kysymys 8
(Enem / 2017) Noin 101,7 tuhannen neliömetrin pinta-ala, jossa hallituksen hylätty rautatiepiha ja sarja sokerivarastoja. Ne, jotka katsovat sitä ulkopuolelta, vain näkevät tämän, mutta ne, jotka tietävät Cais José Estelitan historian, tietävät, että paikka on osa Recifen historia, joka on yksi postikorteista ja yksi harvoista pääkaupungissa jäljellä olevista julkisista tiloista Pernambuco.
Ja siksi ryhmä taistelee estääkseen rakennuksia tuhoamasta suurten rakennusyritysten yhteenliittymä kauppa- ja asuinrakennusten rakentamiseksi.
BUENO, C. Occupy Estelita: sosiaalinen ja kulttuurinen liike puolustaa Recifen historiallista maamerkkiä. Tiede ja kulttuuri, ei. 4, 2014.
Ilmoitetun sosiaalisen liikkeen toimintamuoto osoittaa sen etsinnän
a) paikan taloudellinen elvyttäminen.
b) kulutustehon laajentuminen.
c) aineellisen perinnön säilyttäminen.
d) työpaikkojen luomisen tehostaminen.
e) tilojen luominen itsesegregoitumista varten.
Oikea vaihtoehto: c) aineellisen perinnön säilyttäminen.
Kaupunkien laajentuminen tuo mukanaan muinaiset rakennukset, jotka kertovat heidän tarinansa. Tällä tavoin ryhmä kokoontuu estääkseen osan tästä virstanpylväästä katoamasta kiinteistökeinottelujen vuoksi.
a) VÄÄRIN. Konsernin aikomukset ovat rakennusyritysten ehdottamia alueen taloudellisen elvyttämisen vastaisia.
b) VÄÄRIN. Tavoitteena ei ole lisätä kulutusta vaan säilyttää kaupungin historia.
d) VÄÄRIN. Lainatussa kohdassa ei ehdoteta työllisyyden lisäämistä.
e) VÄÄRIN. Ryhmän tarkoituksena on luoda demokraattinen tila säilyttämällä historia eikä itsestään erillään.
Kysymys 9
(Enem / 2017) Palattuaan matkalta Minas Geraisiin, jossa Pedro I otettiin vastaan suurella kylmyydellä, hänen kannattajat valmistelivat sarjan mielenosoituksia keisarin hyväksi Rio de Janeirossa valaisimet kaupungissa. Yönä 11. maaliskuuta alkoivat kuitenkin Noite das Garrafadas -nimeksi tunnetut konfliktit, joiden aikana "Brasilialaiset" sammuttivat "portugalilaiset" kokot ja hyökkäsivät valaistuihin taloihin. ikkunat.
VAINFAS, R. (Org.). Imperial Brasilian sanakirja. Rio de Janeiro: tavoite, 2008 (mukautettu).
Ensimmäisen hallituskauden (1822-1831) viimeisille vuosille oli ominaista lisääntynyt poliittinen jännitys. Tässä mielessä Minas Geraisissa ja Rio de Janeirossa kuvattujen jaksojen analyysi paljastaa
a) rasismin ärsykkeet.
b) muukalaisvihan tuki.
c) federalismin kritiikki.
d) republikanismin hylkääminen.
e) autoritaarisuuteen liittyviä kysymyksiä.
Oikea vaihtoehto: e) kysymyksiä autoritaarisuudelle.
Kun valta keskitettiin Dom Pedro I: ssä ja Portugalin valtaistuimen dynastinen kriisi, brasilialaiset ohittivat kyseenalaistaa hallitsijan yhä keskittyneempi toiminta ilmaisemalla tyytymättömyytensä väkivaltaan.
Niinpä he ottavat Dom Pedro I: n kylmästi vastaan Minas Geraisissa ja hyökkäävät portugalilaisia vastaan Rio de Janeirossa.
s) VÄÄRIN. Tekstissä ei mainita rasismia, koska taistelut olivat enemmän ideologisesti perusteltuja.
b) VÄÄRIN: Muukalaisviha tarkoittaa vihausta ulkomaalaisiin, eikä näin ole tekstissä. Huomaa, että sana portugali on lainausmerkeissä, mikä osoittaa, että se on enemmän poliittinen luokka kuin kansalaisuus.
c) VÄÄRIN. Federalismi oli poliittinen virta, jota Dom Pedro I ei puolustanut, joten se ei voi olla tämä vaihtoehto.
d) VÄÄRIN. Tasavallan vaihtoehtoa ei kritisoitu, koska tuolloin sitä käytännössä ei ollut,
Kysymys 10
(Enem / 2012) Näiden epäjohdonmukaisuuksien ja muiden yleistä mielipidettä edelleen koskettavien asioiden edessä me toimittajat olemme välittämällä tämän asiakirjan São Paulon osavaltiossa toimivien ammattitoimittajien liitolle, jotta se voidaan toimittaa Oikeus; ja oikeudenmukaisuudelta odotamme uusien vaiheiden toteutumista, jotka voivat johtaa näiden ja muiden mahdollisesti esiin nousevien tosiseikkojen täydelliseen selvittämiseen.
Totuuden nimessä. Julkaisussa: São Paulon osavaltio 3. helmikuuta 1976. Apud. POika, minä THE. Brasilia, 500 vuotta asiakirjoissa. Rio de Janeiro: Mauad, 1999.
Toimittaja Vladimir Herzogin kuolema, joka tapahtui sotilaallisen hallinnon aikana vuonna 1975, johti toimenpiteisiin, kuten ammattilaisten vetoomukseen São Paulon lehdistössä. Tämän toteutetun toimenpiteen analyysi osoittaa
a) varmuus lakien noudattamisesta.
b) poikkeushallituksen voittaminen.
c) vasemmistolaisten terroristien väkivalta.
d) poliisin kiduttajien rangaistus.
e) odotukset syyllisten tutkimisesta.
Oikea vaihtoehto: e) odotus syyllisten tutkimisesta.
Vielä yksi kysymys, jossa vastaamiseen ei tarvita historiallista tietoa, vaan kykyä tulkita tekstiä. Toimittajat toivovat täällä, että oikeusjärjestelmä - jopa sotilaallisen diktatuurin rajoittamana - tietää, miten se voi täyttää tehtävänsä ja tutkia Herzogin kuolemaa.
a) VÄÄRIN. Tämän tekstin "varmuus" olisi liioiteltu, koska toimittajat toivovat oikeudenmukaisuuden toteutuvan.
b) VÄÄRIN. Toimittajat eivät puhu politiikasta edellisessä kohdassa.
c) VÄÄRIN. Vasemmistolaiset terroristit eivät murhanneet Herzogia.
d) VÄÄRIN. Poliisin kiduttajien rankaisemista ei mainita, koska teksti on pyyntö, että tuomioistuin tutkii tapauksen.
Kysymys 11
(Enem / 2010) Tämä toimenpide, jonka prinssi D. on määrännyt João de Bragança käytännöllisesti katsoen eliminoi yksinoikeuden suurkaupungin alueen siirtomaa-kaupassa, mikä teki a - kuolevainen isku Portugalin siirtomaa - sopimukseen sen lisäksi, että se on ensimmäinen merkittävä askel kohti EU: n todellista itsenäisyyttä Brasilia. Se on (o):
a) Brasilian satamien avaaminen ystävällisille maille.
b) Ipirangan huuto.
c) Teollisuuden vapauslupa.
d) Brasilian korkeus Yhdistyneen kuningaskunnan luokasta Portugaliin ja Algarvesiin.
e) Banco do Brasilin säätiö.
Oikea vaihtoehto: a) Brasilian satamien avaaminen ystävällisille maille.
Satamien avaaminen vuonna 1808 merkitsi Brasilian ja Portugalin välisen kaupallisen monopolin päättymistä ja siten siirtomaa-sopimuksen päättymistä.
b) VÄÄRIN: Grito do Ipiranga on jakso, joka liittyy Brasilian itsenäisyyteen.
c) VÄÄRIN. Teollisuuden vapauslupa ei liity suoraan kansojen väliseen kauppaan, vaan sisäiseen päättäväisyyteen.
d) VÄÄRIN. Brasilian nousu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan oli seurausta siirtomaa-sopimuksen päättymisestä eli satamien avaamisesta ystävällisille valtioille.
e) VÄÄRIN. Banco do Brasilin perustaminen on myös seuraus eikä syy siirtomaasopimuksen päättymiselle alueella, jota voidaan jo pitää autonomisena.
Kysymys 12
(Enem / 2012) Tuoreen tutkimuksen mukaan Bahiassa vuosina 1680–1797 160 tytärtä, jotka syntyivät 53: ssä merkittävistä perheistä, yli 77% lähetettiin luostareihin, 5% pysyi yksin ja vain 14 meni naimisiin. Ottaen huomioon, että siirtomaa-aikana, jopa vapaiden ihmisten keskuudessa, miesten väestö oli suurempi kuin naisväestö, nämä tiedot viittaavat siihen, että ...
a) istuttajat eivät antaneet tyttäriensä mennä naimisiin ihmisten kanssa, joilla on heikompi sosiaalinen ja taloudellinen asema.
b) Rikkaiden naisten uskonnollinen omistautuminen oli voimakkaampaa ja kiihkeämpää kuin köyhien naisten keskuudessa.
c) valkoiset miehet pitivät mieluummin seksuaalisen vapaudensa ylläpitämistä sen sijaan, että alistuisivat istuttajien despotismiin.
d) elämä siirtokunnassa oli naisille niin sietämätöntä, että he pitivät mieluummin nunna-tapaa Metropolissa.
e) siirtomaa-yhteiskunta ohjasi moraalinormeja, jotka suosivat sukupuolta ja kauneutta eikä tilaa ja vaurautta.
Oikea vaihtoehto: a) istuttajat eivät antaneet tyttäriensä mennä naimisiin ihmisten kanssa, joilla on heikompi sosiaalinen ja taloudellinen asema.
Siirtomaa-yhteiskunta oli liian kerrostunut ja jotta se pysyisi sellaisena, sen herrat mill mieluummin tyttärensä menivät luostariin kuin naimisiin jonkun toisen tason kanssa. Sosiaalinen.
b) VÄÄRIN. Tällä hetkellä sisäänkäynti luostariin olisi voinut tapahtua enemmän sosiaalisen sopimuksen kuin uskonnollisen omistautumisen kautta.
c) VÄÄRIN. Riippumatta avioliiton solmimisesta, valkoiset miehet säilyttivät seksuaalisen vapautensa, joten avioliitto ei olisi sen este.
d) VÄÄRIN. Valkoisille naisille varatut roolit siirtomaa-yhteiskunnassa olivat harvat. Jos he eivät menneet naimisiin, ainoa tapa säilyttää sosiaalinen asemansa oli siirtyminen uskonnolliseen elämään.
e) VÄÄRIN. Siirtomaa-yhteiskunnan etuoikeutettu asema ja vauraus.
Kysymys 13
(Enem / 2006) Moderni Brasilian demokratia rakennettiin harppausten väliin. Vuonna 1954 kriisi huipentui presidentti Vargasin itsemurhaan. Seuraavana vuonna toinen kriisi esti melkein estävän valitun presidentin Juscelino Kubitschekin virkaanastumisen. Vuonna 1961 Brasilia oli melkein sisällissodassa presidentti Jânio Quadrosin odottamattoman eroamisen jälkeen. Kolme vuotta myöhemmin sotilasvallankaappaus erotti presidentti João Goulartin, ja maa asui 20 vuotta autoritaarisen hallinnon alla.
Tarkista näiden tietojen perusteella Brasilian tasavallan historiaan liittyvä oikea vaihtoehto:
a) João Goulartin hallituksen lopussa Juscelino Kubitschek valittiin tasavallan presidentiksi.
b) Jânio Quadrosin eroaminen oli Brasilian tasavallan hallinnon ensimmäinen merkittävä kriisi.
c) Kahden vuosikymmenen sotilashallituksen jälkeen Getúlio Vargas valittiin presidentiksi suorissa vaaleissa.
d) Vargasin traaginen kuolema määräsi João Goulartin poliittisen uran lopun.
e) Mainitulla tasavallan kaudella presidentti kuoli peräkkäin, yhdelle vihittiin virkaanastuminen, erosi ja toinen erotettiin.
Oikea vaihtoehto: e) Mainitulla tasavaltalaisella kaudella presidentti kuoli peräkkäin, toinen vihki virkaanastumisensa, toinen erosi ja toinen erotettiin.
Vastaus on jo kysymyksen lausunnossa. Vuonna 1954 Getúlio Vargas teki itsemurhan, JK joutui kohtaamaan kapinan ennen virkaan astumistaan, Jânio Quadros erosi ja armeija erotti Jangon.
a) VÄÄRIN. Jango ei lopettanut toimikauttaan sotilasvallankaappauksen takia vuonna 1964.
b) VÄÄRIN. Tasavallan ensimmäinen suuri kriisi tapahtui hallituksen toisena vuonna, kun Deodoro kaatui edustajainhuoneen kanssa.
c) VÄÄRIN. Vargasia ei valittu kahden sotilashallituksen jälkeen, vaan Eurico Gaspar Dutran toimeksiannon jälkeen.
d) VÄÄRIN. Päinvastoin, koska Vargasin kuolema merkitsee Goulartin poliittista nousua.
Kysymys 14
(ENEM-2004) Vuoden 1824 perustuslaki: ”Art. 98. Valvova voima on avain koko poliittiseen organisaatioon, ja se on yksityisesti keisarin (…) tehtävänä valvoa lakkaamatta sen ylläpitoa muiden poliittisten voimien riippumattomuus, tasapaino ja harmonia (...), joka hajottaa edustajainhuoneen tapauksissa, joissa Osavaltio."
Frei Caneca: ”Uuden Machiavellian keksinnön kohtalainen voima on pääavain Brasilian kansan sortoon ja vahvin kansanvapauden tunnusmerkki. Sen kautta keisari voi hajottaa kansanedustajana olevan edustajainhuoneen, joka nauttii aina nautinnostaan senaatti, joka edustaa keisarin ystäviä. " (Äänestä. - hankkeen valasta Perustuslaki)
Keisarin vuonna 1824 myöntämässä perustuslaissa määritelty maltillinen voima oli Frei Canecalle
a) sopivat perustuslaillisen monarkian toimintaan, koska keisari valitsi senaattorit.
b) tehokas ja vastuussa kansojen vapaudesta, koska se takasi yhteiskunnan edustuksen lainsäädäntövallan kahdella alalla.
c) mielivaltainen, koska se antoi keisarin hajottaa edustajainhuoneen, yhteiskunnan edustavan vallan.
d) neutraali ja heikko varsinkin kriisiaikoina, koska se ei kyennyt hallitsemaan kansaa edustavia varajäseniä.
e) pystyy vastaamaan kansakunnan poliittisiin vaatimuksiin, koska se korvasi poliittisen edustuksen puutteet.
Oikea vaihtoehto: c) mielivaltainen, koska se antoi keisarin hajottaa edustajainhuoneen, yhteiskunnan edustavan vallan.
Valvova valta kritisoitiin, koska se oli instrumentti, jota yksinomaan keisari voi käyttää, vaikkakin poikkeustapauksissa. Siksi Frei Canecan kaltaiset ihmiset pitivät häntä autoritaarisena.
a) VÄÄRIN. Ensin kukin maakunta valitsi senaattorit epäsuorasti, ja sitten keisarille toimitettiin luettelo kolmesta nimestä. Vasta sitten hän valitsi heidät.
b) VÄÄRIN. Tämä ajatus oli keisarin mielestä, joka todella näki maltillisen voiman olevan jotain hyödyllistä Brasilialle. Frei Canecan kaltaiset ihmiset ajattelivat kuitenkin, että tämä oli osoitus Dom Pedro I: n autoritaarisuudesta.
d) VÄÄRIN. Valvova voima oli väline, jota käytettiin poliittisten kriisien aikana.
e) VÄÄRIN. Frei Caneca ei uskonut, että maltillista voimaa käytettiin kansakunnan hyväksi, kuten hänen lausunnossaan ilmaistiin.
Katso myös: ensimmäinen hallituskausi
Kysymys 15
(Enem / 2000) Alla oleva teksti on Machado de Assisin aikakirjassa ja viittaa orjan työhön. ”Eräänä päivänä sota Paraguayssa alkoi ja kesti viisi vuotta, João kuoriutui ja kaksinkertaistui, kaksinkertaistui ja kuoriutui kuolleiden ja voittojen puolesta. Kun orjien vapaa kohtu oli annettu, Johannes nousi ylös. Kun täydellinen poistaminen suoritettiin, João nousi. Eräänä päivänä tasavalta julistettiin. João sirisi hänen puolestaan, hän soitti Imperiumia, jos Imperiumi palaisi. " (MACHADO, Assis de. Aikakirja orjan kuolemasta João, 1897)
Tekstin lukemisen avulla voimme todeta, että soittokello João:
a) koska hän oli orja, hän soitti salaa kelloja, kun tapahtui poistamiseen liittyviä tosiseikkoja.
b) ei voinut soittaa kelloja Imperiumin paluuta varten, koska hän oli orja.
c) soitti kelloa tasavallalle, julistautuneet sen vapauttamisesta tulleet poistotyöntekijät.
d) soitti kelloja, kun tärkeitä tapahtumia tapahtui, koska se oli tapana tehdä niin.
e) soitti kelloja Imperiumin paluun muistoksi prinsessa Isabelin paluuta.
Oikea vaihtoehto: d) soitti kelloja tärkeiden tapahtumien tapahtuessa, koska se oli tapana tehdä niin.
a) VÄÄRIN. Orja João soitti kelloa useaan otteeseen, ei pelkästään poistamiseen liittyviin tosiseikkoihin.
b) VÄÄRIN. Imperiumi ei palannut, joten hän ei voinut soittaa kelloa.
c) VÄÄRIN. Aivan kuten João pelasi Paraguayn sodassa, hän pelaisi myös tasavallan puolesta, mikä oli tärkeä tosiasia.
e) VÄÄRIN. Prinsessa Isabel ei koskaan palannut Brasiliaan, koska hän kuoli maanpaossa.
Jatkuu kysyä lisää kysymyksiä ja tutustua Enemiä koskeviin teksteihin:
- Historia Enemissä
- Vihollisen kysymykset
- Simuloitu Enem (asiantuntijoiden kommentoimat kysymykset)
- Historialliset kysymykset Enemissä
- Kysymyksiä sosiaalisista liikkeistä
- Kysymyksiä ensimmäisestä maailmansodasta
- Teollisen vallankumouksen kysymykset
- Kysymyksiä globalisaatiosta
- Kysymyksiä toisesta maailmansodasta
