Oikea vastaus: Nimellinen regency ei ole riittävä standardinormiin seuraavissa vaihtoehdoissa:
- a) Minulla on kauhu rotista.,
- b) Hän oli raivoissaan siitä. ja
- d) Bakteerit eivät ole näkyvissä paljain silmin.
a) Minulla on kauhu rotista.
Nimi "kauhu" on substantiivi, joka hallitsee prepositiota "a".
Oikea lause olisi: Minulla on kauhu rotista.
b) Hän oli raivoissaan siitä.
Nimi "raivoissaan" on adjektiivi, joka hallitsee prepositiota "kanssa".
Oikea lause olisi: Hän oli raivoissaan siitä.
c) Pysyn lujana tavoitteessani.
"Yritys" hallitsee prepositiota "sisään". Kuka pysyy vahvana, pysyy vahvana jossakin.
Huomaa, että "na" on "em" + "a": n supistuminen.
d) Bakteerit eivät ole näkyvissä paljaalla silmällä.
Lausekkeessa "näkyvä" hallitsee prepositiota "a".
Oikea asia olisi sanoa: Bakteeri ei ole näkyvissä paljaalla silmällä.
Oikeat vastaukset:
a) hän on kelvollinen sisään saada korotusta.
b) Pystymme että toimisto
c) Sijainti on saavutettavissa pyörätuoli.
d) Tämä tuote ei ole yhteensopiva kanssa vetyperoksidi.
e) Olen ahdistunut per voidakseen matkustaa uudelleen.
f) Tämä elokuva on sopimaton varten herkät ihmiset.
Tarkista lausekesääntöjen selitykset alla:
a) hän on arvoinen saada korotusta.
Nimi "kelvollinen" on adjektiivi, joka vaatii preposition "of" (joka on kelvollinen, on kelvollinen) sisään jotain). Lausekkeessa "kelvollinen" on hallitseva termi ja "korotuksen saaminen" on hallitseva termi.
Nimellisessä hallituksessa täydennyksellä (hallittu termi) on aina prepositio. Kohdassa "kelvollinen" käytetään prepositiota "ja", koska kuka on "kelvollinen", se on "kelvollinen" sisään jotain.
b) Olemme kyetä toimisto
Huomaa, että lauseessa on alisteinen suhde; riippuvuuden. Jos tieto olisi vain "olemme valmiita", lause ei ilmaisisi selkeää ajatusta; luultavasti kysyisimme itseltämme "sopivaa mitä?".
Koska sana "apt" on nimi (tässä tapauksessa adjektiivi), tätä suhdetta kutsutaan nimelliseksi johtavaksi.
"Apt" on termi regentti, jolle termi, jota hallitaan (täydentää) "toimistoon", on alisteinen. kuka on sopiva jotain. Koska "lasti" on maskuliininen sana, käytettiin prepositiota "a" + artikkeli "o" = ao.
c) Sijainti on saatavilla pyörätuoli.
"Esteettömyys" on nimi, jolla on hallitseva rooli yllä olevassa lauseessa. Regentti termi vaatii aina täydennyksen, jotta sen merkitys olisi täydellinen. Tässä tapauksessa, koska regenttitermi on nimi, täydennyksessä on oltava prepositio.
Huomaa, että jos lause olisi vain "Sijainti on käytettävissä", merkitys on puutteellinen; luultavasti kysyisimme itseltämme: käytettävissä mitä?
Tämän vastauksen antaa täydennysosa (jota kutsutaan myös "hallituksi termiksi"): pyörätuoli. "A" on prepositio, joka muodostaa yhteyden komplementin ja hallitsevan termin välillä. Loppujen lopuksi, mikä on käytettävissä, on pääsy jotain / joku.
Kun täydennystä hallitsee nimi (adjektiivi, adverbi tai substantiivi), hallitus on nimellinen.
d) Tämä tuote ei ole yhteensopiva vetyperoksidi.
Nimi "yhteensopiva" edellyttää preposition "kanssa" käyttöä; mikä on yhteensopiva on yhteensopiva kanssa jotain.
Kun ilmausta hallitsee nimi (substantiivi, adjektiivi tai adverbi), on olemassa nimellinen hallinto.
Huomaa, että jos tiedot olisivat vain "Tämä tuote ei ole yhteensopiva", ei ole selvää, mihin tuote on yhteensopiva.
Hallitsijatermillä on aina alisteinen hallitsijatermi sen merkityksen täydentämiseksi. Lauseessa "vetyperoksidilla" suorittaa tämän selvennyksen tarjoamisen tehtävän.
ja minä olen odottaa voidakseen matkustaa uudelleen.
Nimi "ahdistunut" edellyttää preposition "for" käyttöä. joka on ahdistunut, on ahdistunut per jotain.
Huomaa: jos sanomme "olen ahdistunut", ei ole selvää, mistä ahdistus on. Lisäys "matkustaa uudestaan" on vastuussa lauseen ymmärrettävyyden parantamisesta.
Koska termi regentti on nimi (ahdistunut), meillä on tapaus nimellisestä regentistä.
f) Tämä elokuva on sopimaton herkät ihmiset.
Nimi "sopimaton" edellyttää preposition "to" käyttöä. mikä on sopimaton, on sopimaton varten jotain.
Lausekkeessa "sopimaton" on hallitseva termi, ja sen merkitystä täydentää termi "herkille ihmisille".
Aina missä termi hallitsija on nimi, hallitus on nimellinen.
Oikea vaihtoehto: a) Hän on hyvin kiintynyt aineellisiin hyödykkeisiin.
Nimellinen hallinto on lauseessa väärä, koska adjektiivi "liitteenä" edellyttää etusanan "a" käyttöä, ei preposition "sisään" käyttöä.
kiintynyt on kiinnitetty jotain tai joku.
Joten oikea lause olisi: Hän on hyvin kiintynyt aineelliseen omaisuuteen.
Katso, miksi muiden vaihtoehtojen nimellinen regency ei näytä virhettä:
b) Olemme kyllästyneet niin moniin lupauksiin.
Adjektiivi "täysi" edellyttää preposition "of" käyttöä.
joka on kyllästynyt on kyllästynyt sisään jotain tai sisään joku.
Siten "täysi" on nimi ja "niin monen lupauksen" täydennys.
c) Häntä epäillään ryöstäneestä kauppaa.
Adjektiivi "epäilyttävä" edellyttää preposition "of" käyttöä.
epäilty on epäilty sisään jotain.
Siksi "epäilyttävä" on nimi ja "ryöstetty myymälä" on täydennysosa.
d) Hän oli tinkimätön tässä asetuksen kohdassa.
Adjektiivi "intransigent" edellyttää preposition "in" käyttöä.
Kuka on tinkimätön, on tinkimätön sisään jotain.
Muista, että sana "tämä" on supistus sanasta "sisään" + "tämä"
Siten "tinkimätön" on nimi ja "tässä sääntelyn vaiheessa" on täydennys.
e) Sotilaiden luottamus päällikköön oli horjumaton.
Adjektiivi "luottamus" edellyttää preposition "in" käyttöä.
Kenellä on luottamus, sillä on luottamus sisään jotain tai joku.
Muista, että "ei" on "em" + "o" supistuminen
Siksi "luottamus" on nimi ja "pomossa" on täydennysosa.
Oikeat vastaukset: Nimellinen regency on virheellinen seuraavissa vaihtoehdoissa:
- a) Minulla on kandidaatin tutkinto oikeustieteessä.
- b) oli altis korvaamaan sokeria makeutusaineella. ja
- c) Kukaan ei ole immuuni virukselta.
Tarkista alla olevat selitykset jokaiselle vaihtoehdolle.
a) Minulla on kandidaatin tutkinto oikeustieteessä
Oikea asia olisi: Olen poikamies sisään Aivan
"Kandidaatti" on nimi, joka edellyttää preposition "in" käyttöä. poikamies on poikamies sisään jotain.
b) oli altis korvaamaan sokeria makeutusaineella.
Oikea asia olisi: Olin taipuvainen korvaa sokeri makeutusaineella.
Nimi "altis" vaatii preposition "a" käyttöä. joka on taipuvainen, on taipuvainen jotain.
c) Kukaan ei ole immuuni virukselta.
Oikea olisi "Kukaan ei ole immuuni virukselle".
Nimi "immuuni" edellyttää preposition "a" käyttöä. joka on immuuni, on immuuni jotain. Lauseessa, koska "virus" on maskuliininen substantiivi, käytettiin prepositiota "a" + artikkeli "o" = ao.
d) Tuo mies pystyy mihin tahansa.
Lauseen regency on oikea; nimi "kykenevä" edellyttää preposition "of" käyttöä. kuka kykenee sisään jotain.
Vastaa:
Väärät vaihtoehdot ovat:
- b) Nimellinen hallinto on suhde täydennetyn ja hallitun termin välillä.
- d) Nimellinen regency on nimen ja regentin termin suhde.
Lue kunkin lausunnon selitys ymmärtääksesi paremmin, mikä nimellinen johtaminen on:
a) Regentti termi on nimi, jolle komplementti on alisteinen. - OIKEA
Nimellisessä hallituksessa termi hallitsija on nimi (adjektiivi, adverbi tai substantiivi), joka tarvitsee täydennyksen sen merkityksen selventämiseksi. Tämä lisäosa koskaan alkaa prepositiosta.
Esimerkki: Hän on antelias lastensa kanssa.
Nimi (hallitseva termi): antelias
Täydennys (säännelty termi): lasten kanssa
b) Nimellinen hallinto on suhde täydennetyn ja hallitun termin välillä. - VÄÄRÄ
Nimellinen hallinto on suhde täydentävän ja hallitsevan termin välillä. Täydennys on itse hallittu termi.
Esimerkki: Tämä sovellus ei ole yhteensopiva puhelimeni kanssa.
Nimi (hallitseva termi): yhteensopiva
Täydennys (säännelty termi): matkapuhelimellani
c) Hallittu termi on nimen täydennys. - OIKEA
Hallittu termi on nimelle (hallitseva termi) alisteinen ja täydentää sen merkitystä.
Esimerkki: Juomavesi on välttämätöntä terveydelle.
Nimi (hallitseva termi): välttämätön
Täydennys (säännelty termi): terveydelle
Huomaa, että jos tiedot olisivat vain "Juomavesi on välttämätöntä", kysyisimme itseltämme: mitä varten? Hallittu termi täydentää merkitystä.
d) Nimellinen regency on nimen ja regentin termin suhde. - VÄÄRÄ
Nimellinen hallitus on suhde nimen ja hallitun termin välillä. Nimi on itse hallitseva termi.
Esimerkki: Ihailen sinua paljon.
Nimi (hallitseva termi): ihailu
Täydennys (hallittu termi): sinä.
Oikeat vastaukset:
a) Pidän italialaisesta musiikista. (Sanallinen Regency)
Lausekkeessa termi hallitsija on verbi (tykkää), ja tämä viittaa sanalliseen hallintaan. Verbin alainen on hallittu termi "italialainen musiikki", joka on lauseen täydennysosa.
Huomaa, että verbi on epäsuora transitiivinen, joten komplementti on esiasetettu; kuka tykkää, tykkää sisään jotain / joku
b) Sähköposti viittaa projektiin. (Nimellinen hallintoalue)
Lausekkeen hallitseva termi on nimi (referentti). Tämä viittaa nimelliseen regenttiin.
Nimellisessä johtamisessa komplementti koskaan se on prepositio, eli sillä on prepositio. "Referent" vaatii esisanan "a" käyttöä. Koska "projekti" on maskuliininen nimi, käytettiin "ao" (esisana "a" + artikkeli "o").
c) Olen aina ollut kiinnostunut kielistä. (Nimellinen hallintoalue)
Adjektiivi "kiinnostunut" on lauseen hallitseva termi. Sille on alistettu säännelty termi (täydennys): kielillä.
Kun regency on nimellinen, termi regent koskaan on nimi (adjektiivi, adverbi tai substantiivi) ja täydennysosa koskaan alkaa prepositiosta.
d) Mieluummin kahvia kuin teetä. (Sanallinen Regency)
Verbi "mieluummin" on lauseen hallitseva termi. Aina kun termi hallitsija on verbi, meillä on tapaus sanallista hallintaa.
"Prefer" on suora ja epäsuora transitiivinen verbi, toisin sanoen sillä on kaksi täydennystä: suora esine ja epäsuora esine.
Suora esine (kahvi) on komplementti ilman prepositiota ja epäsuora esine (tee) on prepositioitu komplementti.
Oikea vaihtoehto: d) Hänen epäillään murtautuneen kauppaan.
a) Tämä tekniikka on altis virheille.
Lauseen regency on oikea. "Hyväksyttävä" on nimi, joka vaatii täydennyksen, joka alkaa prepositiosta "of". Jos tiedot olisivat vain ”Tämä tekniikka on mahdollista.”, Kysyisimme itseltämme ”todennäköisesti mitä?”.
Lisäosa vastaa tähän kysymykseen: virheestä.
b) En ole perehtynyt asiaan.
Lauseen regency on oikea. Nimi "ymmärretty", jolla lauseessa on adjektiivin tehtävä, edellyttää esisanan "in" käyttöä.
kuka ymmärretään, ymmärretään sisään jotain.
Esisana "in" voidaan yhdistää esineiden kanssa muodostaen supistukset. Esimerkkejä: "ei" (em + o), "na" (em + a), "nos" (em + os) ja "nas" (em + as).
c) Sopimus ei ollut heille suotuisa.
Yllä olevan lauseen regency on oikea. Nimi "suotuisa", koska lause on hallitseva termi, tekee välttämättömäksi käyttää prepositiota "a".
Kuka on suotuisa, on suotuisaa jollekin tai jollekin
d) Hänen epäillään murtautuneen kauppaan.
Lausekkeen regency on väärä.
Oikea lause olisi: d) Hän on epäilyttävä sisään ovat murtautuneet kauppaan.
Nimi "epäilyttävä" edellyttää preposition "of" käyttöä; joka on epäilyttävä, epäilee jotain.
Oikea vaihtoehto: c) Olemme vakuuttuneita siitä, että hän tulee.
Tarkista alla olevat selitykset
a) En pidä tästä elokuvasta, koska se pyytää anteeksipyyntöä väkivallasta.
Lausekkeen nimellinen regency on väärä. Kuka tekee anteeksipyynnön, tekee anteeksipyynnön sisään jotain.
Toisin sanoen, regent-termi "anteeksipyyntö" edellyttää, että hallittu termi alkaa sanalla "of".
Joten oikea lause olisi: En pidä tästä elokuvasta, koska se tekee anteeksipyynnön antaa väkivalta.
b) Olen varma, että hän pääsee siitä.
Lauseessa on nimellinen johtovirhe.
Nimeä "varmuus" täydennetään esisanalla "of"; kuka on varma on varma sisään jotain.
Joten oikea lause olisi: Olen varma sisään että hän pääsee siitä.
c) Olemme vakuuttuneita siitä, että hän tulee.
Lause on oikea nimellisen regency-suhteen suhteen.
"Vakuutettu" on lauseen hallitseva termi ja "josta hän tulee" on hallittu termi, toisin sanoen täydennysosa.
Kuka on vakuuttunut, on vakuuttunut sisään jotain. Siksi nimen "vakuuttunut" on aina aloitettava esisanalla "of".
d) Hän suhtautuu epäilevästi naapurin versioon.
Lausekkeen nimellinen regency on väärä.
Huomaa, että nimi "epäluuloinen" on lauseen hallitseva termi, joten se tarvitsee säännellyn termin.
Kuka on epäilyttävä, on epäilyttävää sisään jotain. Siksi hallitun termin tai komplementin on aloitettava prepositiosta “of”. Koska lause puhuu feminiinisestä termistä (versio), käytettiin sanan "de" + "a" = "da" supistumista.
Siksi olisi oikein sanoa: Hän on epäilyttävä antaa versio naapurista.
Oikea vaihtoehto: c) by - from - with
Nimi "ahdistunut" vaatii täydennyksen, joka alkaa prepositiosta "by". Jokainen ahdistunut odottaa jotain.
Esimerkki: Olen odottaa olla vanhempieni kanssa.
"Contemporâneo" on nimi, joka vaatii täydennyksen alkusanalla "of". Jokainen nykyaikainen on nykyajan jonkin tai jonkun kanssa.
Esimerkki: Guimarães Rosa oli kirjailija nykyajan Clarice Lispector.
"Armollinen" on nimi, joka myöntää täydennyksiä, jotka voivat alkaa "kanssa", "puolesta" tai "puolesta".
Esimerkkejä:
- Hän oli armollinen ystävät;
- Hän oli armollinen ystävät;
- Hän oli armollinen ystävät.
