Kun aloitimme opiskelemaan historiaa, kysyimme pian itseltämme: "Mistä tiedän, onko menneisyydessä tapahtunut todellista?" Tai: "Millainen todiste tarjoaako historioitsija lukijoilleen vahvistaakseen selittämänsä oikeellisuuden? Joten vastaukset näihin kysymyksiin tarvitsevat selvityksen siitä, mitä kutsutaan “lähteethistoriallinen”.
Historiallisten lähteiden ymmärtämiseksi on välttämätöntä tietää, että sana "lähde" ymmärretään tässä merkityksessä "asiakirja", eli jotain, johon todistus jostakin menneisyydessä tapahtuneesta tapahtumasta on tallennettu. Tässä mielessä historialliset lähteet tai asiakirjat muodostavat kaiken, mitä ihmiset ovat tuottaneet alusta lähtien. Tällaiset lähteet voivat vaihdella arkeologisista esineistä 1900-luvulla valmistettuihin elektronisiin laitteisiin, kuten ensimmäisiin tietokoneisiin tai mikrosiruihin.
Fonttien välillä on tietysti ero monimutkaisuudessa. Esimerkiksi roomalaiset keisarikunnan aikana pukeutuneet vaatteet ovat vähemmän monimutkaisia historiallisia lähteitä kuin Aeneid-runo. Virgil, joka kertoo koko roomalaisen sivilisaation tarinan. Vaatetushistoria ja kirjallisuushistoria ovat kuitenkin yhtä tärkeitä ymmärtää tietyn historiallisen ajanjakson hyvin, koska kukin heistä keskittyy esineeseen erityinen.
Keramiikkapaloja, hakattuja ja kiillotettuja kiviä, hautausurheita ihmisen luilla, luolamaalauksia ja koko arkeologisten löydösten alue on myös historiallinen lähde, koska ne liittyvät ihmisen esi-isiin. nykyaikainen. Se, mikä erottaa esihistoriallisen ihmisen muistiinpanot muiden eläinten tiedoista, on tuotanto järjestelmätsymbolinen. Kukaan muu eläin, ihmisen lisäksi, ei kehittänyt esineitä, kuten luusta tai kivestä tehtyjä kirveitä, eikä piirtänyt kohtauksia voimakkaalla symbolisella latauksella luolan seiniin.
On jopa erikoistutkimuksia tietyntyyppisistä historiallisista lähteistä, kuten numismatiikka. Numismaattisena tutkimuksen tarkoituksena on analysoida kolikoita historiallisesta näkökulmasta. "Numisma" tarkoittaa kreikaksi "kolikkoa". Persian kuninkaan valmistamien kolikoiden kautta, jotka on lyöty koko historian ajan Darius I (puhelu hullu), kolikot ovat tähän päivään saakka todistaneet poliittisista, taloudellisista ja kulttuurisista tilanteista.
Toinen esimerkki hyvin ajatuksia herättävistä historiallisista lähteistä on muistomerkit, jotka ovat myös muistin maamerkkejä. Katsotaanpa esimerkkiä: Egyptin pyramidit, joka sijaitsee Gizan laakso, lähellä nykyistä kaupunkia Kairo. Ne todistavat faraoiden ajan sivistyksellisestä voimasta, joka rakensi heidät toimimaan mausoleumeina vartioimaan ruumiita ja vaurautta. Pyramidit olivat pysyvyytensä vuoksi myös monien muiden asiaankuuluvien historiallisten tapahtumien, kuten taistelun, jonka NapoleonBonaparte taisteli Mamluksia vastaan Egyptissä. Pyramidit, tuhansia vuosia niiden rakentamisen jälkeen, olivat siellä muistomerkkinä monille menneille loistoille.
Tässä mielessä historialliset lähteet ovat monipuolisia ja hyvin laajoja. Jokainen lähdetyyppi vaatii historioitsijalta erilaisia taitoja ja erikoisuuksia. Historioitsijan tehtävänä on tulkita nämä lähteet hyvin ja poimia niistä se, mikä tukee hänen väitettään. Ero historian "todistamisen" ja "todistamisen" välillä muiden tieteiden yhteydessä koskee tapaa, jolla historioitsija käsittelee lähteitä hänen rakentamassaan kertomuksessa.
Minun luona. Cláudio Fernandes