Artur da Costa e Silva oli Brasilian toinen presidentti tunnetulla kaudella Sotilaallinen diktatuuri. Costa e Silva seurasi Humberto Castello Brancoa ja sillä oli kohtuullisen lyhyt hallitus, joka kesti vuosina 1967–1969. Hänen hallituksensa pani täytäntöön kehityspolitiikan, josta syntyiihmetaloudellinen”Ja vahvisti siirtymistä” lyijyvuosiin ”.
Costa e Silvan hallitus
Artur da Costa e Silva aloitti Brasilian puheenjohtajakauden 15. maaliskuuta 1967. Hänen valintansa tapahtui epäsuoralla äänestyksellä eli ilman kansalaisten osallistumista. Costa e Silva onnistui Castello Branco presidenttinä, ja hänen valitsemisensa oli seurausta lisääntyneestä armeijan painostuksesta uudelle presidentille lisätä diktatuurin sortoa.
Sotilaallisissa piireissä Castello Brancon tukiryhmä kiisteli kovaa linjaa vastaan, armeija kannatti jäykempää ja autoritaarisempaa presidenttiä. Tässä kädenpainutapahtumassa kovakouraisiksi tunnetut olivat voitokkaita, koska he onnistuivat turvaamaan Costa e Silvan vaalit.
Paradoksaalisesti sen tosiasian suhteen, että Artur Costa e Silva oli uhkapeli niiden taholta, jotka halusivat järjestelmän kovettua, marsalkan puhe lupasi hallituksen vapauttamisen. Avajaisissaan Costa e Silva lupasi "valmistella tietä aidosti meidän demokratialle", kuten historioitsija Marcos Napolitano totesi. |1|.
Kuten tänään tiedämme, Costa e Silvan puhe ei ollut muuta kuin tyhjiä sanoja, ja hänen hallituksessaan nähtiin hallituksen kovettuminen, jossa Institutionaalinen laki nro 5. Lisäksi se, että hänen hallituksensa aikana opiskelija- ja työntekijäliikkeiden vaino lisääntyi.
Talouspolitiikka
Talouspolitiikan osalta Costa e Silvan hallitus noudatti joiltakin osin eri suuntaa. Castello Branco -vuosina taloutta luonnehtinut säästö korvattiin a politiikka kehittävä jonka päätavoitteena oli lisätä valtion menoja ja kannustaa kulutusta keinona lämmittää taloutta.
Kehityspolitiikan päätavoitteena oli, kuten sanasta jo käy ilmi, edistää nopeaa kehitystä maan taloutta, aivan kuten mitä tapahtui 1950-luvulla, mutta ideologisesti erillinen. Käytännössä hallitus alensi korkoja keinona elvyttää taloutta ja lisätä julkisia investointeja.
Lue myös:Neljäs tasavalta (1946-1964)
Tämä kehityspolitiikka johti niin sanotun "taloudellisen ihmeen" alkuun. Ihme koostui periaatteessa Brasilian voimakkaasta talouskasvusta ja kesti vuosina 1968-1973. Costa e Silvan hallituksen aikana Brasilian BKT kasvoi 11,2% vuonna 1968 ja 10% vuonna 1969|2|.
"Taloudellisen ihmeen" suhteen on tärkeää ottaa huomioon, että tukahduttamisella ja sensuurilla oli tärkeä rooli sen "menestyksessä", koska tämän talouspolitiikan kriitikot hiljennettiin. Huomattavan talouskasvun lisäksi ihmeellä oli pitkällä aikavälillä vakavia seurauksia Brasiliaan:
Se lisäsi tulojen keskittymistä, koska talouskasvuun ei liittynyt palkkojen nousua.
Brasilian ulkomaanvelka kasvoi diktatuurin aikana käytettyjen tähtitieteellisten kustannusten seurauksena.
Opposition vahvistaminen
Vuodesta 1967 lähtien sotilasjärjestelmän vastustaminen laajeni huomattavasti ja yhteiskunnan eri ryhmissä. Costa e Silvan hallituksen oli käsiteltävä poliittista erimielisyyttä, vahvistamalla opiskelija- ja työntekijäliikkeitä sekä maassa syntyneitä aseellisia sissit.
Poliittisessa mielessä toisinajattelut olivat alkaneet jo Castello Brancon hallituksen aikana, varsinkin sen jälkeen kun institutionaalisesta laista nro 2 annettiin asetus, jolla määrättiin suorien vaalien päättymisestä Afrikassa Brasilia. AI-2: n jälkeen brasilialaisen konservatiivisuuden suuri nimi neljännen tasavallan aikana ilmaisi julkisesti vastustavansa sotilaallista hallintoa: Carlos Lacerda.
Vuonna 1964 Carlos Lacerda oli kannattanut vallankaappausta toivoen armeijan palauttavan vallan siviileille heti, kun João Goulart erotettiin - mitä hän ei tehnyt. Ennen AI-2: ta yksi 1965: n presidentinvaalien voittoon mainituista nimistä oli itse Carlos Lacerda, mutta suorien vaalien päättyminen Brasiliassa sai toimittajan irti hallinnosta.
Carlos Lacerda loi Leveä etuosa, oppositioryhmä, joka puolustaa demokraattisten periaatteiden paluuta Brasiliassa ja taloudemme jatkuvaa kehitystä. Vahvistaakseen liikettään Lacerda jatkoi Jango ja JK, saamalla tukea Brasilian entisiltä presidenteiltä. Frente Amplion ideoiden levittäminen oli tyytymätön hallintoon, ja tästä syystä ryhmä kiellettiin vuonna 1968.
Sotilaallisen hallinnon vastustaminen vahvistui myös opiskelijaympäristössä, erityisesti vuodesta 1968 lähtien - vuosi, jolloin opiskelijaliikkeet olivat todisteena melkein koko maailmassa. Opiskelijoiden tyytymättömyys diktatuuriin vahvistui sen jälkeen, kun opiskelija Edson Luís tapettiin Rio de Janeirossa vuoden 1968 alussa opiskelijoiden mielenosoituksen aikana.
Pääsy myös:Toukokuu 1968
Opiskelija Edson Luísin kuolema aiheutti hälinää ja mobilisoi useita opiskelijaryhmiä lisäämään mielenosoituksia Costa e Silvaa vastaan. Tuon vuoden alkupuoliskolla tapahtui lukuisia väkivaltaisia mielenosoituksia, joista tärkein kohokohta oli Sata tuhatta maaliskuuta, joka tapahtui Rio de Janeirossa 26. kesäkuuta 1968. Taiteilijat ja intellektuellit tukivat tätä marssia voimakkaasti.
Hallituksen reaktio opiskelijaliikkeisiin oli ankara, ja päätettiin, ettei uusia mielenosoituksia voida järjestää heinäkuusta lähtien. Elokuussa valtion joukot hyökkäsivät UnB: hen, joka on yksi maan tärkeimmistä yliopistoista. Laittomasti toimineiden opiskelijaliikkeiden väkivaltainen vaino sai monet opiskelijat liittymään aseelliseen taisteluun.
Työväenliike ilmestyi myös Costa e Silvan hallituksen aikana, ja tapahtui ainakin kaksi merkittävää tapausta, yksi Minas Geraisissa ja toinen São Paulossa. Yhdessä tapauksessa hallitus suostui jopa neuvottelemaan palkkojen mukauttamisesta, mutta joka tapauksessa molemmat tapaukset leimasivat sortotoimien väkivaltaisuuksista ja ammattiliittojen johtajien vainosta. Tämä sorto levitti työväenliikkeitä lähes vuosikymmenen ajan ja palasi voimalla vasta 1970-luvun lopulla São Paulon ABC-alueella.
Diktatuuri sulkee ympyrän: AI-5
Koko tämä skenaario teki armeijalle selväksi, että vastustusta hallitukselle oli levinnyt ja levinnyt yhteiskunnan eri tasoille. Tämä ei miellyttänyt asevoimia, jotka vastasivat lisäämällä sortoa ja sulkemalla ympyrän yhteiskunnalle. Siitä tuli Institutionaalinen laki nro 5, virstanpylväs, joka aloitti ”lyijyvuodet”.
Hallituksen kovettuminen laukaisi tilanteen, joka armeijan silmissä edusti parlamentaarisen alistumattomuuden alkua. Kaikki alkoi vuonna 1968, jolloin MDB: n varapuheenjohtaja soitti Márcio Moreira Alves piti puheen, jossa tuomitsi armeijan kiduttamisen vastustajiaan vastaan.
Varapuheenjohtaja kysyi puheessaan: "Milloin armeija ei ole kiduttajien ravacouto?" |3|. Hänen puheensa armeijan keskuudessa oli välitön ja aiheutti suurta epämukavuutta. Armeija vaati varapuhemiehen asettamista syytteeseen hänen puheensa seurauksena. Kansallinen kongressi kieltäytyi syyttämästä Márcio Moreira Alvesia, ja tätä käytettiin perusteena institutionaalisen lain nro 5 asetukselle.
Tämän tapahtuman osalta voidaan tehdä joitain huomioita:
1. Osa armeijasta on halunnut jo jonkin aikaa paaduttaa hallintoa.
2. Kongressin edustajien kieltäytyminen rankaisemasta varajäsentä voi luoda vaarallisen ennakkotapauksen poliittiselle alistumattomuudelle.
Institutionaalinen laki nro 5 syntyi kokouksesta, joka tunnettiin nimellämassa-musta”. Oikeusministeri Gama e Silva luki institutionaalisen lain nro 5 radiosta, kansallisesta televisiosta ja toteutti hallinnon kovettumisen. AI-5 oli tapa, jolla armeija havaitsi laajentavan hallinnon vastustajia vastaan kohdistettua sortotoimintaa.
Costa e Silvan hallituksen loppu
Artur Costa e Silvan hallituksen päättymistä lyhennettiin sen jälkeen, kun presidentti kärsi aivohalvauksesta maaliskuussa 1969. Koska armeija kieltäytyi luovuttamasta valtaa Costa e Silvan sijaiselle Pedro Aleixolle, perustettiin väliaikainen junta, joka hallitsi maata siihen asti, kunnes Emilio Medici Brasilian presidenttinä.
|1| NAPOLITANO, Marcos. 1964: Sotilaallisen järjestelmän historia. São Paulo: Konteksti, 2016, s. 86.
|2| FAUSTO, Boris. Brasilian historia. São Paulo: Edusp, 2013, s. 411.
|3| SCHWARCZ, Lilia Moritz ja STARLING, Heloisa Murgel. Brasilia: elämäkerta. São Paulo: Companhia das Letras, 2015, s. 455.
* Kuvahyvitykset: FGV / CPDOC
