THE Ateenan rutto se oli epidemian puhkeaminen, joka osui Ateenan kaupunkiin vuosina 430 eKr. Ç. ja 427 a. Ç. Tämä epidemia aiheutti tuhansia kuolemia tässä kaupungissa, joka on yksi kaupungin suurimmista Kreikka Muinainen, ja kaiken, mitä tiedämme tästä taudista, kertoi kreikkalainen historioitsija Thucydides.
Ateenan rutto tapahtui Peloponnesoksen sodan alkaessa Sparta. Tällä hetkellä ei tiedetä, mikä tauti vaikutti Kreikan kaupunkiin, ja tässä mielessä käytetyt hypoteesit ovat: lavantauti, lavantauti, tuhkarokko, muiden joukossa. Oletetaan, että noin 1/3 Ateenan väestöstä kuoli epidemian seurauksena.
Pääsymyös: Musta kuolema keskiaikaisessa Euroopassa - missä se syntyi, oireita ja seurauksia
Ateenan ruton alkuperä
Tiedämme hyvin vähän tästä Ateenaa kohdanneesta epidemiasta, ja tiedämme, mitä tiedämme Tukididit, kreikkalainen historioitsija, joka oli myös kuuluisa kertomuksesta Sota/Peloponnesos. Hän asui Ateenassa, kun sairaus tuli sinne, ja hänen kertomuksensa perustuivat hänen henkilökohtaisesti todistamaansa. Hän sai taudin, mutta onnistui selviytymään.
Thucydides kertoi, että Ateenaa sairastanut tauti syntyi Etelä-Egyptissä, Etelä-Egyptissä Etiopia, sitten levittäytyy Persia, Pohjois-Afrikassa, kunnes se saavutti Kreikan. Hän yhdisti taudin saapumisen Ateenaan Spartan joukkojen laskeutuminen Attikan alueelle (Ateena oli jo sodassa Spartan kanssa).
THE ensimmäinen taudin ilmentymä tapahtui Pireuksessa, satama-alue, joka oli muutaman kilometrin päässä Ateenan kaupungin keskustasta. Sitten tauti "nousi" Ateenaan ja levisi nopeasti ympäri kaupunkia, mikä vaikutti tuhansiin ihmisiin. Hänen saapumisajankohtansa oli kaikkein sopimattomin mahdollinen, koska kaupunki oli täynnä ihmisiä, jotka turvautuivat siellä sodan takia.
Ateena oli täynnä tavallista, koska perikulaarit, Ateenan hallitsija, oli määrännyt Attikalla asuneet talonpojat turvautumaan sinne, ja kaupunki oli täynnä telttoja, jotka ottivat nämä ihmiset vastaan. Kuten tiedämme, tauti oli tarttuvaa ja käytti tätä skenaariota suurten vahinkojen tekemiseksi.
Athenan ruton oireet
Thukydidit kirjaivat myös taudin oireet, ja tämä auttaa meitä saamaan käsityksen ihmisten kärsimyksistä tuolloin. Hän sanoi, että rutto oli suuri vaikutus sekä terveisiin että hauraisiin ihmisiin. Siitä hetkestä lähtien, kun he ilmaisivat taudin, huomattava osa potilaista kuoli yhdeksän päivän kuluessa.
Thucydidesin kuvauksessa on oireita kuten silmän ja suun tulehdus, pahanhajuinen hengitys, kuume, yskä ja käheys sekä vatsaongelmat. Tiedämme myös, että jotkut ihmiset kokivat voimakasta lämpöä ja unettomuutta, ja toipuvien joukossa jotkut kokivat seurauksetkuten amnesia, sormien ja nivelten ongelmat.
Pääsymyös: COVID-19: n, flunssan ja kylmän väliset erot
Taistelu Ateenan ruttoa vastaan
Ateenalaiset tunnistivat, että rutto oli tarttuvaa, koska eniten ihmisiä kärsi paikoista. Tällä hetkellä asiantuntijat uskovat, että tämä tauti on löydetty neitsyt maaperä Ateenassa. Tämä tarkoittaa, että hän oli saapunut Ateenaan ensimmäistä kertaa, joten ateenalaiset kärsivät eniten, koska heidän ruumiinsa eivät tienneet taistella häntä vastaan.
Thucydides jopa huomautti, että ihmiset, jotka saivat taudin toisen kerran, ilmenivät oireet ovat paljon heikompia, mikä osoittaa eron heidän toiminnassaan uusien uhrien ja ihmisten välillä, jotka jo ovat hallussaan vasta-aineita.
Ateenalaisten mielestä tauti oli a jumalien rangaistus, mutta myös sen, että se oli ollut seurausta vesimyrkytys oletettavasti spartalaisten suorittama. Tauti levisi nopeasti, ja Ateenan lääkäreillä ei ollut aavistustakaan kuinka taistella sitä vastaan.. Tuolloin lääketieteellä ei ollut resursseja eikä tietoa tällaiseen toimintaan.
Lääkärit olivat yksi ensimmäisistä ryhmistä, jotka kärsivät ruttoa, koska heillä oli suora yhteys sairaisiin. He saivat taudin nopeasti ja monet kuolivat. Kun he eivät antaneet vastauksia, ihmiset kääntyivät uskon puoleen, ja monet täyttivät temppelit etsimään jumalallista suojelua.
O epätoivo rutto aiheuttama muutti täysin Ateenan ihmisten rutiinia. Kuolleiden määrä oli erittäin korkea, kaikilla ei ollut asianmukaista hautajaishoitoa, ja monet ihmiset heittivät itsensä a elämäähedonistinen (joka etsii nautintoa), käymällä juhliin, kuluttamalla omaisuuksia ja juomalla liikaa. Tämä johtui siitä, että monet uskoivat kuolevansa pian, ja siksi halusivat nauttia elämästä täysillä.
Mikä oli tauti, joka iski Ateenaan?
Vaikka meillä on Thucydidesin tekemä rekisteröinti, emme tällä hetkellä tiedä, mikä tauti iski Ateenaan vuosisadalla a. Ç. Historioitsijat ja muut asiantuntijat keskustelevat tähän päivään saakka vaikutti Kreikan kaupunkiin, koska kreikkalaisen historioitsijan kuvaamat oireet vastaavat useiden oireita patologiat.
Nykyiset tutkimukset toimivat hypoteesin kanssa, jonka mukaan Athenen rutto oli yksi näistä neljästä sairaudesta: isorokko, tuhkarokko, lavantautiihottuma ja kuumelavantauti. Jotta voimme ymmärtää, kuinka monimutkainen tämä on: vuonna 2006 kreikkalainen tiedemies Manolis Papagrigorakis teki tutkimuksen Ateenan muinaisen hautausmaan ojassa.
Tässä tutkimuksessa hän käytti tieteellisiä tekniikoita, jotka saivat hänet päätelemään, että Athenen rutto oli lavantauti. Muut ammattilaiset kritisoivat sen analyysiä, koska se ei noudattanut joitain tarvittavia tekniikoita ja normeja. On mahdotonta ennustaa, tiedämmekö jonain päivänä Kreikan kaupunkia sairastanut tauti.
Pääsymyös: Lääketieteelliset sodat - kreikkalaiset vs. Persialaiset
Ateenan ruton seuraukset
Ateenan rutto kesti kolmevuotta vanha ja jätti paljon vahinkoa Kreikan kaupunkiin. Spekuloidaan ainakin 1/3 ateenalaisten väestöstä on kuollut, noin 70 tuhatta ihmistä. Kuolleiden joukossa oli Perikles, yksi historian tunnetuimmista ateenalaisista hallitsijoista.
Jotkut historioitsijat ehdottavat, että Ateenan rutto oli yksi syy, joka johti kaupungin tappioon Peloponnesoksen sodassa. Ensinnäkin siksi, että Perikles kuoli 429 a. a., ja Ateena menetti suuren johtajansa; toiseksi, koska niin monien ihmisten kuolemat vaikuttivat kaupungin tuottavuuteen ja heikensivät sen armeijan rivejä. Tätä ajatusta ruton ja Kreikan tappion välisestä suhteesta ei kuitenkaan tueta monet historioitsijat, jotka ymmärtävät, että sen syyt ovat monimutkaisempia.