Epäpersoonallisuus esseen tekstissä

Kysymys väitöskirjan tekemisestä olisi melko tarpeetonta, väsyttävää, oletko samaa mieltä? Kyllä, koska olemme jo keskustelleet tästä muodosta paljon, mutta uskomme sen, koska se on tarpeen oppia merkittävästi, ei koskaan satuta puhua aina vähän enemmän ja osoittaa ominaisuus täällä, toinen siellä ja pian. Siksi puhumme kokouksessamme vielä yhdestä: esseetekstin persoonattomuus.

Jotta voisimme ymmärtää paremmin, oletamme, että tämän tyyppisessä tekstissä aina liikkeeseenlaskijan mielipiteiden ja näkökulmien altistuminen tietylle alttiille kohteelle keskustelu. Entä jos analysoimme joitain esimerkkejä heti sen jälkeen, vai mitä?

Minun mielestäni, meidän on oltava varovaisempia, koska vaara piilee ympärillä.

Luulen että meidän on oltava varovaisempia, koska vaara piilee ympärillä.

Et ehkä ole huomannut, mutta molemmissa lauseissa on alleviivattuja elementtejä. Tässä mielessä, oletteko samaa mieltä siitä, että ne ovat tarpeettomia vai eivät?

Jos kirjoittaja jo ilmaisee ajatuksensa tämän tyyppisessä tekstissä, tällaiset kannat ovat tarpeettomia, koska kun hän sanoo jostakin, hän jo kuvaa mielipiteensä. Joten niitä ei tarvitse korostaa, okei? Korjaammeko molemmat tapaukset?


Selvät ovat väitöskirjan tekstille ominaisia ​​ominaisuuksia

Meidän on oltava varovaisempia, koska vaara piilee ympärillä.

Toinen, myös erittäin tärkeä näkökohta koskee näkökulman muutosta samassa tekstissä, eli oletetaan, että kirjoittaja aloitti kirjoittamisensa yksikön kolmas persoona, mutta loppupuolella hän käyttää monikon ensimmäinen persoona. No, ei edes vaadi paljon vaivaa päätelläksesi, että yhtenäisyys tekstistä oli rikki, eikö olekin?

Tämän ajatuksen perusteella on syytä todeta, että väitöskirjassa valitset kolmannen persoonan tai ensimmäisen monikon käyttö. Ja unohtamatta sitä, jos aloitit tekstin kieliopillisen henkilön avulla (1. tai 2.) 3.), on jatkettava loppuun asti, jotta puolustetuissa näkökulmissa ei tapahdu muutoksia, kyllä?


Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä

Kielellinen ennakkoluulo: mitä se on, esimerkkejä ja Marcos Bagno

O kielellinen ennakkoluulo on professorin mukaan kielitieteilijä ja filologi Marcos Bagno, kaikki...

read more

Portugalin kielen oikoluku: ehdotukset

12. lokakuuta 1990 Brasilian kirjeakatemia, Lissabonin tiedeakatemia ja valtuuskunnat Angolasta, ...

read more
Kielen ja kielen ero

Kielen ja kielen ero

tiedät mitä ero kielen ja kielen välillä? No, se on tänään tekstimme aihe. Älä viitsi?THE Kieli s...

read more