Totuuden jälkeinen on ilmiö, jonka kautta julkinen mielipide reagoi enemmän emotionaalisiin vetoomuksiin kuin objektiivisiin tosiseikkoihin.
Tämän käsitteen mukaan tosiseikkojen totuus jää taustalle, kun tieto vetoaa massojen uskomuksiin ja tunteisiin, mikä johtaa manipuloitavaan julkiseen mielipiteeseen.
Termi "totuuden jälkeinen" valittiin Vuoden sana 2016 Oxfordin sanakirjassa, jossa se määriteltiin "ajatukseksi, että konkreettisella tosiasialla on vähemmän merkitystä tai vaikutusta kuin tunteisiin ja henkilökohtaisiin vakaumuksiin vedoten". Sanakirjan mukaan etuliite "post" välittää ajatuksen siitä, että totuus on jäljessä.
Totuuden jälkeinen perusta otettiin psykologisesta käsitteestä kognitiivinen puolueellisuus, joka selittää ihmisten luonnollisen taipumuksen arvioida tosiasioita oman käsityksensä perusteella. Kun media siis käyttää tätä suuntausta mediaan, taloudellisiin tai poliittisiin tarkoituksiin, totuuden jälkeinen ilmiö, jossa massat "haluavat" uskoa tiettyihin tietoihin, joita ei ehkä ole ollut tarkastettu.
Historioitsija Leandro Karnalin sanoin totuuden jälkeinenaffektiivisen identiteetin valinta”, Jonka kautta ihmiset tunnistavat uutiset, jotka sopivat parhaiten heidän käsityksiinsä.
totuuden jälkeinen ja väärennöksiä (väärät uutiset)
Vaikka niillä on samanlaiset vaikutukset, totuuden jälkeistä käsitettä ei pidä sekoittaa väärän uutisen käsitteeseen (väärennös uutiset).
Klo väärennöksiämotiiveistaan riippumatta, ovat objektiivisia valheita, toisin sanoen laittomia tietoja, jotka eivät vastaa todellisuutta ja jotka on muotoiltu aiheuttamaan hälinää tietystä aiheesta. Siten on täysin mahdollista, että väärennöksiä synnyttää totuuden jälkeistä aikaa.
Totuuden jälkeinen on yksilön tai yksilöryhmän hyväksymä tieto, joka olettaa näiden tietojen laillisuus henkilökohtaisista syistä, olivatpa ne sitten poliittisia mieltymyksiä, uskonnollisia vakaumuksia, matkatavaroita kulttuurinen jne. Joten totuuden jälkeinen ei välttämättä tarkoita valheita (koska tarkistamattomat tiedot saattavat olla totta), mutta se merkitsee aina totuuden huolimattomuutta.
Totuuden jälkeisiä esimerkkejä
Teeman havainnollistamiseksi totuuden jälkeisiä esimerkkejä ovat usein Yhdysvaltojen presidentinvaalit 2016 ja kansanäänestys Ison-Britannian eroamiseksi Euroopan unionista (Brexit), Samana vuonna. Vaikka nämä ovat klassisia esimerkkejä (koska niillä oli maailmanlaajuinen vaikutus), totuuden jälkeistä ilmiötä esiintyy päivittäin pienemmässä mittakaavassa.
Amerikkalaiset vaalit 2016
Noissa vaaleissa ehdokas Donald Trump levitti lukuisia perusteettomia tietoja ja tilastoja vahvistaakseen kampanjaansa ja kohdistaakseen vastustajansa. Nämä lausunnot, jotka yleensä liittyvät yleiseen turvallisuuteen ja terrorismiin, vetoavat suoraan heidän tunteisiinsa kansan kapina ja epävarmuus, joka koki puheen edustavan itseään huolimatta kansan alkuperästä Noppa. Tämäntyyppisten päälausuntojen joukossa ovat:
- että Hillary Clinton loi islamilaisen valtion;
- että työttömyys Yhdysvalloissa oli 42 prosenttia;
- että Barack Obama on muslimi;
- että paavi Francis tuki hänen kampanjaansa.
Suuri osa Amerikan väestöstä, henkilökohtaisten arvojen innoittamana, uskoi (tai uskoo edelleen) näitä ja muita presidentiksi valitun Trumpin lausuntoja.
Brexit-kansanäänestys
Vuonna 2016 oli kutsu Brexit, kansanäänestys, joka päättäisi, pysyykö Yhdistynyt kuningaskunta Euroopan unionissa vai ei. Prosessin aikana blokin irtautumista puolustava kampanja ilmoitti, että pysyminen Euroopan unionissa maksaa 470. miljoona dollaria viikossa (tietoja, joita ei ole koskaan vahvistettu), lisäksi, että ne vaikuttavat kielteisesti EU: n eri sektoreihin talouden kannalta.
Lisäksi kansanäänestys tapahtui pakolaiskriisin kohonneena aikana, ja useat perusteettomat tilastot vaativat väestön kansallismielisyyden tunne vahvistamaan väitettä, jonka mukaan blokista poistuminen lisäisi itsenäisyyttä EU: n kanssa aihealue.
Kansanäänestyksen tulos oli suotuisa Yhdistyneen kuningaskunnan eroamiselle Euroopan unionista.
post-poliittinen totuus
Kuten nähdään, totuuden jälkeistä ilmiötä tutkitaan erittäin paljon poliittisessa kontekstissa, erityisesti vaalikampanjoissa mikä on ehdokkaille edullista paljastaa tietoja, vaikka ne olisivatkin vääriä, parantaa heidän imagoaan tai halventaa vastustaja. Näissä tilanteissa yleinen mielipide muuttuu entistä manipuloitavammaksi lukemattomien vaalipropagandan muotojen edessä.
Siten on yleistä, että aiheeseen liittyvät mahdollisesti väärät tiedot vakiintuvat ja leviävät yhteiskunnassa ikään kuin ne olisivat totta, vaikka vain lyhyesti, kun otetaan huomioon, että edunsaajien on usein vain tuettava heitä YK: n päivään saakka vaaleissa.
Joten kun on kyse politiikasta, kriittinen tunne (kyky kyseenalaistaa ja analysoida tietoa objektiivisesti) on vielä tärkeämpää.
totuuden jälkeinen ikä
Monet tutkijat uskovat, että elämme tällä hetkellä totuuden jälkeisellä aikakaudella, jolloin tosiseikkojen totuus ei ole enää median tai yhteiskunnan prioriteetti.
Tässä yhteydessä tietokoneistaminen on synnyttänyt liian suuren tuotannon ja tiedonvaihdon, mikä on totta tai väärää erottamista vaikeasti.
"Totuuden jälkeisen aikakauden" käsitteen perusta on helposti havaittavissa Internetissä, jossa tietoa välitetään a välittömästi valtavaan määrään vastaanottimia, mikä luo lyhyessä ajassa "valmistetun totuuden", jota puolustaa joukko yksilöitä, jotka uskovat tiedon olevan totta.
Aiheesta historioitsija Leandro Karnal totesi:
”Internet on kiristänyt ja laajentanut tiedonsaantimahdollisuuksia. Positiivinen puoli on, että useammalla ihmisellä on pääsy tietoihin. Tämän haittapuoli on, että useammalla ihmisellä on pääsy tietoihin. "
Tällä tavoin historioitsija ehdottaa, että vaikka useammalle ihmiselle on hyödyllistä saada tietoa, tämän luonnollinen seuraus on, että useammalla ihmisellä ei ole tietoa kriittinen tunne heillä on myös tämä pääsy, mikä helpottaa väärän tai todistamattoman tiedon leviämistä.
Katso myös:
- väärennöksiä
- Kriittinen tunne