Termi "ideologia" se on polyseminen, eli sillä on useita merkityksiä. Että aistien moninaisuus vaikeuttaa sanan tunnistamista ja käsitteellistämistä. Teoreettisesti ideologia itsessään on melkein yhtä vanha kuin filosofia, jonka alku on jäljitetty Antiikki Klassinen, filosofin ajatusten kanssa Aristoteles. Termi luotiin kuitenkin vain nykyaikana ranskalaisen filosofin Destutt de Tracyn kanssa.
Sinä positivistit, jota johtaa ranskalainen filosofi Auguste Comte, perustivat teoriansa ideologian tarpeeseen, koska tiede, joka kykenisi tekemään abstraktista aihetta tiukempaan tutkimukseen. Kuitenkin a termin kriittinen virta ratkaistiin 1800-luvullaja ehdottaa näkemystä, joka kestää tähän päivään saakka.
Lue myös: Voima - käsite, josta keskustellaan laajalti nykyisissä ihmistieteissä
Mikä on ideologia?
O terve järki ymmärtää ideologian yksinkertaisena ideoiden joukona tai idealisointina jostakin. Ideologia on kuitenkin paljon muutakin. Voimme ideologisoida ideologiaa kahdella tavalla: klassisen ja kriittisen näkemyksen. Klo
klassinen näkymä, termillä on eräänlaisen tieteen merkitys, joka kykenee organisoimaan ja tutkimaan järjestelmällisesti ihmisen älyllisyyden muodostavia ideoita. Klo kriittinen näkemys, ideologia on luokan luoma illuusio ylläpitämään dominointijärjestelmän ilmeistä legitiimiyttä.
Brasilialainen filosofi Marilena Chaui kirjoitti kirjassaan Mikä on ideologia?, että ideologian alkuperä on kreikkalaiset, jotka tietämättä yli 2000 vuotta myöhemmin käydystä keskustelusta, erottivat henkisessä elämässään kahden tyyppisen toiminnan: teknisen ja käytännön toiminnan, nimeltään poiesisja vapaan henkisen filosofisen ajattelun toiminta etiikan ja politiikan alalla käytäntö.
THE poiesis se oli kauppiaiden, taiteilijoiden, käsityöläisten, sotilaiden ja orjien toimintaa, toisin sanoen työ ja tekninen tuotanto, jotka eivät vaatineet älyllisiä ponnisteluja. THE käytäntöse oli filosofiaa ja älyllistä huolta politiikasta ja etiikasta, mikä vaati henkistä työtä. Jälkimmäinen oli edellistä parempi ja käsitteli ideoiden tukemaa toimintaa.
Siksi klassiset kreikkalaiset arvostivat ajatuksia, ja jokaisen heidän filosofisen postulaationsa ehdotettiin olevan ainutlaatuinen ja universaali todellisuus. Sellaisena he eivät voineet nähdä, että oli olemassa historiallinen konteksti ja henkilökohtainen maailmankuva, joka sai heidät ajattelemaan niin. Sinä klassiset filosofit, Kuten Platon ja Aristoteles, jo ideologioita, mutta ei tiennyt.
THE näköklassikko ideologia syntyi modernin ranskalaisen filosofin kanssa Tracy's Destutt. Tracy oli innostunut edistämistä ihanteista valaistuminen ja uskoi, että Ranskan vallankumous se oli paras tapa saada aikaan tarvittavat muutokset ranskalaisessa yhteiskunnassa, jotta maa voisi todella edistyä. Hän oli luja anti-monarkisti ja häntä pidettiin myös materialistisena ajattelijana. Materialismin kannalta vain konkreettisten ja aineellisten tosiasioiden tulisi ottaa johtoasema ymmärtämisessä maailmassa, arvostamalla tiedettä ja hylkäämällä metafysiikka ja uskonto tai muu abstraktio tai idealismi.
Tracyn mukaan paras tapa tutkia ideoita tieteellisesti ja historiallisesti hyvin sijoitetulla tavalla oli ideologia. Ranskalainen filosofi piti "isää" Sosiologia ja positivismin perustaja, Auguste Comte, vahvisti tämän tieteen arvon, jonka ehdotti Destutt de Tracy, pitäen sitä tärkeimpänä keinona ajatuksen edistämiseen abstraktilla ideoiden kentällä.
Ideologia Karl Marxille
Saksalainen filosofi ja sosiologi Karl Marx, jota pidettiin tieteellisen sosialismin perustajana ja dialektisen historiallisen materialistisen sosiaalisen analyysimenetelmän luojana, oli se, joka kudotti kriittinen katsaus ideologiaan. Marxin kriittisen näkemyksen perusteella termi alettiin nimetä negatiiviseksi. Marxilainen historiallinen materialismi ei nähnyt mahdollisuutta erottaa ideoiden tuotantoa todellisuudesta historiallinen ja aineellinen, väittäen, että ideoita syntyy tietyssä yhteydessä ja tietyllä tavalla syy.
Marxille ideologia tuli sitten luokan hallitsemisväline (porvaristo) dominoidun luokan (proletariaatin) yli. Filosofin mukaan oli olemassa infrastruktuuri (talous), joka ylläpitää kapitalistista ylivaltajärjestelmää. Tätä infrastruktuuria tuki ja laillisti kansirakenne, joka koostuisi valtiosta politiikka, osoitteessa kulttuuriuskonnossa ja ideologioissa.
Marx uskoi, että oli luotu suuri ideologinen laite, jotta se näyttää siltä, että ylläpito ja porvariston etujen ensisijainen asema proletariaatin etujen suhteen oli laillista, moraalista ja oikein. Sen myötä valtio nousi hallitsemismekanismiksi poliittisen järjestelmän kanssa. Kulttuuri, uskonto ja ideologia olivat kulttuurisen dominoinnin keinot, jotka saivat proletariaatin hyväksymään dominoinnin. Ideologia oli tapa pitää ihmiset rauhallisina a illuusio: kapitalismi ja yksityisomaisuus olivat oikeudenmukaisia keinoja.
Nykyaikainen ranskalainen marxilainen filosofi Louis Althusser se paransi kriittistä näkemystä 1900-luvun ideologiasta alkaen marxilaisesta näkökulmasta. Althusserille ideologia toimii a puheaukko. Se on ilmeisesti todellinen, pätevä puhe, joka ei ole täysin virheellinen, mutta jättää aukkoja. Ideologisen keskustelun jättämät aukot johtavat porsaanreikiä väärän oikeutuksen kannalta, mikä ei ole laillista. Keskeneräinen keskustelu vahvistaa todellisia asioita ja näyttää siksi todelliselta, mutta jättää aukkoja, joihin epärealistiset asiat sopivat, näyttävät olevan totta, mutta todellisuudessa väärät.
Mille ideologia on tarkoitettu?
Destutt de Tracyn ehdottamasta klassisesta käsityksestä poiketen ideologia auttaisi ymmärtämään ja historiallisesti järjestämään yhteiskunnan muotoilemat ajatukset. Kriittisen näkökulman kannalta ideologia palvelisi väärän keskustelun näennäisen todenmukaisuuden ylläpitämistä a dominointirakenne ihmisistä tai idean tekemisestä vääräksi tai pieneksi hegemoniseksi.
Voimme havainnollistaa joitain tapauksia ideologian ymmärtämisen helpottamiseksi:
- Meritokratia: liberaalissa kapitalistisessa järjestelmässä, jolle on ominaista luokkien epätasa-arvo ja a sosiaalinen luokka vahvempi, luotiin ansioideologia. Tässä järjestelmässä uskotaan, että yksilön ponnistelut aiheuttavat eriarvoisuutta. Ne, jotka opiskelevat enemmän, työskentelevät enemmän ja joilla on kehittyneemmät hallintotaidot, onnistuvat voittamaan taloudellisesti. Näin ollen köyhimmät kerrokset koostuisivat ihmisistä, jotka eivät ansaitse rikkautta ei ole yrittänyt tarpeeksi kovasti saada rikkautta tai tietämättä kuinka hallita Käteinen raha.
- Sukupuolideologia: 1900-luvulta lähtien ihmiset alkoivat keskustella enemmän sukupuolikysymyksistä liikkeiden antaman impulssin vuoksi. feministit keskusteluun naisten asemasta yhteiskunnassa. Sen kanssa alettiin keskustella siitä, mitä on olla nainen ja mitä on olla mies, ja jotkut teoriat päätyivät että miehenä ja naisena oleminen ei liity biologiseen sukupuoleen, vaan pikemminkin kysymykseen sosiaalisista rooleista ja kulttuurinen. Tästä tuli transseksuaalien legitimiteetti tulla esiin kuuluvan vastakkaiseen sukupuoleen. Näiden teorioiden hylkäämiseksi konservatiiviset yhteiskunnan sektorit kutsuvat sukupuoliteorioita ”sukupuolideologia”, Mikä onnistui hylkäämään sukupuolidiskurssin väärästä diskurssista kielialueella. On tehtävä selväksi, että sukupuoliteorioiden kanssa samaa mieltä olevan henkilön ei tulisi koskaan käyttää ilmaisua "sukupuolideologia", koska tämä tarkoittaa sukupuoleen liittyvän keskustelun automaattista hylkäämistä.
Katso myös:Max Weberin ylivalta - hyväksyminen ja alistaminen
Ideologiatyypit
samalla tavalla kuin jos on oltava varovainen termin ideologia käytössä Sukupuolen termiin liitettynä on oltava varovainen termin ideologia ja muiden poliittisten termien kanssa. Jos olet samaa mieltä eräänlaisen poliittisen näkemyksen kanssa, älä koskaan kutsu sitä ideologiaksi. Jos luulet, että tällainen teoria sisältää joukon vääriä, harhauttavia tai harhaanjohtavia ideoita, on perusteltua kutsua sitä ideologiaksi.
Terve järki kutsuu kuitenkin kaikenlaista keskustelua, teoriaa tai ideoita joukoksi ideologiaa, ajattelemalla, että mitä tahansa poliittista näkemystä voidaan kutsua poliittiseksi ideologiaksi. Siksi luotiin joukko "ideologioita", joista osa on esitetty alla:
- Kapitalistinen ideologia;
- liberaali ideologia;
- Konservatiivinen ideologia;
- Kommunistinen ideologia;
- anarkistinen ideologia;
- Demokraattinen ideologia;
- Natsi-ideologia;
- Fasistinen ideologia.
kirjoittanut Francisco Porfirio
Filosofian opettaja
