Etiikan ja moraalin ero: mitä ne ovat ja esimerkkejä

protection click fraud

ajatella jotakin eroavuuksia etiikan ja moraalin välillä, meidän on ensin käytettävä näiden sanojen etymologista juurta. Etiikka on peräisin kreikkalaisesta sanasta eetos, mikä tarkoittaa "merkki". Sitä käytettiin edustamaan henkilön toimintatapoja, toisin sanoen hänen toimintaansa ja käyttäytymistään. Muunnos eetos oli sana eetos, mikä tarkoittaa "tapana" ja jota voidaan soveltaa yhteiskuntaan. Latinalainen termi, joka osoittaa eetos é moris, josta otamme sanan moraali.

Pohjimmiltaan, etiikka henkilön yksilöllisen ja heijastuneen käyttäytymisen, joka perustuu eettisiin sääntöihin tai käytökseen, pitäisi olla yleisesti sovellettavissa. Etiikkaa kutsutaan Filosofia joka on omistettu ihmisten toimien (moraalisten toimien) ymmärtämiselle ja heijastamiselle sekä luokittelulle oikein tai väärä. Siksi voimme sanoa, että etiikka on eräänlainen "moraalifilosofia". Moraalinen se on puolestaan kansan, yhteiskunnan eli tiettyjen kansojen tapana tai tapana tiettyinä aikoina. THE moraalinenmuuttuu jatkuvasti

instagram story viewer

, koska sosiaaliset tottumukset uudistuvat säännöllisesti ja sen mukaan, missä niitä havaitaan.

Lue myös: Ero uskonnon ja lahkon välillä

Mikä on moraalia?

THE moraalinen on eräänlainen a yhteiskunnassa. Moraali tehdään yleensä paikan kulttuurin mukaan tietyn ajanjakson ajan. Yleensä jotkut yhteiskunnan elementit vaikuttavat siihen, kuten uskonto, yhteiskunnan elämäntapa tämän yhteiskunnan pääsy tietoon ja tietyn sosiaalisen taustan omaavien ihmisten käyttöön tiedot. Moraali paljastetaan yleensä määräykset ja ilmaistaan usein kielto- ja lupasäännöt.

On tavallista kuulla lause "niin ja niin yritetty moraali ja hyvät tavat”, Tämä johtuu siitä, että moraali on eräänlainen sosiaalisen käyttäytymisen normi, joka osoittaa jotain oikein tai väärää yhteiskunnassa. Moraalin kulttuurisen ja subjektiivisen luonteen vuoksi jotain, joka on sallittua tietyssä moraalissa, voi olla kiellettyä toisessa. Vaikka erilaiset moraalinormit toistavat itsensä, ne ovat usein erilaisia, koska yhteiskunnat ovat rakentaneet erilaisia elämäntapoja. Se, mitä yhteiskunta hyväksyy moraalisesti virheelliseksi, voidaan luokitella tabu.

→ Esimerkkejä moraalista

Kuinka moraalinen käyttäytyminen muovautuu sosiaaliseksi ja kulttuurisesti, tuo on tabuja ja moraaliset oikeudet heitä mallinnetaan kansojen sosiaalisen kehityksen mukaan. Tässä mielessä monet ihmisen käyttäytymisen piirteet muuttuvat, koska ne ovat suhteellisia. Joitakin esimerkkejä moraalista löytyy seuraavista suhteista:

- Seksiä ja seksuaalisuutta koskevat käytännesäännöt

Uskonnon vaikuttama moraali voi kohdella sukupuolta ja seksuaalisuutta eri tavoin. Muinaisissa polyteistisissä yhteiskunnissa, kuten Kreikan ja Rooman, selibaatti sitä ei stimuloitu (ainakin miehille), kuten länsimaissa kristillisissä yhteiskunnissa, jotka kasvoivat kristinuskon kasvusta Keskiaika.

Koska kristillinen uskonto perustuu alkuperäisen synnin ajatuksiin ja että kääntäminen synneistä on mikä on välttämätöntä jumalallisen armon saavuttamiseksi, moraali sisälsi avioliiton ulkopuolella olevan sukupuolikiellon vakiona. Tästä seuraa tabu sukupuolen harjoittamisesta, joka ei ole lisääntymiskäytäntö ja joka ei ole saanut jumalallista siunausta.

THE homoseksuaalisuus se on myös tabu juutalais-kristillisissä ja islamilaisissa kulttuureissa näiden uskontojen määräysten vuoksi, mutta Muinainen Kreikka, homoseksuaalisuus oli yhteiskunnan yhteinen kulttuurielementti, jopa niiden korkean patriarkaalisen sisällön perusteella kansat, jotka pyrkivät sijoittamaan naisen lisääntyvän naisen yksinkertaiseen paikkaan, eivätkä kykene tarjoamaan hengellistä täyteyttä miehet.

Frida Kahlo on esimerkki naisesta, joka kamppaili aikansa sukupuolten epäoikeudenmukaisuuksia vastaan kyseenalaistaen sen yhteiskunnan moraalinormit, johon hänet sisällytettiin.

Lue lisää Frida Kahlosta lukemalla: Frida Kahlo: elämäkerta, merkitys, teokset, uteliaisuudet

- Hoito naisille

O miesten verkkotunnus sosiaalisissa suhteissa naisiin se on vanha. mitä kutsumme tänään, patriarkka se on tämän määräävän aseman tunnusmerkki, joka on asettanut naiset vuosituhansien ajan (ja tähän päivään saakka) alempaan sosiaaliseen asemaan. Jos ajattelemme, että 1930-luvulle saakka naiset eivät äänestäneet enemmistöä republikaanivalloista ja että naisilta evätään jo tänäänkin tietyt oikeudet. perusoikeudet, vapaudena tulla ja mennä ja ilmaista itseään moraalisten ohjeiden perusteella voimme ottaa naisille kohdellun kohtelun esimerkkinä moraalinormista. Etiikan tehtävänä on nykyään paljastaa ja kaataa tämä muinainen alue, joka alistaa ja kohtelee naisia alemmuudella.

- Valitse oikea ja väärä tai hyvä ja huono

Nietzsche kritisoi kristillistä moraalia ja moraalifilosofiaa.

kirjoissa moraalin sukututkimus ja Hyvän ja pahan lisäksi, saksalainen filosofi Friedrich Nietzsche se yrittää purkaa yhteiskuntamme kuvan moraalisista arvoista väittäen, että kristillinen moraali on liian tylsää tätä näkemystä. Filosofin mukaan moraalisten arvojen syntymällä on tietty syntymäaika huolimatta siitä, että se näyttää olevan jotain, joka on aina annettu tai ollut siellä.

Filosofi puhuu myös valinnan painosta yhden tai toisen toiminnan suhteen, joka voi merkitä hyvää tai pahaa, mutta hän vaatii tekemään selväksi, että tämä moraalinen paino, jota pidetään nykyään oikein, yhteiskunta ei ole aina hyväksynyt tai arvostanut. Nietzschen mukaan vuonna voimassa olevat moraaliset arvot Modernisuus ne heikentävät ja aliarvostavat sitä, mikä on ihmisille eniten vaikutusvaltaa, heidän eläinluontoaan.

Lue myös: Nietzschen kritiikki kristillisestä moraalista

Mikä on etiikka?

etiikka se koskee toimintaa, kun se heijastuu, ajatellaan. Etiikka koskee oikeaa ja väärää, mutta se ei ole yksinkertainen käytännesääntö, kuten moraali. Se edistää toimintatapaa, joka pyrkii pohtimaan parasta tapaa toimia, joka ei vaikuta elämään yhteiskunnassa ja älä kunnioita yksilöllisyys muista.

Sisään käytännön etiikka, australialainen filosofi Peter Singer tuo esiin ja kumoaa neljä seikkaa, joiden hän ei mielestään koske eettistä, ihmisistä huolimatta, painokkaasti, kun otetaan huomioon tällaiset seikat, jotka ovat ominaisia etiikalle.

Se ei ole seksiä koskevia normeja: tämä on moraalin asia, koska ensimmäinen on yksilöllinen asia, joka, jos se vaikuttaa yhteiskuntaan, koskee yksilön väärinkäytöksiä eikä itse sukupuolta. Singer sanoo, että samoja väärinkäytöksiä kuin ihminen sukupuolen suhteen voidaan soveltaa auton ajamiseen. Jos hän on vastuussa ja seksuaalisilla asenteillaan vaikuttaa vain itseensä, hän ei toimi eettisen ennusteen ulkopuolella, samalla tavalla kuin turvallinen ja vastuullinen ajaminen ei vaikuttaisi yhteiskunnassa.
Se ei ole melko teoreettinen abstraktio ja käytännössä mahdoton: ajatella, että etiikka on utopista, koska useimmat ihmiset eivät toimi sen mukaisesti, on väärä. Jos etiikkaa ei voida soveltaa käytännössä, sen olemassaololle ei ole mitään syytä.
Sillä ei ole järkeä vain uskonnollisessa tilanteessa: etiikka on heijastava käytäntö, jonka on ohjattava yksilöiden päivittäisiä toimia sekä uskonnollisissa olosuhteissa että heidän ulkopuolella.
Se ei ole suhteellinen: toisin kuin subjektiivinen moraali, etiikka yrittää ilmaista käytäntöjä, jotka koko yhteiskunnan on pidettävä oikeina. Vaikka on olemassa yksittäisen toiminnan konteksti, eettisen yksilön on pyrittävä tekemään oikein, eikä tämä ole subjektiivinen ja yksilöllinen piirre, mutta se on kontekstissa.

Etiikka on siis moraalinen pohdinta toiminnasta. Eettisyys takaa ihmisten moraalisen korjauksen, ja usein moraalisesti eettinen toiminta ei välttämättä sovi tietyn yhteiskunnan moraaliin.

Esimerkiksi jos maassa, joka noudattaa islamilainen laki, nainen tekee aviorikoksen, hänet voidaan tuomita kuolemaan kivittämällä. Tämä on osa kyseisen yhteiskunnan moraalia, mutta se ei ole eettisesti oikein. Jos joku hypoteettisessa tilanteessa pelastaa naisen, joka on kuolemassa tällä tavoin, kyseinen henkilö rikkoo moraalia, mutta tekee etiikan mukaisesti oikein.

Lue myös: Bioetiikka: mikä se on, alkuperä, periaatteet ja merkitys