Keskiajalla kuninkaan poliittinen hahmo oli kaukana siitä, mitä yleensä kuvittelemme. Feodaalisten lordien paikallinen valta ei alistunut kuninkaallisen vallan asettamille laeille. Kuninkaalla voi olla korkeintaan poliittinen vaikutusvalta aatelistoihin, jotka saivat osan maasta hänen kartanoistaan. Kaupallisen toiminnan elpyminen matalalla keskiajalla muutti kuitenkin kuninkaiden poliittisen merkityksen.
Monarkistinen auktoriteetti ulottui koko alueelle, jonka rajat, kulttuuriset ja kielelliset piirteet määrittelivät kansallisen valtion muodostumista. Tätä varten oli välttämätöntä voittaa partikularismin ja poliittisen universalismin asettamat esteet, jotka leimasivat koko keskiajan. Universalismi ilmeni kirkon laajassa auktoriteetissa, joka käsitti suurten maa-alueiden hallussapidon ja omien lakien ja verojen asettamisen. Toisaalta partikulismi kehittyi paikallisten poliittisten tapojen pohjalta, jotka juurtuvat uskontokuntiin ja kaupallisiin kaupunkeihin.
Porvarilliset kauppiaat nousivat yhteiskunnalliseksi luokaksi, joka oli kiinnostunut keskitetyn poliittisen järjestelmän muodostumisesta. Kuhunkin kartanoon perustettu paikallinen laki kallisti kaupallista toimintaa keräämällä veroja ja tietulleja, jotka kasvattivat kaupallisen matkan kustannuksia. Lisäksi vakiovaluutan puuttuminen aiheutti valtavia vaikeuksia voiton laskemisessa ja raaka-aineiden hintojen noteerinnassa.
Lisäksi palvelusuhteiden kriisi aiheutti toisenlaisen tilanteen, joka edisti keskitetyn hallituksen muodostumista. Sinua uhkaavat jatkuvat kapinat - varsinkin matalalla keskiajalla - ja maataloustuotannon lasku feodaalit turvautuivat kuninkaalliseen hallitukseen muodostaakseen armeijat, jotka olivat riittävän valmistautuneet hillitsemään kapinoita. talonpojat. Tällä tavoin havaitsimme 1100-luvulta lähtien kuninkaan poliittisten ominaisuuksien asteittaisen kasvun.
Monarkistinen valtio pyrki hallitsemaan vero-, oikeudelliset ja sotilaalliset asiat voidakseen yhdistää suuremmat vallat käsiin. Toisin sanoen, kuninkaalla tulisi olla riittävä valta ja legitiimiys lakien tekemiseen, armeijoiden muodostamiseen ja verojen säätämiseen. Näillä kolmella toimintamekanismilla perustettiin monarkioita yhteisillä toimilla, joilla oli sekä kauppaporvariston että feodaalisen aateliston tuki.
Kauppiaiden tuella kuninkaat loivat palkkasotajia, jotka olivat luonteeltaan olennaisesti väliaikaisia. Vuosien varrella kauppiaiden taloudellinen apu auttoi muodostamaan kaupunkisotilaita ja ensimmäisiä jalkaväkiä. Tämä toimenpide heikensi niiden ritareiden suorituskykyä, jotka rajoittivat sotilaallisen toimintansa suzeraininsa etuihin. Armeijoiden muodostaminen oli tärkeä askel kohti alueellisten rajojen asettamista ja kansallisen järjestyksen asettamisen mahdollistamista.
Siitä lähtien kuninkaalla on kertynyt valta asettaa veroja, jotka tukevat valtiota ja samalla säätelevät hänen alueellaan kerättäviä veroja. Samanaikaisesti kolikot saisivat arvon, painon ja mittatason, joka kykenisi laskemaan etukäteen kaupasta ja veronkannasta saadut voitot. Tällaisten muutosten vahvistaminen yksilöi Euroopan valtioiden poliittisen valta-arvon kuninkaan yksilössä.
Porvarillisen luokan suojelukseen luottamisen lisäksi absolutististen monarkioiden muodostumisella oli myös henkistä ja filosofista tukea. Renessanssin poliittiset ajattelijat loivat tärkeitä teoksia, jotka pohtivat kuninkaan roolia. Uskonnollisella alalla uskonnollisten viranomaisten hyväksyntä oli tärkeää, jotta entisistä maaorjuksista tulisi nyt kuninkaan valta.
Kirjailija: Rainer Sousa
Valmistunut historiasta
Katso lisää:
Espanjan kansallinen monarkia
Portugalin kansallinen monarkia
Ranskan kansallinen monarkia
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/estados-nacionais.htm