Kuten selitettiin tekstissä "Phlogiston-teoria”, Uskottiin pitkään, että tämä teoria antoi selityksen palamisilmiölle. Hän sanoi sen palavilla aineilla oli vain niissä yhteinen syttyvä periaate, joka tunnettiin nimellä flogistoni. Jos jokin materiaali ei palanut, se johtuu siitä, että sen koostumuksessa ei ole flogistonia.
Jotkut tutkijat alkoivat kuitenkin olla eri mieltä tästä johtopäätöksestä, koska siinä on useita ristiriitaisuuksia teoria, suoritetut kokeet toivat muita todisteita, joita ei ollut aiemmin, jotka johtivat näihin tutkimuksiin toiseen suuntaan.
Yksi tutkija, joka menestyi näissä palamistutkimuksissa, oli Antoine Laurent Lavoisier (1743-1794). Yksi hänen tunnetuimmista kokeistaan oli sijoittaa retorttiin huolellisesti punnittu näyte metallipitoista elohopeaa ja vie retorttiputki lasikupuliin tai altaaseen, joka sisältää ilmaa ja myös elohopeaa sen sisällä pohja.
Hän kuumensi tämän retortin elohopealla uunin läpi, aiheuttaen sen palamisen. Lavoisier havaitsi, että reaktion edetessä retortin seinämiin muodostui punainen jauhe, elohopeaoksidi II.
elohopean määrä altaassa kasvoi. Tämä tarkoitti, että ilmamäärä väheni, kun se korvattiin elohopealla., kuten alla olevasta kuvasta näkyy. Punnitsemalla alku- ja loppujärjestelmän Lavoisier näki, että massa ei ollut muuttunut.
Täten, Lavoisier päätteli, että palamista ei tapahtunut salaperäisen flogistonin läsnäolon takia, mutta kyllä, koska elohopea tai mikä tahansa muu palava materiaali reagoi toisen ilmassa olevan elementin kanssa.
Samalla englantilainen tiedemies Joseph Priestley osoitti Lavoisierille löytäneensä eräänlaisen "ilman", jota hän kutsui "poistettu ilmasta". Omilla kokeillaan Lavoisier pystyi tuottamaan tämän ilman ja suoritti muita kokeita sen kanssa.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Esimerkiksi hän asetti lasiastian sytytetyn kynttilän päälle vesipoijaan. Hän huomasi, että kun kynttilä sammuu, vesi nousi. Ja kun vesi saavutti viidesosan tilavuudestaan, kynttilä sammui kokonaan. Päätelmä oli seuraava:
(1.) Vesi nousi, koska kynttilä kuluttaa ilmaa;
(2.) "Epäpuhdistettu ilma" ei ollut koko ilmakehän ilma, vaan sen viides osa.
Täten, Lavoisier havaitsi, että tämä ilma oli sekoitettu kaikkeen ilmakehän ilmaan ja että se oli välttämätöntä palamista varten; ilman sitä palamista ei tapahtuisi. Lavoisier teki edes ensimmäisenä kokeellisen määrityksen ilman koostumuksesta ja pääsi tulokseen 21% happea ja 79% muuta komponenttia, jota hän kutsui typeksi, "ilmatyypiksi", joka ei osallistunut palaminen. Tänään tiedämme, että se oli typpikaasua.
Aluksi hän kutsui syrjäytynyttä ilmaa "hengittävä ilma" ja muuttui sitten "elintärkeä ilma".Vasta vuonna 1778 Lavoisier päätti nimetä "elintärkeän ilman" hapen (sana, joka tulee kreikan kielestä härkä, mikä tarkoittaa "happoa"; ja yl, "Generaattori tai tuote"). Hän antoi sille tämän nimen, koska siihen asti hänen kokeilunsa olivat johtaneet siihen johtopäätökseen, että tätä uutta kaasua oli läsnä kaikissa hapoissa; mikä myöhemmin osoittautui vääräksi johtopäätökseksi, nimi jäi edelleen kiinni.
Siihen asti happea ei pidetty kemiallisena alkuaineena, kuten tunnemme sen tänään, koska tuolloin alkuaineelle ei vielä ollut tarkkaa määritelmää.
Carl Wilhelm Scheele eristää ensimmäisenä happea, mutta hän ei kuitenkaan nähnyt saavutuksensa merkitystä, koska se liittyy edelleen suuresti flogistoniteoriaan. Lavoisier tulkitsi ja näytti hapen merkityksen palamisessa.
Kirjailija: Jennifer Fogaça
Valmistunut kemian alalta
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
FOGAÇA, Jennifer Rocha Vargas. "Hapen löytäminen"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/quimica/descoberta-oxigenio.htm. Pääsy 28. kesäkuuta 2021.
