Klo hallintomuodot liittyvät siihen, miten tietty hallitus järjestää voimia ja käyttää valtaa hallittavissa. Tässä mielessä meillä on käsitys, että organisaatio, jonka tietty hallitus tekee valtion elementeistä, on tapa hallita.
Aiheesta vanhimmat kirjoitukset ovat peräisin vuodelta Aristoteles, jonka hän laati, teoksessa nimeltä Politiikka, luokittelu hallinnon perusmuodoista antiikin Kreikassa elettyjen poliittisten kokemusten mukaan. Aristoteleen kohdalla oli kuusi erilaista hallintomuotoa, joista kolme oli laillista (monarkia, aristokratia ja demokratia) ja kolme laitonta, jotka olivat laillisten muotojen rappeutumista (tyrannia, oligarkia ja demagogia).
Nykyaikana meillä on kaksi erilaista hallintomuotoa: Machiavelli ja yksi Montesquieu. Machiavellille oli olemassa vain kaksi hallintomuotoa, nimittäin tasavalta ja ruhtinaskunta; Montesquieu toteutti jo kolme hallintomuotoa, ollessaan ne tasavalta, monarkia ja despotismi.
Määritelmä
Paulo Bonavidesin mukaan klassisessa kirjassaan Valtiotiede, käsitykset hallintomuodosta vaihtelevat. Voimme tehdä eroja kolmesta hetkestä, jolloin teoreetikot määrittelivät sellaisen muodon: antiikin, kanssa Aristoteles; moderniteetissa Machiavelli ja Montesquieu; ja samanaikaisuudessa kirjoittajien kanssa, jotka ovat omistautuneet ja omistautuneet ymmärtämään uusimmat hallintomuodot, erityispiirteillä, joita aikaisemmat poliittiset kokemukset eivät huomanneet.
Bonavides huomauttaa kuitenkin, että täydellisimmät luokitukset poikkeavat aristoteleisesta ja nykyaikaisesta analyysistä keskity siihen, mikä on välttämätöntä hallintomuotojen ymmärtämiselle: "valtaa käyttävien ihmisten määrä suvereeni "[1]. Tässä mielessä meillä on tärkeimmät hallintomuodot niitä, jotka koskevat vallanjako poliittisten toimijoiden keskeneli kyseessä on, kuinka paljon voimaa on liuennut.
Vallanjako ja suvereniteettia käyttävien ihmisten lukumäärä liittyvät suoraan siihen, miten hallitus järjestää osavaltio ja valtioelementit erilaisten suhteiden luomiseksi hallitsijan, hallitun ja "valtion koneen" välille. On tärkeää varmistaa Valtio eroaa hallituksesta. Vaikka ensimmäinen on yleensä jotain kiinteää ja vähän muutettavaa, koska se koskee ajatusta kansasta, joka miehittää tietyn alueen, hallitus on jotain ohikiitävämpää ja yleensä kestää paljon vähemmän kuin Osavaltio.
Lue myös: Mikä on demokraattinen oikeusvaltio?
Hallituksen muodot filosofiaa varten
Seuraavassa luetellaan klassiset muodot, jotka Aristoteles, Machiavelli ja Montesquieu jakavat:
Aristoteles-luokitus:
Monarkia: hallintomuoto, jossa valta on keskittynyt yhden henkilön hallitsijaan, ja suvereenius on keskittynyt tähän lukuun. Sillä Aristoteles, hallitsijan tulisi olla virkaan sopiva henkilö, jolla on älykkyyttä, strategiaa ja oikeudenmukaisuutta. Jos hallitsijalla ei ole näitä ominaisuuksia, hallituksella on taipumus hajota.
Aristokratia: laillinen hallintomuoto, jossa on joukko ihmisiä, jotka kykenevät hallitsemaan ja siten vakiinnuttamaan itsensä poliittiseksi kastiksi. Jos tämä ryhmä ei hallitse oikeudenmukaisesti ja pätevästi eikä säädä itseään, aristokratia rappeutuu ja siitä tulee oligarkia.
Demokratia: toinen laillinen muoto, demokratia on poliittinen valta, joka on hajonnut kansalaisten joukkoon. Kaikilla niillä, joilla on jostain syystä luontainen poliittinen järjestelmä, on "kansalaisuus"(eli he voivat osallistua kaupunkiin) myös hallita suvereenia valtaa.
Tyranny: se on monarkian rappeutuminen, joka tapahtuu, kun hallitsija alkaa toimia epäoikeudenmukaisesti ja epäpätevästi käyttäessään valtaa äärimmäisen mielivaltaisella tavalla.
Oligarkia: Kun aristokratia alkaa säätää itseään eikä ole kiinnostunut oikeudenmukaisista toimista tai yhteisestä edusta, tapahtuu rappeutuminen, joka johtaa oligarkiaan.
Demagogia: Kun kansalaisten massa välittää vain vallassa olevista tai kun he välittävät vain massasta, jättäen eliitit syrjään, demokraattisesta järjestelmästä tulee demagogiaa.
Lue myös: Totalitaariset järjestelmät - ominaisuudet ja esimerkit
Machiavellin luokitus:
Tasavalta: voi kattaa demokratian ja aristokratian. Se on hallituksen muoto, jossa valta on monikko.
Ruhtinaskunta: valta on täällä ainutlaatuista, toisin sanoen se on monarkian muoto, jossa prinssi keskittää vallan käsissään.
Montesquieun luokitus:
Tasavalta: se voi olla demokratia tai aristokratia, ja avain on se, että "suvereniteetti asuu ihmisten käsissä"[2]. Isänmaan ideat ja kansalaisten välinen tasa-arvo ovat republikaanisen ajattelun perusperiaatteita, Bonavides korostaa työssä Lain Henki, Montesquieu.
Monarkia: on vain yhden henkilön hallitus kiinteän lakikokoelman kautta. Laillinen hallitsija ei voi mielivaltaisesti muuttaa lakeja tai rikkoa niitä.
Despotismi: se koskee hallitsijaa, joka ei kunnioita lakeja, väärinkäyttää auktoriteettiaan ja joka toimii perustuslain säännösten vastaisesti.
Lue myös:Maallinen valtio - mikä se on, merkitys Brasiliassa
Hallituksen muodot valtiotieteessä ja sosiologiassa
Valtiotiede ja Sosiologia ovat samanlaisia alueita, jotka ovat järjestetty kutsumamme spektrin sisään Yhteiskuntatieteet. THE Valtiotiede Sen tarkoituksena on ymmärtää poliittisten elementtien, kuten hallituksen, valtion, lakien, oikeusjärjestelmän, poliittisen toiminnan jne. Organisaatiot, attribuutiot ja jakaumat. THE Sosiologiapuolestaan pyrkii ymmärtämään yhteiskuntaa monimutkaisemmalla ja tieteellisesti menetelmällisellä tavalla luomalla tietokentän, joka muotoilee lakeja yhteiskunnallinen organisaatio muiden tieteiden, kuten valtiotieteen, oikeustieteiden, taloustieteen ja antropologian, tarjoamien elementtien kautta.
Huolimatta sovellettavasta menetelmästä yhteiskuntatieteissä, sosiologia voi hyödyntää Filosofia, joka, toisin kuin tieteet, pyrkii luomaan järkeviä toimintoja ja teoreettisia muotoiluja maailman ja sen toiminnan selittämiseksi. Tästä huolimatta voimme sanoa, että sosiologian ja jopa valtiotieteen keräämät elementit tietonsa perustamiseksi tulevat usein filosofiasta, laista ja taloustieteestä. Tästä puhutaan hallintomuodot valtiotieteelle. Tämä nykyajan kirkkokunta tekee ensimmäiset johtopäätöksensä ja lait laista ja muinaisesta filosofiasta.
Lue myös:Mikä on filosofia?
Hallituksen muodon ja hallituksen järjestelmän ero
Tämä ero on yksinkertainen, mutta se voi olla hämmentävää. samalla kun hallintomuodotliittyvät hallitsijoiden ja valtaa käyttävien ihmisten määrään, hallituksen järjestelmä se on jokaisen hallituksen ominaisuus, joka on adjektiivinen tapa, jolla hallitus / kuvernööri käyttäytyy.
Hallitusjärjestelminä meillä on esimerkkinä demokraattiset, autoritaariset ja totalitaariset järjestelmät. Sinä demokraattiset järjestelmät ne ovat niitä, joissa poliittisen toiminnan toteuttaa yhdessä enemmistön kansalaisten joukko. Autoritaarinen hallinto on järjestelmä, jossa kansalaisten joukko suljetaan pois poliittisista päätöksistä ja valtaa käytetään valtuutetusti ihmisryhmä tai joku henkilö, ohittamalla lait ja valvomalla elämää ja toimintaa politiikka. jo totalitaariset järjestelmät, kuten Euroopassa tapahtui 1900-luvulla (Natsismi, Stalinismi ja fasismi) ovat järjestelmiä, joissa erittäin autoritaarinen hallitus hallitsee kaikkia julkisen ja yksityisen elämän osa-alueita valtion hyperinflaation kautta.
Katso myös: Totalitarismi: mikä se on, alkuperä, ominaisuudet
Hallituksen muodot Brasiliassa
Vuodesta 1822 Brasilian valtio muodostettiin Portugalista riippumattomana valtiona. Siitä lähtien jotkut hallintomuodot ottivat vallan, jättäen alkeellisia eroja eri ajanjaksojen välillä. Itsenäisyydestä, Dom Pedro I on tullut Brasilian keisari ja vuonna 1824 vahvistettiin ensimmäinen Brasilian perustuslaki. Tänä aikana Brasilia oli monarkia, ja vuodesta 1824 lähtien sillä oli perustuslaki ja parlamentti, josta tuli parlamentaarinen monarkia. Parlamentin olemassaolo vai ei, se koskee poliittista järjestelmää, ei hallintomuotoa.
Vuonna 1889 atasavallan vallankaappaussen järjesti armeija, poistamalla keisari Dom Pedro II vallasta, mikä teki Brasiliasta presidentin tasavallan. Siitä lähtien emme ole koskaan lakanneet olemasta presidenttitasavalta kolmen toimialan: toimeenpanevan, lainsäätäjän ja oikeuslaitoksen tehokkaalla toiminnalla. Toisinaan tasavallan hallitukset olivat kuitenkin autoritaarisia.
Arvosanat
[1]BONAVIDES, Paulo.Valtiotiede. 10. painos São Paulo: Malheiros, 2006, s. 248.
[2] Ibid, P. 251.
kirjoittanut Francisco Porfirio
Sosiologian professori
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/formas-de-governo.htm