Tällä hetkellä vallitsee ajatus siitä, että hallitukset voivat joskus parantaa markkinatuloksia puuttumalla talouteen. Yksi tärkeimmistä taloustieteiden näkökohdista on sen kyky edistää välineitä - valtiot, tarkemmin hallituksille, arvioivat yhteiskuntien taloutta, etsivät tehokkuutta ja pääoma _ kaksi peruskäsitettä talouskasvun ja kehityksen edistämiseksi.
Yleisesti ottaen tehokkuus liitettäisiin tuotannon, käytön ja resurssien kohdentamisen optimointiin (olivatpa ne raaka-aineita tai pääomaa) ja tuotantokapasiteetin kehittäminen kehityksen kannalta teknologinen. Oma pääoma toisaalta viittaa tulojen uudelleen jakamiseen, olosuhteiden luomiseen hyvälle elämänlaadulle, etsivät olosuhteita, jotta kaikilla yksilöillä olisi pääsy hyvän ja välttämättömiin ehtoihin oleminen sosiaalinen. Tehokkuuden ja oikeudenmukaisuuden etsiminen tilanteessa, jossa kapitalistinen järjestelmä on hallitseva, ei kuitenkaan ole helppo tehtävä, koska - kapitalismin perusteet perustuvat varallisuuden kerääntymiseen, yksityiseen omaisuuteen ja siten ETA: n väliseen eriarvoisuuteen ihmiset.
Mutta valtion läsnäoloa talouden säätelijänä ei aina puolustettu. Aiemmin, kun klassinen ajatus taloustieteestä muodostui Adam Smithin kaltaisista teoksista (Wealth of Nations, 1776), kritisoitiin merkantilismia ja valtioiden kaupan yksinoikeutta, joilla oli vahva määräysvalta liiketoimissa. taloudellinen. Siten puolustettiin ajatusta, että vapaakaupan kehittäminen olisi välttämätöntä, ehtona sine qua non kapitalismin kasvulle. Uskottiin, että markkinoiden tasapaino (kysynnän ja tarjonnan välillä) taataan talouden "näkymättömällä kädellä", mikä sinänsä takaa taloudellisen "terveyden" takaamisen.
Mutta mitä historia on osoittanut meille paitsi hyvin kaukaisessa menneisyydessä myös tänään, alkuvuosina 2000-luvulla markkinat ilman interventioita voivat johtaa yhteiskuntaan taloudelliseen kaaokseen, kriisi. Siksi "näkymättömän käden" keskustelun hauraus huomioon ottaen ajatus suuremmasta Valtion taloudellinen sääntely jopa nykypäivän kaltaisina aikoina, jolloin luonteeltaan taloudet ovat vallitsevia uusliberaali.
Siksi taloustieteilijät käyttävät termiä "markkinoiden puute" tarkoittaakseen tilannetta, jossa markkinat eivät yksin pysty jakamaan (sijoittamaan, suoraan, suoraan) resursseja tehokkaasti. Kuten Nicholas huomauttaa Gregory Mankiw (2004),markkinoiden epäonnistumiset voivat johtua ainakin kahdesta tekijästä: ulkoisuudesta ja taloudellisen voiman keskittymisestä.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Mitä tulee ulkoisuuteen, se on jonkun toiminnan vaikutus ympäröivien ihmisten hyvinvointiin. Siten on olemassa "negatiivisia" ulkoisvaikutuksia, kuten pilaantuminen, mutta myös muita, joilla on "positiivinen" luonne, kuten tutkijan tieteellinen löytö. Siten, mitä tulee negatiivisiin asioihin, hallitus voi taistella niitä vastaan vähentääkseen haittaa yhteiskunnalle yleensä. Positiivisten osalta valtio voi kannustaa tuloksiaan saavuttamaan yhä useammat ihmiset (esimerkki tästä on biodieselin kannustaminen, lääkkeiden luominen geneeriset lääkkeet).
Taloudellinen voima liittyy yksilön tai ryhmän kykyyn vaikuttaa kohtuuttomasti markkinahintoihin, kykyyn myötävaikuttaa monopolien syntymiseen. Tällöin valtio pystyy säätelemään hintaa siten, että väärinkäyttöä ei ole ja että tehokkuus paranee taloudellinen (hyvä esimerkki tästä on toimiluvan haltijoiden toimintaa koskeva asetus sähköinen).
Joten sen pitäisi olla selvää, että "näkymätön käsi" ei pysty takaamaan oikeudenmukaisuutta taloudellisessa hyvinvoinnissa. Meidän on tietysti tässä yhteydessä korostettava, että markkinoiden autonomia on todellakin perustavanlaatuista talouden pyörän kannalta, mutta taloudellinen sääntelyn purkaminen sen kanssa Taloudellisen liberalismin ensimmäisten ideologien puolustama valtion supistuminen näyttää olevan jotain vaarallista, ellei mahdoton.
Siksi oikeudenmukaisuus ja taloudellinen tehokkuus edellyttävät valtion läsnäoloa (tai ainakin pyrittävä siihen). Tästä seuraa samalla julkisen politiikan merkitys (jolla pyritään vähentämään sosiaalisia eroja taistelussa pääoma) sekä valtion läsnäolo tuotantoa, eli tehokkuutta edistävän mekanismin luomisessa tuottava.
Paulo Silvino Ribeiro
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Yhteiskuntatieteiden kandidaatti UNICAMP - Campinasin valtionyliopisto
Sosiologian maisteri UNESP: ltä - São Paulon valtionyliopisto "Júlio de Mesquita Filho"
Sosiologian tohtorikoulutettava UNICAMP - Campinasin valtionyliopisto
