sosiaalidemokratia se on a taloudellinen ja poliittinen malli joka saavutti merkityksen 1900-luvulla, sen jälkeen kun John Maynard Keynes oli ehdottanut taloudellista mallia täystyöllisyyden takaamiseksi; Vuoden 1929 kriisi New Yorkin pörssi; ja todisteet kapitalismin aiheuttamasta räikeästä sosiaalisesta eriarvoisuudesta.
Tietää enemmän: Marshall-suunnitelma: sosiaalidemokratian aloitus Euroopassa
mikä on sosiaalidemokratia
Sosiaalidemokratia ei ole yksi teoria, vaan a joukko käytäntöjä, joiden tarkoituksena on vastustaa liberaalia mallia talous, josta tuli vahvaa lännessä vuoden 2000 jälkeen Teollinen vallankumous ja liberaalit uudistukset. vallankumoukset Ranskan kieli ja Englanti, joka vastusti absolutistinen monarkiaperusti uudenlaisen ajattelupolitiikan, joka perustuu vapauteen ja vapaiden markkinoiden aloitteeseen, mikä avasi porvariston oville pääsyn yksityisomistukseen.
Yhdessä tämän uuden ajattelutavan kanssa se luotiin Euroopassa ja Yhdysvalloissa
Amerikan itsenäisyys ja tasavallan perustaminen) a liberaali valtio tai Lain sääntö, jonka tavoitteena oli luoda edellytykset talouskasvulle työ ja henkilökohtainen ponnistus.Skenaario, joka syntyy tällä tavoin hallita taloutta, perustuu liberaali oppi, jatkoi sosiaalinen epätasa-arvo, porvarillisena, tuotantovälineiden omistajat, hyödynsivät proletariaatin työvoimaa, joka puolestaan matalat palkat ja oikeuksien niukkuus, ei voinut kerätä rahaa.
Liberaalin näkemyksen mukaan markkinoiden on säänneltävä itseään, ilman valtion puuttumista asiaan. Kriittinen näkymä liberalismi se jopa huomauttaa, että työttömyyden on oltava, koska se luo sen, mitä he kutsuvat työläisten huoltoarmeija (joutilaiset epätoivoisesti haluavat työpaikan markkinoilla), ja tämä mahdollistaa palkkojen pysymisen alhaisina ja talouden kasvun.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
O korkea työttömyysasteaiheuttivat vakavia talouskriisejä 1900-luvun alussa, ja niistä korostunein oli New Yorkin pörssin kriisi vuonna 1929. Tämän avulla englantilainen ekonomisti John Maynard Keynes kehitti talousteoria jonka tavoitteena oli säilyttää täystyöllisyys uusien kriisien välttämiseksi.
Keynesin idean ohella sosiaalidemokratia alkoi voimistua, koska tavoite säilyttää täystyöllisyys oli yhteinen molemmissa taloudellisissa visioissa. Näiden kahden teorian lähentymiskohta on ajatus hallituksen on puututtava talouteen, jotta kaikki sopeutuu. Ero on siinä, että sosiaalidemokraattisen ehdotuksen tarkoituksena on luoda Demokraattinen valtio Tämä takaa pääsyn peruspalveluihin koko väestölle ja luo sosiaalisen hyvinvoinnin tilan, jonka Keynesin mielestä automaattisesti johtaisi työllisyyden takaamiseen.
Peruspalvelujen saatavuuden ja siitä johtuvan hyvinvointivaltion edistämiseksi on tarpeen luoda valtion interventiosuunnitelma talouteen ja valtion laitokset, jotka tarjoavat peruspalveluja. Rahan valtion instituutioiden luomiseen ja ylläpitoon on saatava koko väestöltä ja suuremmalta osin yksityiseltä sektorilta kerättävistä veroista.
Tämä sai aikaan useita yksityisiä sektoreita ja taloustieteilijöitä, kuten Itävallan kauppakorkeakoulu Ludwig von Mises ja Friedrich Hayek ottivat kantaa tätä taloudellista käytäntöä vastaan ja kehittivät uuden taloudellisen opin, joka valtion puuttuminen asiaan taloudessa ja EU: ssa julkisen koneen vähentäminen, puhelu neoliberalismi.
Voimme katsoa uusliberalismin soveltamisen OsavaltiotUnited, vuosien 1938 ja 1945 välillä UusiSopimus presidentin hallituksessa Franklin Delano Roosjavelt, joka yritti luoda malli elämän ja ihmisten arvostamisestasosiaalisen eriarvoisuuden lopettamiseksi maassa.
Voimme myös tunnistaa hallituksen hyväksymät hallitukset Suomi, varten Norja ja varten Alankomaat 1970-luvulta lähtien perusuudistuksissa, jotka vähentävät sosiaalista eriarvoisuutta investoimalla terveyteen ja ennen kaikkea väestön maksuttomaan peruskoulutukseen ja korkea-asteen koulutukseen. Näissä maissa sosiaalidemokratia oli menestyksekästä, koska niissä keskityttiin korkeimpiin inhimillisen kehityksen indekseihin (HDI), sosiaalisen eriarvoisuuden, rikollisuuden ja lukutaidottomuuden alin taso on lähellä nollaa.
Lue lisää: Nykyaikainen orjatyö: sosiaalisen eriarvoisuuden seurauksena
Sosiaalidemokratia ja sosialismi
Radikaaleimmat kriitikot (yleensä osa kannattajista liberalismi taloudellinen ja konservatiivinen) syyttää sosiaalidemokraatteja innoittamana sosialismi. Poliittisena doktriinina Karl Marx jonka tarkoituksena on luoda valtio kommunisti jossa yksityisomaisuus lakkaisi ja valtio ottaisi haltuunsa koko talouden autoritaarisen hallituksen välityksellä.
Osa liberaalista kritiikistä sosiaalidemokratiaa vastaan voi jopa olla järkevää, kun sosiaalidemokraatit ajattelevat valtion laajentamista luomaan elimiä, jotka sallia peruspalvelujen tarjoaminen väestölle, kuten sairaalat, julkiset koulut ja sosiaaliset toimet (kuten työttömyysetuudet, julkinen eläkejärjestelmä) jne.). Kuitenkin, tärkein kapitalistinen ja liberaali asialista ylläpidetään sosiaalidemokratiassa, kun taas sosialistit hylkäävät sen: yksityisomaisuus.
Sosiaalidemokratia ja terveys
Sosiaalidemokraattinen malli arvostaa ilmaisten peruspalvelujen tarjoamista väestölle, koska se katsoo, että tämä on tie maan suurempaan kehitykseen. Tässä mielessä maallisen, ilmaisen ja yleismaailmallisen koulutuksen edistämisen lisäksi sosiaalidemokraattisen mallin tavoitteena on tarjota suoria perusterveydenhuoltopalveluja (sairaalat, hoidot ja lääkärin kuulemiset) jaepäsuora (sanitaatio, apu perhesuunnittelussa ja syntyvyyden valvonnassa, terveellisen ruokavalion edistäminen jne.).
O Brasiliassa voimassa oleva yhtenäinen terveysjärjestelmä (SUS) se on ainakin teoriassa täydellinen esimerkki sosiaalidemokratian toiminnasta. Siinä jokaisella on perustuslaillinen oikeus tulla kohdelluksi sosioekonomisesta asemasta, kansallisuudesta, poliittisesta, oikeudellisesta tai siviiliasemasta tai muusta tekijästä riippumatta. Ongelmana on, että käytännössä investointien puute, huono hallinta ja varojen väärinkäyttö estävät mallia toimimasta oikein.
Sinä Euroopan sosiaalidemokraattiset maat, erityisesti Pohjoismaat, kuten Suomi, Tanska ja Ruotsi, tarjota terveyssuunnitelmia edullisin hinnoinkiintiöillä palvelemaan ihmisiä, jotka eivät voi maksaa suunnitelmissa vahvistettua vähimmäismäärää, takaamalla väestölle täysi pääsy laadukkaisiin terveyspalveluihin.
Katso myös: Vuoden 1988 perustuslaki: SUS: n alkuperä
Positiiviset ja negatiiviset sosiaalidemokratian kohdat
Emme voi luoda positiivisia ja negatiivisia poliittisen liikkeen kohtia omaksumatta perspektiiviä. Siksi luetellaan neoliberaalien mukaan sosiaalidemokratian negatiiviset kohdat ja sosiaalidemokraattien mukaan sen positiiviset kohdat:
→ Negatiiviset pisteet
Valtion turvotus, joka aiheuttaa ylimääräisiä menoja;
Liiallinen veronkanto;
Valtion puuttuminen talouteen.
→ Positiiviset pisteet
Täysi työllistyminen;
Sosiaalisen eriarvoisuuden vähentäminen;
Parempi elämänlaatu.
kirjoittanut Francisco Porfirio
Sosiologian professori
