Deduktiivisen tai induktiivisen tyyppiset argumentit ovat argumentteja, jotka koostuvat apodikttisista ehdotuksista. Tämä tarkoittaa, että heidät vahvistetaan ja / tai evätään ehdottomalla tavalla huolehtiakseen itsestään totta tai väärää. On kuitenkin olemassa muita argumenttimuotoja, jotka perustuvat hypoteettisiin tai toisistaan poikkeaviin ehdotuksiin. Hypoteettiset ehdotukset muodostavat ehdollisen lausuman, jonka tavoitteena on seuraus aikaisemmin todettujen perusteella. Disjunktiiviset ehdotukset sisältävät tosiseikoista riippuvia vaihtoehtoja.
Ehdolliset argumentit ovat tapa vahvistaa argumentin pätevyys kahden napan välisen suhteen mukaan: yksi on ennakkotapaus, ja toinen seurauksena, tiedot muodossa Jos p, niin q. Perusmalleja on neljä, kaksi kelvollista ja kaksi virheellistä. Seuraa alla:
- Ensimmäistä kutsutaan TAUSTAN TUNNUSTAMINEN. Sen on oltava ehdollinen lausunto Jos p sitten q, jos aiemmin sanottu vahvistetaan (tausta = P), johtopäätös on pätevä (seuraus = q). Huomataan, että vaikka malli on vakiintunut, hyväksytyt signaalit on otettava huomioon. Siksi pätevä on hypoteesin ennakkotapahtuman vahvistus.
- Toinen kelvollinen ehdollisen argumentin tila on SEURAAVAN SIIRTÄMINEN Tarkoitan, että jos annat lausunnon jos p niin q kiistämme myöhemmin sanotun (seuraus = ei-q), johtopäätöksen on oltava myös aiemmin sanotun kieltäminen (ennakkotapaus = ei-p). Tässä on myös noudatettava predikaattien laskemiseen käytettyjä "merkkejä".
- Kolmas tila on Lausuma seurauksista. hypoteesin perusteella Jos p sitten q, jos seuraus väitetään (q), ei tarkoita, että ennakkotapaus (P) olla sen ehtona. Täten argumentti on virheellinen ja merkkiä on myös noudatettava predikaattien laskemisessa.
- Viimeinen ehdollinen argumenttimalli on VASTUUVAPAUSLAUSEKE. Lähtökohtana Jos p sitten q, kieltämällä aiemmin sanotut (ennakkotapaus = ei s), ei myöskään ole merkitystä siitä, että tulos olisi johdettu siitä (seuraus = ei-q). Täten myös väite on virheellinen, ja kuten muissakin tapauksissa, ehdotusten merkkiä on noudatettava, jotta laskelma olisi oikea.
Merkkien laskennan avulla ymmärretään ehdotusten luokittelu. Ne voivat olla kielteisiä tai myöntäviä, yleismaailmallisia tai erityisiä (myös ainutlaatuisia, välttämättömiä, ei välttämättömiä tai mahdottomia ja mahdollisia). Virheellisiä toimintatiloja kutsutaan vääriksi, koska vain ilmeisesti niiden sisältö edistää virheitä. Mutta ymmärtämällä oikeiden argumenttien oikeat muodot, mikään sisältö ei voi johtaa tai johtaa harhaan ketään, joka tuntee tällaiset erot.
Disjunktiivisten ehdotusten väitteet itsessään muodostavat niiden pätevyyden, koska ne käsittelevät toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Annettu ehdotus, kuten tai A tai B jos meillä on A, niin meillä ei ole B: tä ja päinvastoin. Ainoastaan merkkien varovaisuutta on kunnioitettava, jotta voidaan diagnosoida, ovatko argumentit päteviä vai virheellisiä.
Nämä ovat siis ehdollisten argumenttien muotoja.
Käyttäjältä João Francisco P. Cabral
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Valmistunut filosofiasta Uberlândian liittovaltion yliopistosta - UFU
Filosofian maisteriopiskelija Campinasin valtionyliopistossa - UNICAMP
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm