Kysymys 1
(Mackenzie) "Ei ole yhteiskuntaa, vain yksilöt". (Margaret Thatcher, Ison-Britannian pääministeri). Ensimmäinen nainen, joka on toiminut pääministerinä Britannian historiassa vuosina 1979-1990, Thatcher sai Yhdysvaltain silloiselta presidentiltä Ronald Reaganilta ”Valtakunnan vahvan miehen” arvonimen United ". Konservatiivisen puolueen ilmoittama, sen vahvat päätökset merkitsivät uusliberalistisen politiikan hyväksymistä ja mallin loppua, jota sitten harjoitettiin, joka tunnetaan nimellä hyvinvointivaltio. Merkitse oikea vaihtoehto tämän uuden hallintomallin suhteen.
a) Valtion omistamien yritysten yksityistäminen, jossa tuotteita ja palveluita pidetään suvereniteetin kannalta strategisina - joihin sovelletaan kansainvälisten markkinoiden logiikkaa, mikä mahdollistaa julkisten terveydenhuoltomenojen ja koulutus.
b) Talouspolitiikan uudelleen aloittaminen, jota puolustavat ekonomistit, kuten Haydek ja Friedman ehdoton taloudellinen vapaus, mutta huoli varallisuuden jakautumisesta kansallinen.
c) Kehitysmaiden mahdollisuus parantaa jäsenyyttäsi kasvamalla työpaikkoja työväenluokalle kansainvälisten yritysten työn ansiosta eri aloilla.
d) Sosiaalialan menojen leikkaaminen, lisääntynyt työttömyys, tiukemmat neuvottelut ammattiliittojen kanssa, korkojen nostaminen ja valtion väliintulon lopettaminen, mikä antaa vapauden rahoitus - ja rahoitusmarkkinoille taloudellinen.
e) Johtajat eivät panneet täytäntöön Thatcherin Englannissa hyväksymää uutta hallituksen direktiiviä muista maista, jotka kritisoivat tämän mallin käyttöönoton aiheuttamaa sosiaalista eriarvoisuutta. taloudellinen.
kysymys 2
“Thatcherit ovat "burkealaisia", eivät "oikeita leninistejä". Joten taloudellisen vapauden saavuttamiseksi itsepäisen, radikaalin ja lakkauttavan lähestymistavan sijaan he halusivat hemmotella itseään asteittain ja maltillisesti. Tämä voidaan todistaa oikein hallituksen ensimmäisinä vuosina. Tiukan rahapolitiikan sijasta rahan määrän kasvun keskeyttämisen kokonaan inflaation nousun lopettamiseksi sijaan valittiin paljon asteittaisempi rahan kiristys. Ja mikä oli seurausta tästä rahapolitiikan asteittaisuudesta? Asteittaisuus johti krooniseen taantumaan, mikä oli väistämätöntä, mutta se ei ollut riittävän rajoittava inflaation lopettamiseksi tai talouden elvyttämiseksi. Pian siellä oli kaikkien maailmojen pahin: taantuma, työttömyys ja hintainflaatio. Ja tämä skenaario kesti noin vuoteen 1985, jolloin nämä indikaattorit paranivat. Hyvä hetki aiheutti kuitenkin ilmeisesti uusia löysää rahapolitiikkaa, niin että jo vuonna 1990 ne kaikki olivat jälleen yhtä pahoja kuin hallinnon alussa. " (ROTHBARD, Murray N. Hyvästi Iron Lady. Julkaisussa: Instituto Ludwig von Mises Brasilia, 27. helmikuuta 2012).
Ottaen huomioon tosiasian, että tekstin kirjoittaja, ekonomisti Murray Rothbard on koulun tunnetusti edustaja Itävallan taloustiede ja siten vapaiden markkinoiden puolustaja ja valtion puuttumattomuus, voimme sanoa, että tässä kohdassa Rothbard:
a) se on eri mieltä vain hyvinvointivaltiota koskevasta seikasta.
b) tukee kaikkia Thatcherin tekemiä päätöksiä talouspolitiikassa.
c) kritisoi Thatcherin hallituksen rahapolitiikkaa.
d) kritisoi siirtymistä kommunismiin, mikä oli Thatcherin hallituksen pääpiirre.
e) tukee Thatcherin hallituksen hyvinvointipolitiikkaa.
Lisää kysymyksiäTässä videotunnissa tutkitaan refleksiivisiä pronomineja, jotka osoittavat, että toiminta kuuluu aiheeseen itse. Lisäksi korostamme vastavuoroisuussuhdetta, joka syntyy, kun tiettyä tekoa suorittaa kaksi tai useampi henkilö. Älä viitsi?
Oikeinkirjoituksen osalta miksi käyttö on varmasti yksi niistä kysymyksistä, jotka herättävät eniten epäilyjä portugalinkielisten keskuudessa. Loppujen lopuksi milloin käyttää "miksi" erikseen, "koska" yhdessä tai "miksi" ja "miksi" voimakkaasti? Tässä videotunnissa selvitämme lopullisesti näiden sanojen sopivimman käytön.
