Pääkirjoitus on journalistinen ja mielipiteellinen teksti, joka palvelee tietyn ryhmän kriittisen aseman esittämistä (yritys, sanomalehti tai johto) pääaiheista julkaisuhetkellä. Sillä on muodollinen ja standardoitu kieli kulttuurisessa normissa argumentaatio persoonaton. Sen rakenne käsittää teeman esittelyn, keskustelun, perustelut ja päätelmät, jotka on yleensä merkitty sivun ylä- tai kulmassa ja jossa on joitain viitteitä, kuten "kirje lukijalle".
Lue myös: Avoin kirje - julkisen ja esteettömän argumentatiivisen tyylilaji
Pääkirjoituksen ominaisuudet ja rakenne
Pääkirjoitus on a journalistinen tekstilaji, mielipiteitä ja väitteitä joka esittää yrityksen, sanomalehden tai johdon mielipiteen tai kriittisen kannan ilmeisimmistä aiheista julkaisuhetkellä. Näin ollen se on teksti, joka syntetisoi jossain määrin sanomalehden julkaisuhetken yleisen lukemisen, esittäen samalla joukkueen sijainnin.
Koska kyseessä on ammattitaitoinen teksti, joka on suunnattu laajalle yleisölle, kielen käsittely on vaativaa ja standardoitua, ja sillä pyritään takaamaan tällä tavalla journalistisen tekstin identiteetti sekä
persoonattomuus ja lukemisen saatavuus, kun otetaan huomioon lukijatyyppien moninaisuus, jotka voivat omistautua teksti.Tältä osin on välttämätöntä käyttää kieltä kulttuurisessa normissavälttäen kuitenkin hyvin spesifisiä tai arkaaisia sanoja ja ilmaisuja, koska ne voivat haitata tekstin ymmärrettävyyttä. Passiivisen äänen syntaktinen rakenne on edelleen yleinen verbit infinitiivin nykyisen ajan kolmannessa persoonassa. Lisäksi, koska se on teksti, joka edustaa ihmisten joukkoa, on kirjoitettu yhdessä eikä sillä ole henkilökohtaista tilausta. Se esiintyy sanomalehdissä yleisesti "kirjeenä lukijalle".
Pääkirjoitus on jaettu kolme pääosaa:
esittely;
kehitys;
johtopäätös.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Kukin näistä osista täyttää tärkeän tehtävän taata tekstin merkityksen yhtenäisyys. Alla on lyhyt selitys siitä, mitä kussakin osassa tulisi olla.
Johdanto: on esitettävä aiheen asiayhteys, asettamalla lukija siten skenaarioon, johon esitetty näkökulma lisätään. Siksi hänen tulisi työskennellä tunnetuimpien tietojen kanssa tarjotakseen lähtökohdan seuraavalle keskustelulle. Tässä mielessä on myös tavallista, että toimitukset esittävät opinnäytetyön ongelmista tai aiheista.
Kehitys: syventää johdannossa mainittuja aiheita, kontekstualisoi teeman uuden tiedon avulla, opinnäytetyönsä perustelut ja perustelut, pääasiassa konkreettisten tietojen ja / tai todellinen.
Johtopäätös: tekee synteesin yllä mainitusta, esittäen jossain määrin yleisen yhteenvedon siitä, mitä oli tarkoitus vahvistaa tekstillä. Esitetyn opinnäytteen vahvistus on myös yleistä, samoin kuin keskeisten tietojen jatkaminen samoin kuin ohjeet mahdollisista tapauksista käsitellä asioita.
Pääkirjoituksen tyypit
Toimituksilla on kuitenkin hyvin samanlainen rakenne Joissakin sanomalehdissä on yleistä, että pääkirjoitus tulee toimialakohtaisestieli jokaiselle pääalueelle (taloustiede, urheilu, koulutus, turvallisuus jne.) on toimituksellinen. Joten vaikka emme puhu tyyppeistä rakenteen suhteen, on välttämätöntä tarkkailla temaattisia vaihteluita.
Kuinka tehdä toimituksellinen?
Ennen kirjoittamista on tärkeää tuoda yhteen toimituksesta vastaava ryhmä, jotta siitä voidaan keskustella ajankohtaisohjelmat, ilmaise kantoja ja ideoita, jotta ensimmäisen yksimielisyyden jälkeen teksti voidaan todella aloittaa kirjallisesti. Tekstin kirjoittaminen ja oikoluku voidaan jakaa eri tavoin päiväkirjasta ja mukana olevasta tiimistä riippuen.
Rakenteen osalta on tärkeää määritellä, mikä väitöskirja puolustetaan tällä hetkellä, tunnistaa tiedot, jotka ovat jo tiedossa ja tuntemattomia yleisölle, tutkimustiedot ja tiedot, jotka myötävaikuttavat näkökulman puolustamiseen materiaalin organisoimiseksi Pääkirjoitus.
On asianmukaista, että teksti alkaa siitä, mitä lukija tietää parhaiten, viitaten ongelmiin, jotka osoittavat opinnäytetyön. Sitten, kehityksessä, vipuvaikutus syventää aihetta, esittää muita lukuja, esittää argumentteja, perustella puolustuksia, jotka kaikki tähtäävät lukijan vakuuttamiseen. Ehdotan lopuksi a kriittinen tai ehdotuksellinen tulos kohteelle.
Katso myös: Argumentoivat operaattorit - elementit, jotka tekevät yhteistyötä tekstin yhtenäisyyden varmistamiseksi
Toimituksellinen esimerkki
Alla näemme a toimituksellinen malli, julkaisija Folha de São Paulo, 4. marraskuuta 2020|1|, jossa keskeisenä kysymyksenä on Yhdysvaltojen äänestys.
|
amerikkalainen häpeä Yhdysvaltain vaalijärjestelmä on saanut toistuvasta traumasta maailman pidättämään hengitystään. Se oli niin vuonna 2000, jolloin George W. Bush voitti vain kuukauden kuluttua vaaleista oikeudenkäynnissä. Vuonna 2016 Donald Trump toisti republikaanien kollegansa Bushin ja voitti myös ilman enemmistöä kansanäänestyksessä. Vääristymä johtuu sekavasta mallista, jossa voittaa se, joka saa eniten ääniä vaalikollegiossa - eli enemmistö 50 valtion edustajien äänistä. Näissä epäsuorissa vaaleissa, kun polarisaatio lisääntyy, pienet erot voivat muuttaa lopputulosta. Kuten odotettiin, Trump häiritsi prosessia väittämällä voiton liian aikaisin, ja vain osittain myönteiset tulokset valtioissa, joissa kilpailu Joe Bidenia vastaan oli tiukka. Mikä pahempaa, hän sanoi menevänsä oikeuteen tavoitteenaan pysäyttää lähtölaskenta lopettaakseen pelin ennen loppua. Hänen virheellinen väitteensä on, että demokraatit kannustivat ennenaikaista äänestämistä postitse, mikä voi johtaa manipulointiin. Pandemia vauhditti urheilua tänä vuonna. Mutta presidentin mielestä "tämä on valtava petos". "Se on häpeä maallemme. Suoraan sanottuna voitimme nämä vaalit ", hän hyökkäsi. Trumpilla oli tuossa tunnissa syytä juhlia. "Sininen aalto", viitaten Bidenin demokraattisen puolueen väriin, ei toteutunut. Demokraatit eivät ole onnistuneet saamaan vähemmistöjen, kuten latinolaisten, tukea Floridassa. Ja maan jakautuminen on syventynyt, mikä suosii Trumpia. Biden lupaa lopettaa hölynpölyn. Hänen puolueensa ilmeisen reaktion myötä näyttää siltä, että uudet demokratian vastaiset hyökkäykset voidaan taata. Hengityksen pidättämisellä on vielä yksi käyttö. |
Kuten näet, teksti alkaa historiallisilla tileillä, tarttumalla suureen yleisöön jo tiedossa olevaan tietoon ja yhdistämällä nämä tosiasiat nykyhetkeen. Näiden suhteiden perusteella lukija perehdytetään aiheeseen ymmärtämällä esille tuotujen keskustelujen polkuja. On myös mahdollista huomata konkreettisten ja todellisten historiallisten tosiseikkojen suosiminen.
Järjestyksessä, teksti esittelee uudet tiedot, joka sijaitsee nyt äänestyksen yhteydessä Yhdysvalloissa. Tällä tavalla lukija voi ymmärtää, mitä tapahtuu, osoittamalla informatiivinen ja journalistinen osa tekstiä. Teksti ei kuitenkaan kerro vain tosiasioita, koska persoonattomalla tavalla teksti osoittaa aseman tilanteessa.
Otsikon "American Shame" analyysin jälkeen on jo olemassa viittaus arvoarviointi, mielipiteen logo. Lisäksi tekstissä todetaan, että yhden ehdokkaan asenne on hyökkäys demokratia, jotta, jopa ilman persoonallisuutta, ihminen näkee kannan tekstinkirjoituksessa. Lopuksi teksti päättyy jatkamalla ja vahvistamalla esitetyt kysymykset.
Merkintä
|1| Pääsy toimitukseen täällä.
Kirjailija: Talliandre Matos
Kirjoitusopettaja
