64 päevaga. C., ImpeeriumRoman valitses üks kõige vastuolulisemaid, ekstravagantsemaid ja kurikuulsamaid keisreid, Nero, viimane julio claudi dünastia. Selle aasta 18. ja 19. juulil tabas Rooma linna üks antiikaja suurimaid katastroofe. Suur tulekahju laastas Rooma alasid, põhjustades lugematul hulgal materiaalset ja inimlikku kaotust, eriti kõige suurema rahvaarvuga ja iidsetes piirkondades, nagu Palatino ja Suburra. Alates Rooma suure tulekahju ajast on ajaloolased arutanud katastroofi põhjuste ja vastutuse üle.
Üks Nero ajastu ajaloolastest, kes põlenguepisoodi kõige paremini jutustas, oli Dion Cassisus. Vaadake katkendit sellest narratiivist:
“Erakordne segadus haaras kogu linna ja inimesed jooksid hullumeelsena ühest kohast teise. Mõnele öeldi naabreid abistades, et nende endi maja hakkas põlema […]. Hoonetes sees olijad kihutasid kitsastel tänavatel, lootes, et suudavad jääda väljastpoolt kaitstuks, samas kui teised, vastupidi, tahtsid varjuda majad. Lapsed, naised, mehed ja vanad inimesed kõik karjusid või oigasid; suitsu ja kisa tõttu ei olnud midagi näha ega kuulda. Mõni lihtsalt seisis seal sõnatult ja haigutades. Paljud, kes kandsid oma kaupa või teiste majades rüüstatud kaupa, tormasid üksteist ja maeti nende kantud koorma alla. […] Inimesed surusid ja lükati, koputasid teisi maha ja löödi alla. Paljud purustati ja tallati jalge alla. Olime tunnistajaks kõigele, mis sellises katastroofis toimub; ja põgeneda oli võimatu, sest kes üht ohtu vältis, kukkus kohe teise ja suri. (Dion Cassius, LXII, 16.)
Enamik Rooma ajaloolasi, sealhulgas Dion Cassius, süüdistas selle teo eest ägedalt keisrit Nerot, väites, et ta tal oleks head põhjused oma impeeriumi keskuse hävitamiseks: 1) võimalused Roomat oma maitse järgi üles ehitada (millele ta annaks nimi Neroni) ja süüdistavad kristlasi, kes olid tol ajal impeeriumis tõusuteel, muutsid vanu viise, pöörasid paganate usku ja moraleerisid neid. 2) Samuti on hüpotees, et Nero oleks ühes oma hullumeelsuse ja ekstravagantsuse rünnakus olnud pani linna põlema, et mõtiskleda lauldes Rooma hävitamise üle Maecenase torni otsast luuletus Toiae Halosis, mis on tema enda loodud ja pühendatud Trooja hävitamisele.
Ka Vana-Rooma ajaloolane Tacitus oli üks väheseid iidseid autoreid, kes hakkas tulekahju põhjuseid problemaatiliseks muutma, suurendades võimalust oli tegelikult juhuslik, kuna Rooma linnas oli väga palju puitehitisi ja väikesed tulekahjud olid sage.
Mõned kaasaegsed ajaloolased on selle sündmuse avastamisega uut valgust heitnud tõendid selle kohta, et Nero ei olnud tulekahju ajal Roomas, vaid kauges piirkonnas linna. Lisaks hävitas tulekahjus mõni eespool nimetatud keisri hiljuti ehitatud monument, mis annab märku laastava tegevuse tahtmatusest. Kuid kuna suur osa Rooma aadlitest ei kiitnud Nero tegevust heaks, sai tema kuvand otseselt seotud õnnetusega. Nero valitsuse lõpp saabus siis, kui pärast mitme kuberneri korraldatud riigipööret 68 d. a., lõpetas keiser ise oma elu.
Minu poolt. Cláudio Fernandes
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/grande-incendio-roma.htm
