Nende väidete kohta alustame arutelu nende analüüsimisega:
Üliõpilane paistis teiste seas silma.
Võitle dengue-sääskega, muidu võib see vohada.
Mõlemas leidsime, et verbid paistavad silma ja levivad koos asesõnaga, kui see asjaolu viib meid arusaamani, et grammatiliste postulaatide järgi esitavad nad end pronominalidena, see tähendab verbidena, mis nõuavad koos nendega sellise asesõna kasutamist. Siiski on meie, keelekasutajate, ülesanne kontrollida, tõendada, kas see keeleline esinemine tõesti toimub või mitte.
Noh, vastuseks sellele tõstatatud küsimusele tasub öelda, et predikatsiooni korral nii verbi paistma kui verbi vohama mõeldakse nii intransitiivsed, loobudes seega kaldus asesõna (kui) kasutamisest. Selles mõttes naasmine esimese ettekujutuse juurde - piiritletud asjaoluga, et nad väidetavalt, on kavandatud pronominals, on märkimisväärne, et nad pole. Seetõttu parandagem eeskujuks olnud keelelised lausungid:
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Üliõpilane paistis silma teiste seas.
Võitle dengue-sääskega, muidu võib see vohada.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Kas soovite sellele tekstile viidata koolis või akadeemilises töös? Vaata:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Proliferate and Excel: two non-pronominal verbs"; Brasiilia kool. Saadaval: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/proliferar-sobressair-dois-verbos-nao-pronominais.htm. Juurdepääs 28. juunil 2021.
