THE regents see on verbide või nimisõnade ja nende täiendite suhe. Kui me saaksime seda inimlikult analüüsida, ei peetaks seda psühholoogia tervislikuks suhteks, kuna see ei tähenda koostööd, vaid sõltuvust, alluvust. Alati leidub käsk ja käsk termin ning üks ei eksisteeri ilma teiseta.
Juhul kui suuline Regency, analüüsitakse verbi (valitsev termin) suhet selle täiendiga (valitsev termin). Mõistete vahel võib olla või mitte olla eessõna, mis on määratletud verbaalse predikatsiooniga. Seetõttu on hädavajalik, et enne verbaalse regentsuse uurimist vaadataks üle verbide predikatsioon.
Lisaks verbaalsele predikatsioonile on oluline analüüsida ka verbi tähendust, kuna on võimalik, et a verb erinevates kontekstides saab erinevaid tähendusi ja esitab seetõttu predikatsiooni eristatav. See on verbi vaatamise juhtum, mis sõltub predikatsiooni määratlemise tähendusest.
Mõni verb omab topeltvalitsust, teine tunnistab ainult ühte ja on ka normatiivse grammatika jaoks ühte ja tänavagrammatika puhul teist. Ja kui see juhtub, mida teha? Kuhu minna? Kasutame selle teema arutamiseks näitena
verbi samm. Järgige alltoodud näiteid:Ei peale astuma rohus.
poiss, ei peale astuma matil.
Milline keeruline olukord! Ta oli astumine munades.
Palun laske mööda, see on keelatud astuda rohi.
mitte haritud inimesed peale astuma määrdunud jalgadega vaip!
Ei peale astuma siin, see on märg!
Kõigis näidetes on verbi samm ilmub, kuid mida kõike kasutatakse sama predikatsiooniga? Ära. Kolmes esimeses ja ka viimases näites kasutati seda intransitiivina, teistes aga otsese transitiivina. Kuidas neid eristada? Vaatame allpool:
Mõelge järgmistele: kõigis näidetes, kus verbi peeti intransitiivseks, oli selle kõrval koha kõrvallause: rohus, vaibas, munades ja siin. Teistes näidetes kasutati astmelist verbi otsese transitiivina ja selle täiendamiseks kasutati otseseid objekte: vaip ja rohi.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Võite mõelda: millised kujundid on õiged? Milline on verbi tegelik predikatsioon astuma? Neile vastamiseks on vaja naasta äärmiselt vastuolulise küsimuse juurde: mida ütleb normatiivne grammatika.
Normatiivne grammatika on keelereeglite käsiraamat, kus õige ja vale mõiste on omane. Niisiis, vale on verbi kasutamine eessõnaga astumiseks, sest seda peetakse otseseks transitiivseks verbiks. Seetõttu on normatiivse grammatika ainsad õiged vormid: "Palun laske mööda, murule astumine on keelatud"ja"Haritud inimesed ei astu vaipa”.
Kuid tänavate tegelikkus on olemas. Mõni võib öelda, et muud kui normatiivset grammatikat ei saa kaaluda, kuna reeglid on muutumatud. Pealegi on kõne dünaamiline, kogu aeg muutuv, kuid keel mitte. Kas saab? Muidugi ei saa me aru, et kõne- ja kirjakeele muutuste kiirus on sama. Siiski ei saa öelda, et selles sfääris muutusi ei toimu, kuulus näide on see sõna sina. Etümoloogiliselt tulenes see teie halastus, edastatud aadressile sina, sina, sina, kuni see jõuab selleni, nagu me seda tunneme, mis tähendab, et kuigi aeglaselt, võivad keeles muutused toimuda.
Nagu näete, on standardi ja kasutamise vahel ummikseis, kes saab võitjaks, ainult aeg määrab. Praegu on määratlus järgmine, kui kontekst nõuab reeglite rakendamist või kasutamist, kasutage verbi astumiseks otsese transitiivina, seega ilma eessõnata. Kui aga arutatakse kasutamist, see tähendab praegust keelelist reaalsust, siis kaaluge verbi kasutamist eessõnaga.
Autor Mayra Pavan
Lõpetanud tähed