Verbi "haver" suunavate eripärade seas on üks, mis paistab silma par excellence: asjaolu, et see ilmutab end isikupäratuna, kahel konkreetsel juhul. Vaata:
* Kui sellel on olemasoleva mõte:
Ruumis on õpilasi.
* Kui seda kujutab möödunud aja mõiste:
Meie kohtumisest on möödas kaks aastat.
Siiski väärib mainimist, et on veel muid üksikasju, mis on omistatud ka kõnealusele verbile - need üksikasjad on seotud selle ajaga, milles see palves väljendub. See asjaolu ilmutab end üsna asjakohasena, kuna selle esinemine on seotud nii suulisuse kui ka kirjutamisega - viimane on veelgi asjakohasem. Sel põhjusel saab see meie teadmiseks võimalikuks, arvestades selle õige kasutamise tähtsust.
Selleks pöördugem tagasi teise näite juurde, kus tuvastame, et verb "haver", mis on nüüd väljendatud indikatiivi olevikus (on), säilitab see täpse aspekti, milles tegevus toimub, see tähendab, et toimumine toimus kaks aastat enne hääldus. Selles mõttes on märkimisväärne, et sellise paigutuse kasutamine on piisav, pidades silmas ametlikku keelenormi.
Kui aga sooviksime kõnet muuta, väljendataks seda umbes nii:
Me polnud kaks aastat kohtunud.
Näha on, et kuna verb "on" on nüüd viidatud indikatiivi ebatäiusliku ajaga, oli see samuti on vajalik, et verb "leidma" muutuks paindlikuks (kohandades ennast verbiga "haver"), juhul, kui see ilmneb "leidsime". Kuid ole ettevaatlik: verb "haver" pöörleb ainult ajavormis, kuna verbi isik jääb muutumatuks - väljendatuna ainsuse kolmandas isikus (nagu see alati olema peaks).
Seega on verbaalsele tegevusele omistatud omistatav kestus - see on iseloomulik kõnealusele ajale (ebatäiuslik minevik), see tähendab:
Kohtumata jätmine kestis kaks aastat.
Selliste selgituste kaudu näeme vajadust verbi õigesti kasutada, hoolimata sellest, millistes interlokatsiooni tingimustes see avaldub.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Brasiilia koolimeeskond
Grammatika - Brasiilia kool
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-haver-minucias-questao.htm
