Selgitamise ettepanek või selgitamise ettepanek on kohtumenetluses kasutatav apellatsiooniliik, mille eesmärk on paluda kohtunikul selgitada tema tehtud otsuse teatud punkte.
Selgitamise ettepanekuid saab kasutada siis, kui kohtuniku või kohtu otsuses on kahtlusi, tegematajätmisi või vastuolusid. Taotlust selgituste saamiseks saab kohtunik otsuses ka mõningaid muudatusi teha.
Pöördumine on ette nähtud kunstis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 1022:
Art. 1.022. Kohtuotsuse selgitamiseks kehtivad embargod kehtivad:
I - selgitada ebaselgust või kõrvaldada vastuolud;
II - korvata punkti või küsimuse väljajätmine, mille kohta ex officio kohtunik peaks otsustama või taotluse korral;
III - parandage oluline viga.
Üks lõik. Otsus, mis:
I - ei kommenteeri korduvate juhtumite kohtuotsuses või kohtualluvuses kohtuasja suhtes kohaldatava kohtualluvuse omaksvõtmise käigus tuvastatud teesi;
II - osaleb mis tahes kunstis kirjeldatud käitumises. 489, §1º.
Selgitamise ettepaneku tähtaeg tsiviilkohtumenetluse seadustik
Selgituste esitamise tähtaeg on 5 päeva, vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikule (seadus nr 13.105 / 15). Kohtuniku embargode üle otsustamise tähtaeg on samuti 5 päeva.
Selgitamise ettepaneku tähtaeg kriminaalmenetluse seadustik
Kriminaalmenetluse seadustikus (seadus nr 3.689 / 41) on selgituste esitamise tähtaeg 2 päeva alates otsuse avaldamise kuupäevast. Kuna sellel on nii lühiajaline tähtaeg, on CPP embargo tuntud ka kui "väike embargo".
Rikkuva mõjuga selgituste ettepanekud
Rikkuvate mõjudega selgitamise ettepanekud on need, mis püüavad otsuse sisu muuta selgituste esitamise asjakohasuse hüpoteeside kaudu: vastuolu, viga või tegematajätmine.
Oluline on teada, et selgitamise ettepaneku peamine eesmärk ei ole muuta kohtuniku tehtud otsust. Eesmärk on selgitada otsuse mis tahes aspekti, mis oli välja jäetud, vastuoluline või lihtsalt vale. Siiski on juhtumeid, kus tegematajätmine, vastuolu või viga võib muuta otsuse sisu. Nendel juhtudel võib selgitamise ettepanekul olla rikkuvaid või muutvaid tagajärgi.
Hüpoteesid liikumise selguse selgitamiseks
Selgitusettepaneku rakendatavuse hüpoteesid on järgmised:
ebaselgus
Ebaselgus juhtub siis, kui otsust ei tehta selgelt ja objektiivselt. Sel juhul võib otsuse ebaselgus põhjustada selle valesti mõistmist.
Vastuolu
Vastuolu kehtib siis, kui otsuses esitatakse punkte, mis ei ole omavahel kokkuleppel või kui järeldus ei ole kooskõlas lause õigusliku alusega. See tähendab, et lauses öeldu pole kooskõlas juhtumi puhul kasutatava seadusega.
Väljajätmine
Väljajäämine võib toimuda kahel viisil. Esimesel juhul ei pruugi kohtunik analüüsida ühtegi küsimust, mille üks protsessi osapool tõi. Teisel juhul ei otsusta kohtunik faktide üle, mille otsustamise kohustus on tal.
oluline viga
Selgitamise ettepanekuid saab kasutada ka juhtudel, kui kohtunikul on võimalik lahendada olulised vead ja ebatäpsused.
Need võivad olla olulised vead: trükivead, vead osade nimedes või väärtuste arvutamisel. Sisuline viga ei muuda otsuse sisu, see parandab ainult väikesed vead, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Vaadake ka:
- Embargode rikkumine
- Kolmanda osapoole embargod
- Liigutused hukkamisele
