Süüdivus on õigusvaldkonnas kasutatav väljend, mis tähendab vastutus, mida saab isikule määrata õigusvastase teo toimepanemise eest.
Süüdi põhimõtte kohaselt ei ole kuritegu, kui esindaja pole süü eest süüdi, see tähendab, et süüta pole kuritegu.
Seda põhimõtet kasutatakse selleks, et kinnitada, kas teo toime pannud isik on käitumise eest süüdi. Seega on süü üks karistuse kohaldamise alustest (eeldatav).
Süü kriminaalõiguses
Karistusseadustik võtab vastu piiratud süüteooria. Selle teooria kohaselt tuleb süü olemasolu jaoks kinnitada kolme elemendi olemasolu. Vaadake, mis need on:
Süü elemendid
Süüdi olemasolu tõendamiseks on vaja kontrollida: omistatavus, nõudmine erineva käitumise järele ja potentsiaalne teadlikkus ebaseaduslikkusest.
THE vastutus see tähendab suutlikkust, et inimene peab olema kriminaalvastutusel tema praktiseeritud fakti eest.
Mõned näited: 18-aastane või kognitiivsete või metallide puudus.
element nõudlus erineva käitumise järele see on võimalus kontrollida, kas analüüsitavas olukorras võis süüdistataval olla erinev hoiak või käitumine, vabastades end kuriteo toimepanemisest.
See nõue nõuab tõestust selle kohta, et oli võimalik valida muu käitumine kui see, mis toimus.
THE potentsiaalne teadlikkus õigusrikkumistest see juhtub siis, kui kontrollitakse, kas isik oli teadlik tehtud teo ebaseadusest. See tähendab, et kui ta saaks aru, et see oli kuritegu.
Sel juhul ei ole tehnilised teadmised seaduses sätestatust vajalikud, vaid ainult võime mõista, et suhtumine või käitumine on ebaseaduslik.
Pärast analüüsi leiab seadus, et kui need kolm nõuet on faktiga seoses olemas on süütunne.
Süüdi välistab
On olukordi, kus süütunnet ei eksisteeri, need on tõrjutavad süütunde põhjused.
Neid võib olla kolme tüüpi: vastutuse puudumine, ebaseaduslikkuse võimalike teadmiste puudumine ja erineva käitumise nõudmise puudumine. Lisateave nende kohta:
Vastutuse puudumine
Vastutuse puudumisel on olukordi, mis ei võimalda üksikisikul kriminaalvastutust võtta. On järgmised:
- Vähemus: olema alla 18-aastane.
- Vaimuhaiguse olemasolu või vaimse arengu hilinemine: hüpotees, mille puhul on diagnoositud mõni vaimuhaigus või ebapiisav vaimne areng, mis ei võimalda indiviidil toimingut õigesti tajuda.
- Täielik joove Jumala teo või vääramatu jõu tõttu: on soovimatu purjusolek, mis võib ilmneda vabatahtlikult või tahtmatult.
Potentsiaalsete teadmiste puudumine ebaseaduslikkuse kohta
Selles olukorras ei ole kuriteo toime pannud isik täielikult teadlik, et tegu on kuritegu, mis võib põhjustada kriminaalvastutuse.
Oluline on teada, et see ei tähenda näiteks karistusseadustiku sätte tundmist. Teadmatus ebaseaduslikkuse kohta tähendab seda, et isik ei teadnud, et toimepandud tegu oli ebaseaduslik.
Erineva käitumise täidetavuse puudumine
Sel juhul on järeldus (tõendid), et teistsugust suhtumist kui kuriteo toime pannud isik ei saanud nõuda.
Erineva käitumise jõustatavuse puudumine võib juhtuda:
- vastupandamatu moraalne sund: see olukord tekib siis, kui indiviid võiks käituda teisiti, kuid ta ei tee seda moraalsel põhjusel. Näiteks: inimene paneb kuriteo toime ähvardusel, et kui ta seda ei tee, rünnatakse tema perekonna inimest.
- hierarhiline kuulekus: juhtub siis, kui inimene saab käsu kelleltki, kes on tema hierarhiline ülemus. Selle hüpoteesi realiseerimiseks on hädavajalik, et käsu andja ja selle saanud inimese vahel oleks hierarhiline seos.
Loe ka selle tähendust Kriminaalkoodeks, kriminaalne enamus ja väärteo.