Teadvus, dialektika ja ajalugu Sartre'is

Sartre'i dialektika on just see suhe, mille ISEOLEMINE loob ISEOLEMISEGA. Materiaalsetel objektidel ei ole südametunnistust, nad on inertsed faktide suhtes, puhkavad oma ettenägematuse täies ulatuses. Inimesel seevastu iseoleval, kes on ka iseendas (keha), on südametunnistus ja see loob eituse suhted objektidega, andes hinnanguid ja jälgides nende vastuolusid.

See Para-si-st pärit liikumine on dialektika ja Sartre soovib lihtsalt selle kasuks vaielda, seades kahjuks seni loodud ülemvõimu. Analüütiline põhjus, milles usuti, et teadlased saavad fenomenaalset maailma täieliku erapooletuse ja objektiivsusega jälgida ja kirjeldada.

Sartre juhib selles küsimuses tähelepanu, näidates tänu oma meetodile, et suhe toimub alati tasemel subjektiivsus. Tema jaoks on võimatu ühtegi saavutada objektiivsus ilma et see poleks osaliselt subjektiivne (läbinud subjektiivsuse). Pole muid tõdesid peale nende, mida südametunnistus kinnitab kindlas ajas ja kohas.

Sel viisil dialektika paika pannes langeb Sartre'i kriitika ka marksismile, mis peab inimese südametunnistust kindlaks määratud

ajaloolis-dialektiline materialism. Kui Sartre jaoks on südametunnistus vaba otsuseid tegema ja nende eest vastutama, ei tunnista ta kunagi, et ajalugu oli või oli osa protsessist materjal, see tähendab, et ma ei kujutaks ette, et ajaloo dialektika määrasid materiaalsed olemasolu tingimused, vaid pigem inimeste ja ainult inimeste südametunnistus mehed. Ajalugu on inimesele iseloomulik, kuna ainult iseendaks olemine teeb summeerimist või on seda pooleliolev summeerimine. Olendid iseenesest on juba täis.

Mis tegelikult juhtus, on Sartre sõnul seetõttu see, et dialektilise protsessi (Dialektiline põhjus) selgitamiseks rakendati valesti analüütilist meetodit (Analytic Reason). Dialektika ei kehti looduse kohta. Iseeneses olemisel või mateerial pole ajalisust (minevik, tulevik); ei näe selle vastuolusid ja seetõttu pole tal ajalugu. See on iseloomulik meestele, kes, olles oma olemuselt, moodustavad end poolelioleva summaarsena, jne loob alati oma eesmärkide saavutamiseks projekte, peegeldades minevikku tuleviku ehitamiseks. Kuid nende projekte ei saavutata kunagi täielikult, genereerides ahastus.


Autor: João Francisco P. Cabral
Brasiilia kooli kaastööline
Lõpetanud Uberlândia föderaalse ülikooli - UFU - filosoofia
Campinase osariigi ülikooli filosoofia magistrant - UNICAMP

Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/consciencia-dialetica-historia-sartre.htm

Vaadake veebikanaleid, mis edastavad 2022. aasta maailmameistrivõistluste mänge

20. novembril toimus maailmameistrivõistluste mängud ja need, kes on võistlusest armunud, peaksid...

read more

Minha Casal, Minha Vidal võib olla uus ümberseadistus; Kontrollige üksikasju

Möödunud reedel, 10. märtsil teatas praegune tsiviilmaja minister Rui Costa, et föderaalvalitsus ...

read more

Veiselihavalk või vadakuvalk?

Valik veiseliha või vadakuvalgu vahel sõltub erinevatest teguritest ja nende kasutamise eesmärkid...

read more