Viimastel kuudel on üleriigiline meedia tõstatanud arutelu tuhandete inimeste igapäevaelule väga lähedasel teemal suurte linnakeskuste (nt São Paulo linnas) supermarketite kettide kliendid: kilekottide väljavahetamine. Ka teistes riigi linnades võetud meede, isegi kooskõlas hiljutiste kohalike omavalitsuste õigusaktidega, lõhestas avalikku arvamust, tekitades tugeva poleemika Võimalik küsimus: mil määral aitab kottide tarnimata jätmine supermarketite kettide ja muude asutuste poolt asjakohasel viisil kaasa keskkonnareostuse vastu võitlemisele keskkond?
Selle lühikese artikli eesmärk ei ole ilmselgelt sellele küsimusele vastamine, vaid pigem selle üle mõtisklemise ettepanek. Sotsioloogilisest vaatenurgast võib väike kott lakata olemast pelgalt meie igapäevaelus esinev objekt saada peategelaseks, kui see tõstab esile tõsiasja, et see on seotud meie päevil nii levinud liigse tarbimise praktikaga praegune. Väga objektiivselt on kottide olemasolu ja praktiline kasulikkus seotud vajadusega transportida igapäevaselt sooritatavaid sadu tuhandeid oste. Reklaamiapellatsioonid, mis tungivad televisiooni ja raadio reklaamitundidesse, lisaks muidugi põhirollile Internet on praegu suhtlusvahend, mis aitab stimuleerida ja sisendada ühiskonda soovi tarbimist. See ei pruugi tähendada, et me reklaami pärast tarbiksime, kuid see on mõistlik tõdeda, et viimane õhutab ühiskonna kontekstist tulenevalt veelgi enam niigi meeletut tarbimist kapitalist.
Selles mõttes soovitatakse debati laiendamisel oluliseks aspektiks kaaluda, et kilekottide kasutamine on otseselt seotud tarbimisega ja seda ei saa sellest lahutada. Kui me tõesti peaksime arvestama, et väikeste kottide kasutamise vähendamine võib aidata kaasa võitlusele reostuse ja keskkonnaseisundi halvenemise vastu (kuna need on valmistatud polüetüleenist, naftast toodetud toode), võib-olla tasub mõelda, et peale nende on kahtlemata ka lugematud pakendid kõige erinevamatest toodetest, mida me tarbime. iga päev. Nagu teada, on tööstuslikul toidul, kosmeetikal, puhastusvahenditel ja paljudel muudel plast-, paberi- ja vahtpolüstüroolpakendid, ühesõnaga, need on kõik saasteained.
Teine arutelu oluline aspekt on praegu asutuste poolt propageeritav kottide asendamise vorm. Ettepanek (mida mõnes kohas teatud perioodiks rakendati) põhines järgmiselt: "traditsiooniline" kilekott oleks asendatakse kompostitava või 100% biolaguneva tootega, kuid nüüd võetakse selle ostmise eest teatud summa, kuna see ei oleks ette nähtud. Seega eeldatakse, et selle summa võtmine mitte ainult ei heiduta inimesi kotte kasutamast, kuid samal ajal näib, et see tähendaks asutuste kulude piiramist reklaamid. Kuigi need kotid on taaskasutatavad, näib, et sellised kotid vajavad spetsiifilist töötlust, sest muidu võivad need saastata samamoodi nagu tavalised. Seega oleks teine, ökoloogiliselt kõige sobivam variant, näiteks riidest või muust materjalist tagastatav kott.
Seetõttu ei ole üks vaidluspunkte mitte ainult tõhus panus (või mitte) keskkonnaprobleemidesse kottide väljavahetamisega, sest on teada, et need on tõesti saastavad. Küsimärgi alla seatakse asendamise viis, pakkudes tarbijale selle protsessi koormat kottide ostu või tagastatava koti ostmisega seotud tasu maksmisega. Seetõttu sõlmisid São Paulo osariigi avaliku ministeeriumi (MPE-SP) ja Apasi (Paulista assotsiatsioon) vahel vastuolude tõttu käitumise kohandamise tähtaeg (TAC). Supermarketid) ja Procon-SP Foundation otsustasid, et supermarketid teevad tasuta pakendid kättesaadavaks veel vähemalt 60 päevaks alates 3. 2012.
Üha enam esile kerkivad mured seoses keskkonnaprobleemidega (sealhulgas muud küsimused, nagu näiteks pakendamise probleem). linnakeskuste tekitatud prügi), aga ka arutelud selle üle, mida praegu nimetatakse säästvaks arenguks, on päevakord, st. põhiline. Siiski on vajalik, et kodanikuühiskond, riik ja erasektor oleksid avatud ja valmis sellistel teemadel arutama. Ökoloogilisest aspektist hoolimata tungib kilekottide üle arutlemine ka teistesse valdkondadesse kohusetundliku tarbimise vajaduse või tarbijaõiguste tagamise osas. Seetõttu on selliste avalikku huvi pakkuvate küsimuste kriitiline pilk ülimalt oluline, kuna see on seotud meie rolli mõistmine kodanikuühiskonnas, st see hõlmab meie poliitilist osalust ja selle teostamist kodakondsus.
Paulo Silvino Ribeiro
Brasiilia kooli kaastööline
Campinase osariigi ülikooli UNICAMP sotsiaalteaduste bakalaureusekraad
UNESP-i São Paulo osariigi ülikooli "Júlio de Mesquita Filho" magister sotsioloogias
Campinase osariigi ülikooli UNICAMP sotsioloogia doktorant
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm