Õige vastus: Sally arvab, et ta on reisin järgmine kuu.
Tõlge: Sally arvab, et reisib järgmisel kuul.
Lauses tegusõna mõtlema, mis antud kontekstis tähendab „leidmist“ ja viitab ebakindlusele. Seetõttu pole võimalik kindlalt öelda, kas Sally hakkab reisima või mitte.
Tulevaste toimingutega fraaside puhul, mis viitavad ebakindlusele, kasutage tulevikku koos tahe.
Tuleviku struktuur koos taheon jaatavate lausete puhul järgmine:
tahe + põhiverb lõpmata käändes ilma Ma olen
Õige vastus: John hakkab pöörduma 18 järgmisel kuul.
Tõlge: Johannes saab järgmisel kuul 18-aastaseks.
Lauses on meil toiming, mis kindlasti juhtub; järgmisel kuul saab John oma sünnipäeva ja saab 18-aastaseks.
Tulevaste toimingute jaoks, mis viitavad kindlasti juhtuvatele olukordadele, kasutame tulevikku minek.
Tuleviku struktuur koos minekon jaatavate lausete puhul järgmine:
Tegusõna olla (on/olen/on) + minek + põhiverb lõpmata käändes ilma Ma olen.
Õige vastus: nemad tahe ilmselt saabuma kella 5 paiku pärastlõunal.
Tõlge: Nad saabuvad tõenäoliselt kella 17 paiku.
Lauses on meil tegevus, mis viitab kahtlusele. Lõik "tõenäoliselt jõuavad nad umbes viie paiku" näitab, et saabumisajas on ebakindlust.
Ebakindlatele olukordadele viitavate tulevaste toimingute jaoks kasutame tulevikku koos tahe.
Tuleviku struktuur koos taheon jaatavate lausete puhul järgmine:
tahe + põhiverb lõpmata käändes ilma Ma olen
Õige vastus: pilves taevast arvestades usun tahevihma.
Tõlge: Arvestades pilvist taevast, usun, et vihma tuleb.
Lauses on meil tegevus, mis viitab kahtlusele. Lõik „Ma usun“ näitab, et vihmaga seoses on teatud kõhklusi. Inimene usub, et vihma tuleb, kuid pole kindel.
Ebakindlatele olukordadele viitavate tulevaste toimingute jaoks kasutame tulevikku koos tahe.
Tuleviku struktuur koos taheon jaatavate lausete puhul järgmine:
tahe + põhiverb lõpmata käändes ilma Ma olen.
Õige alternatiiv: c) I, II ja III
Mõistke, miks esimesed kolm lauset on õiged:
I lause: Claire töötab reede hommikul raamatukogus. (Claire töötab reede hommikul raamatukogus.)
Lause verb (töötab) on paindunud Olge pidev (Olge pidevalt). Kuid seda pinget saab kasutada ka tulevaste tegevuste näitamiseks.
Teadmiseks, millal see näitab tulevikku või olevikku, on vaja analüüsida kogu lause konteksti. Lauses I ei oleks mõtet öelda, et “Claire töötab reede hommikul raamatukogus.”, Nii et võime järeldada, et lause viitab tulevikule.
II lause: Kui taganen, lähen tagasi Liverpooli elama. (Kui lähen pensionile, lähen tagasi Liverpooli elama.)
II lauses esitatakse minek tulevikuvormi tähistamiseks. O minek kasutatakse toimingute tähistamiseks, milles olete kindel. Lause analüüsimisel saame aru, et vestluspartner on kindel, et pensionile jäädes (tulevane aeg) naaseb ta Liverpooli elama.
III lause: telefon heliseb, kuid ma ei vasta sellele. (Telefon heliseb, aga ma ei vasta sellele.)
III lauses kasutati tulevikku koos tahe. Kuna aga fraas on eitav, siis lepinguline vorm ei tee: ei tee.
tulevik koos tahe kasutatakse tulevaste toimingute tähistamiseks, kui pole kindlust, kas need toimuvad või mitte.
Nüüd, kui olete õige alternatiivi selgitusi näinud, mõistke, miks IV lause pole tuleviku õige kasutamine:
IV lause: James ja Sarah töötavad kahel töökohal, et endale lubada oma lastele erakooli. (James ja Sarah töötavad kahel töökohal, et maksta oma laste erakooli eest.)
Ülaloleval lausel on konjugeeritud verb Olge pidev (töötavad). Kuid erinevalt sellest, mis juhtub I lauses, on Olge pidev lause ei viita tulevikule, vaid olevikule. See tähendab, et tegevus viitab millelegi, mis toimub kõne ajal.
