Skepsis on filosoofiline vool, mille rajas Kreeka filosoof Pirro (318–272 a. C.), mida iseloomustab sisuliselt kõigi inimest ümbritsevate nähtuste kahtlemine.
Mis on?
Sõna skepsis tuleneb kreeka keelest “sképsis”Mis tähendab“ uurimist, uurimist ”.
Praegu tähistab see sõna neid inimesi, kes kõiges kahtlevad ja millessegi ei usu.
Võime öelda, et skepsis:
- väidab, et õnn seisneb selles, et midagi ei hinnata;
- hoiab kõigis küsimustes neutraalset hoiakut;
- seab kahtluse alla kõik, mis talle esitatakse;
- ei tunnista dogmade, religioossete ega metafüüsiliste nähtuste olemasolu.
Seega, kui oleme nõus seda aktsepteerima, jõuame afaasiasse, mis seisneb arvamuste avaldamata jätmises ühelgi teemal.
Seejärel jõuame ataraxia seisundisse (muretsemise puudumine) ja alles siis võime kogeda õnne.
Päritolu
Elidi Pyrrhus oli filosoof, kes saatis kuningas Aleksander Suurt tema idaretkedel.
Sellel reisil kohtab ta erinevaid kultuure ja poliitilisi süsteeme, mis erinevad Kreeka kommetest. Seetõttu hakkab ta kahtlema, sest täheldab, et see, mis ühes ühiskonnas oli õiglane, oli teises ebaõiglane.
Nii et ta kuulutab, et skeptikute jaoks hea elamine tähendab elamist kohtuotsust vastu võtmata, stepoche”.
Nagu paljud tema aja filosoofid, ei jätnud Pyrrhus ühtegi kirjutist ega asutanud koole. Teavet, mis meil tema mõtte kohta on, leidub fragmentides nende töödest, keda peeti filosoofi jüngriteks.
Filosoofiline skepsis
Aastal sai Pyrrhicu filosoofiline skepsis alguse Hellenism ja laienes kui “uus akadeemia”. XVIII sajandil taastasid selle idee osaliselt filosoofid Montaigne ja David Hume.
Aristoklese tekst (sajand. II), mis on reprodutseeritud Eusébio de Cesareia (265? -339) teoses “Evangeelne ettevalmistus”, võtab kokku selle filosoofilise põhimõtte:
Igaüks, kes soovib olla õnnelik, peab arvestama kolme punktiga: esiteks, mis on asjad iseenesest? Millised sätted peaksid meil siis nende suhtes olema? Lõpuks, mis neist sätetest tuleneb?
Asjad ei erine üksteisest ning on võrdselt ebakindlad ja eristamatud. Seetõttu ei õpeta meie aistingud ja hinnangud ei tõelisi ega valesid.
Seetõttu ei tohi me tugineda tunnetele ega mõistusele, vaid jääda arvamusteta, ühele või teisele poolele kaldumata, erapooletud.
ülevaade
Kui võtame kirjale aga skeptitsismi, peaksime kahtlema ka skepsises endas. Samas ei saanud me skeptilisuse kohta arvamust avaldada. Kas on võimalik eitada kõike meie ümber? Kui eitame kõike, siis eitame ka eituse ja kahtluse, mis pani meid objekti kahtluse alla seadma.
Nii peame millessegi uskuma, isegi kui peame vaidlustama enda ümber olevaid tõdesid. Luís Fernando Veríssimo koomiks paljastab selle dilemma hästi:
Skepsis ja dogmatism
Skepsis ja dogmatism on kaks vastandlikku filosoofilist hoovust.
Skepsis seab kõik kahtluse alla ja tunnistab tarkuse ainsa suhtumisena kahtluse. Skeptiku jaoks on igasugusest kindlusest loobumine õnne tingimus.
Omakorda dogmatism on põhjendatud:
- absoluutses tões;
- inimese võimes tõde küsitlemata kätte saada;
- aktsepteerige ilma aruteluta seda, mida nad väidavad või väidavad.
Seetõttu aktsepteerib dogmatism tõena kõike, mis on olemas ja mis on selle ümber, nagu ütleb meile inimese loomulik taju.
Loe rohkem:
- Determinism
- Epikurism
- Künism
- Nihilism
- patristic
- Ateism
