Bibliograafia on kooli või akadeemilise töö toetamiseks kasutatavate tööde kogum. See on uurimistöös fundamentaalne, kuna pakub tekstile suuremat omadust.
Bibliograafia sisaldab nii kirjutatud töid (ajalehtedest, ajakirjadest, raamatutest, artiklitest) kui ka audio- ja videotöid, illustratsioone jms. ja on tähistatud teoste lõpus tähestikulises järjekorras.
On reegleid, mille eesmärk on suunata õiget viisi bibliograafiate koostamiseks, mis hõlbustab teoste asukohta ja edasisi uuringuid.
Brasiilias vastutab standardite eest ABNT - Brasiilia Tehniliste Standardite Assotsiatsioon.
Kuidas teha bibliograafiat: mida lisada?
NBR 6023: 2002 on praegune määrus, mis juhib, millised elemendid tuleks bibliograafiasse lisada. Standard kaalub, mida teha, kui autoreid on ainult üks, kui autoreid on rohkem, kuidas pealkirjad ja subtiitrid peaksid ilmuma.
Väljaande, koha, kuhu see tuleks panna, õige märkimisviis, muu hulgas väljaandja andmed, kuupäev on ka muud küsimused, mida see standard hõlmab.
ABNT standardite kohaselt peab bibliograafia sisaldama järgmist:
1. autorlus
1.1 Ainult ühe autoriga
Autori perekonnanime (tavaliselt viimast) tuleb kasutada suurtähtedega. Seejärel lisame eesnime ja muud perekonnanimed (lühendatult).
Näide:
MACAMBIRA, José Rebouças. Portugali morfosüntaktiline struktuur. São Paulo: Pioneer, 2001.
või
MACAMBIRA, José R. Portugali morfosüntaktiline struktuur. São Paulo: Pioneer, 2001.
või
MACAMBIRA, J. A. Portugali morfosüntaktiline struktuur. São Paulo: Pioneer, 2001.
1.1.1 Kuni kolme autoriga (kaasa arvatud)
Autorinimed peavad olema eraldatud semikooloniga ja tühikuga.
Näide:
SARAIVA, A.J.; LOPES, Oscar. Portugali kirjanduse ajalugu. 17. toim. Porto: Porto toimetaja, 2001.
1.1.2 Rohkem kui kolme autori juures
Peame panema ainult autori nime, millele järgneb väljend "jt".
Näide:
URANI, A. jt. Brasiilia sotsiaalse raamatupidamise maatriksi moodustamine. Brasília: IPEA, 1994.
1.2 Autorüksus
Teosed, mille autorluse eest vastutab üksus, kannavad üksuse nime täielikult ja suurtähtedega.
Näide:
SAO PAULO ÜLIKOOL. São Paulo ülikooli teeside kataloog, 1992. São Paulo, 1993.
1.3 Tundmatu autorlus
Teosed, mille autorlus pole teada, algavad pealkirjaga suurtähtedega.
Näide:
Brasiilia kirjastussektori DIAGNOOS. São Paulo: Brasiilia raamatukoda, 1993.
2. pealkiri ja alapealkiri
Pealkirjad ja alapealkirjad (kui neid on) peavad olema eraldatud kooloniga.
1.1 pikk
Kui pealkirjad ja / või subtiitrid on pikad, saame ellipside kaudu viimased sellest toimingust märku andvad sõnad eemaldada. Kuid on vaja olla ettevaatlik, et selle tähendus ei muutuks.
Näide:
Varastamise kunst... Rio de Janeiro: Uus piir, 1992.
1.2 Mitmes keeles
Kui pealkirjad on mitmes keeles, kasutame esimest. Kui eelistame, võime kasutada ka teist, pannes nende vahele võrdusmärgi.
Näide:
SÃO PAULO MEDITSIINILEHT = AJAKIRI PAULISTA DE MEDICINA. São Paulo: Associação Paulista de Medicina, 1941-. Iga kahe kuu tagant.
1.3 Pealkirjata
Kui pealkirja pole, peame kasutama sõna või fraasi, mis identifitseerib dokumendi. Me teeme seda nurksulgudes.
Näide:
BRASIILIA AKVAKULTUURI SÜMPOSIUM, 1., 1978, Recife. [Kuvatud teosed]. Rio de Janeiro: Brasiilia Teaduste Akadeemia, 1980.
3. Väljaanne
Väljaande olemasolul peame selle märkima numbriga, millele järgneb sõna "ed".
Näide:
BOSI, Alfredo. Brasiilia kirjanduse ülevaatlik ajalugu. 38. toim. São Paulo: Cultrix, 1994.
4. Kohalik
Asukoht on linn, kus trükis tehti.
4.1 Asukohta ei kuvata
Kui asukohta dokumendis ei kuvata, kuid selle saab tuvastada, asetame selle identifitseerimise nurksulgudesse.
Näide:
LAZZARINI NETO, Sylvio. luua ja uuesti luua. [São Paulo]: SDF Editores, 1994.
5. Kirjastusettevõte
Kirjastaja märkimisel tuleb eesnimi lühendada. Seega peaks toimetaja José Olympio esinema J-na. Olympius.
Näide:
LIMA, M. on kohtumine Jumalaga: teoloogia ilmikutele. Rio de Janeiro: J. Olympio, 1985.
6. Kuupäev
Peame märkima avaldamise aasta araabia numbritega (1980, 2000, 2018).
Kui meil pole avaldamise kuupäeva, peame kasutama levitamise või printimise kuupäeva. Samuti võime näidata ligikaudse kuupäeva, mis tuleb teha nurksulgudes vastavalt standardile (allikas: NBR 6023: 2002):
| [1971 või 1972] | üks või teine aasta |
| [1969?] | ilmselt kuupäev |
| [1973] | õige kuupäev, mida pole kirjas märgitud |
| [ajavahemikus 1906–1912] | kasutamise intervallid on vähem kui 20 aastat |
| [siin. 1960] | ligikaudne kuupäev |
| [197-] | õige kümnend |
| [197-?] | tõenäoline kümnend |
| [18--] | õige sajand |
| [18--?] | tõenäoline sajand |
Näide:
FLORENZANO, Everton. Sarnaste ideede sõnastik. Rio de Janeiro: Ediouro, [1993].
Bibliograafia ja bibliograafiliste viidete erinevus
On väga oluline mõista bibliograafia ja bibliograafiliste viidete erinevust.
THE bibliograafia koondab kogumi teoseid, mille poole pöörduti, see tähendab kõik, mida olete lugenud, kuulnud või vaadanud, et süvendada teadmisi oma töös välja töötatud või arendatavas teemas.
Sel juhul peate töö lõpus märkima kõik tööd.
Aga kui lisaks konsultatsioonile kasutasite tsiteerides oma töös ka väikseid väljavõtteid töödest, peaksite lisama bibliograafilised viited, mis on autorid, kes transkribeerisid.
Bibliograafilised viited tehakse iga kord, kui viide lisatakse, ja lõpuks tuleb bibliograafiasse lisada ka teosed, millest autori sõnad on võetud.
Nüüd teate:
Bibliograafia: vaadatud tööde kogum. See tuleb sisestada töö lõpus.
Bibliograafiline viide: viidatud teoste komplekt. See tuleb lisada igasse tsitaati ja töö lõpus peab see olema osa bibliograafiast.
Ja veebigraafia?
Lisaks bibliograafiale on meil tänapäeval kooli- ja akadeemilistes töödes üha sagedamini kasutatav mõiste: a veebigraafia. See on kogu saitide kogu, mille kohta päringu käigus küsiti.
Erinevalt bibliograafiast on veebigraafia näitab lehele juurdepääsu päeva. See kasutab väljendeid: "saadaval" ja "juurdepääs sisse".
Ära piirdu sellega. Teie jaoks on veel palju väga kasulikke tekste:
- ABNT standardid: akadeemiliste tööde vormistamise reeglid
- Esitamine: kuidas teha, tüübid ja mudelid
